Contention and Corporate Social Responsibility pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 社会学
- 社会运动
- 政治学
- 抗争政治
- 英文原版
- 美国研究
- 美国政治
- 美国
- Corporate Social Responsibility
- Contention
- Sustainability
- Ethics
- Business Responsibility
- Stakeholder Theory
- Governance
- Responsibility
- Firm Behavior
- Social Impact
具体描述
This book examines anti-corporate activism in the United States, including analysis of anti-corporate challenges associated with social movements as diverse as the Civil Rights Movement and the Dolphin-Safe Tuna Movement. Using a unique dataset of protest events in the United States, the book shows that anti-corporate activism is primarily about corporate policies, products, and negligence. Although activists have always been distrustful of corporations and sought to change them, until the 1970s and 1980s, this was primarily accomplished via seeking government regulation of corporations or via organized labor. Sarah A. Soule traces the shift brought about by deregulation and the decline in organized labor, which prompted activists to target corporations directly, often in combination with targeting the state. Using the literatures on contentious and private politics, which are both essential for understanding anti-corporate activism, the book provides a nuanced understanding of the changing focal points of activism directed at corporations.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字叫《Contention and Corporate Social Responsibility》，光是这个书名就足够引人入胜了，它不像那些一本正经、堆砌术语的学术著作，而是直接抛出了一个核心的议题——“争论”与“企业社会责任”。这立刻就勾起了我对企业在社会中扮演角色的思考。通常我们谈论企业社会责任（CSR）时，更多的是关注企业如何积极地参与到公益事业、环境保护、员工福利等等方面，展现其“好公民”的一面。然而，这本书的题目暗示了，CSR的实现过程并非一帆风顺，而是充满了各种各样的“争论”和“矛盾”。这让我开始好奇，这些争论究竟来源于何处？是因为企业自身的利益与社会责任之间存在不可调和的冲突？还是因为社会对企业责任的期望本身就存在分歧？亦或是企业在履行责任的过程中，与利益相关者（如员工、消费者、政府、社区等）之间产生了摩擦？我非常期待这本书能够深入剖析这些争论的根源，并且提供一些具体的案例来佐证。比如，在环境保护方面，企业投入巨资进行绿色转型，这本身是社会责任的体现，但同时也会增加企业的运营成本，影响其市场竞争力，这本身就可能引发股东和管理层的争论。又比如，在劳工权益方面，企业提高员工工资和福利，虽然符合社会责任，但如果超越了行业平均水平，可能会导致其他企业效仿，引发行业范围内的成本压力，从而产生新的争论。这本书似乎不仅仅是告诉我们企业应该做什么，更重要的是，它将揭示在追求“应该”的过程中，我们不得不面对的“现实”和“挑战”。我迫不及待地想知道，作者是如何将这些复杂的社会议题和商业实践有机地结合起来，为我们呈现一个更全面、更真实的企业社会责任图景的。
评分《Contention and Corporate Social Responsibility》这个书名，立刻抓住了我的目光，因为它挑战了我们对企业社会责任（CSR）的传统认知。我们常常听到关于企业如何积极参与公益、保护环境、关爱员工的故事，这些都描绘了一幅和谐美好的画面。然而，这个书名中的“争论”（Contention）二字，却暗示了CSR实践背后更为复杂和真实的图景——它并非总是被社会普遍接受和赞扬，而是可能引发各种各样的冲突和争议。我非常期待这本书能够深入剖析这些“争论”的根源和表现形式。这些争论是关于企业在履行责任时，其行为是否真正符合社会期望，还是因为不同利益相关者对企业应该承担的责任范围和程度存在着根本性的分歧？又或者是，企业在追求社会责任的过程中，其行为与自身商业利益之间出现了不可调和的矛盾，从而引发了内部的讨论和外部的质疑？例如，当一家时尚品牌声称其产品是“可持续制造”时，消费者和环保组织可能会对其供应链的透明度、生产过程的真实性提出质疑，这种对“真相”的追问，本身就是一种重要的“争论”。我希望这本书能够提供详实的案例研究，揭示这些CSR相关的“争论”是如何在现实中发生的，企业又是如何在这种充满挑战的环境下做出决策的，以及这些决策最终会对企业的声誉、公众信任度以及长期的商业成功产生怎样的影响。
评分《Contention and Corporate Social Responsibility》这个书名，一下子就抓住了我对于企业社会责任（CSR）领域最深层的好奇点。我们常常在媒体上看到各种关于企业履行社会责任的报道，它们往往聚焦于企业的善举和积极贡献，营造出一种和谐美好的社会形象。然而，在现实世界中，企业与社会之间的关系远非如此简单。总会有各种各样的声音，各种各样的利益博弈，各种各样的冲突和矛盾。这本书的标题“争论”二字，恰恰点出了这一点，它预示着这本书不会是流于表面的赞歌，而是会深入到CSR实践背后那些不为人知的“暗流涌动”。我尤其想了解，这本书是如何界定“争论”的？它指的是企业内部的决策分歧，还是企业与外部利益相关者（如NGO、政府、社区居民、媒体等）之间的对抗？抑或是消费者对于企业社会责任承诺真实性的质疑？又或者是在不同文化背景下，对企业社会责任的定义和期望本身就存在根本性的差异，从而引发了广泛的讨论和争议？我期待这本书能够通过严谨的研究和深入的分析，为我们揭示在CSR的实施过程中，那些常常被忽视但却至关重要的“争论点”。例如，当一个企业为了降低碳排放而投资昂贵的环保技术时，这是否会引发股东对其投资回报的担忧？当一个企业为了支持当地社区而雇佣更多本地员工时，这是否会涉及到公平招聘和能力匹配的问题，从而引发内部管理层和外部求职者的争论？这本书的价值，或许就在于它能够帮助我们理解，CSR并非是一个单一维度、一成不变的概念，而是一个动态的、在不断协商和博弈中演进的过程。
评分《Contention and Corporate Social Responsibility》这个书名，就像一把钥匙，瞬间打开了我对企业社会责任（CSR）领域更深层次的好奇心。我一直认为，CSR的实践不仅仅是企业单方面的付出，而是一个涉及多方利益主体、充满互动与博弈的过程。而“争论”（Contention）这个词，精准地捕捉到了这个过程中的关键要素。我迫切想知道，这本书是如何界定和分析这些“争论”的？它们是否源于企业在履行社会责任时，其行为与社会期望之间的差距，还是因为不同的利益相关者，比如股东、员工、消费者、社区、政府、NGO等，在对企业社会责任的定义、优先级和实施方式上存在根本性的差异？又或者，企业在平衡经济效益与社会效益的过程中，不可避免地会面临艰难的取舍，而这些取舍本身就可能引发争议？例如，当一家科技公司在研发人工智能技术时，一方面要考虑其带来的商业价值和社会效益，另一方面也要应对关于数据隐私、算法偏见、失业风险等方面的担忧和质疑，这种多重考量下的权衡和沟通，就构成了典型的“争论”。我期待这本书能够通过严谨的学术研究和生动的案例分析，为我们揭示，企业在面对这些CSR相关的“争论”时，是如何进行策略性思考、如何与不同利益相关者进行有效沟通，以及最终如何将这些“争论”转化为推动企业自身和社会共同进步的动力。
评分读到《Contention and Corporate Social Responsibility》这个书名，我的脑海中立刻浮现出无数个关于企业行为和社会影响的鲜活画面，它们并非都是温情脉脉的，而是充满了各种各样的挑战和争议。通常，我们谈论企业社会责任（CSR）时，很容易陷入一种理想化的框架，认为企业只要做好事，就能赢得社会的赞誉。但现实远比这复杂。这本书似乎直击了CSR实践中最核心的矛盾——“争论”。这让我非常好奇，作者是如何定义这种“争论”的？它是一种公开的对抗，还是一种潜藏的张力？它是因为企业在履行社会责任时，其行为与社会期望之间存在差距，还是因为不同的利益相关者对什么是“正确的”企业社会责任有着截然不同的看法？我迫切想知道，这本书是否会探讨企业在面对这些“争论”时，是如何应对的？是选择回避，还是积极沟通？是采取策略性的CSR，还是真正将社会责任融入其核心战略？例如，当一家跨国公司在某个发展中国家设厂，面临着关于环境保护和劳工权益的指责时，它是如何回应的？它的回应是否会引发当地社区、国际NGO和消费者之间的进一步争论？我期望这本书能够提供一些非常具体、深入的案例分析，让我们看到这些“争论”是如何在实际的企业运营中展开的，以及它们最终是如何影响企业声誉、市场表现和社会关系的。这不仅仅是关于CSR的理论，更是关于CSR在真实世界中如何落地，如何经历挑战，以及最终如何塑造企业未来之路的深刻洞察。
评分《Contention and Corporate Social Responsibility》这个书名，立刻吸引了我的注意，因为它预示着这本书将不仅仅是歌颂企业社会责任（CSR）的正面形象，而是会深入到CSR实践背后那些复杂而充满挑战的“争论”之中。我们往往习惯于看到企业在环保、公益、员工福利等方面的积极举措，但很少去深入思考，在这些举措的背后，是否存在着各种利益的冲突、观点的分歧、甚至是被忽视的争议。这本书的标题，恰恰点出了这个被许多人忽略但却至关重要的方面。我迫切想知道，作者是如何定义和分析这些“争论”的？是企业内部不同部门之间的意见不合，还是企业与外部利益相关者（如非政府组织、政府监管机构、媒体、消费者群体等）之间的拉锯战？又或是不同文化背景下，对企业社会责任的理解和期望存在根本性的差异，从而引发了广泛的讨论和分歧？例如，当一家能源公司为了满足社会对清洁能源的需求而进行转型时，这可能需要在短期内投入巨额资金，这必然会引发股东对其投资回报的担忧，以及管理层在技术选择和实施路径上的争论。我期待这本书能提供一些扎实的案例研究，让我们看到，在现实世界中，企业是如何面对和处理这些CSR相关的“争论”的，以及这些“争论”最终是如何影响企业的战略决策、运营模式以及其在社会中的定位。
评分《Contention and Corporate Social Responsibility》这个书名，让我对企业社会责任（CSR）这一概念有了全新的期待。通常我们接触到的CSR信息，往往是经过“美化”的，侧重于企业如何成为一个有责任感的“好公民”。但是，“争论”（Contention）这个词的出现，瞬间点燃了我对这个议题背后复杂性和现实性的好奇。这似乎意味着，这本书将深入探讨企业在践行社会责任过程中所遭遇的各种挑战、矛盾和冲突。我非常想知道，作者是如何界定和分析这些“争论”的？它们是关于企业战略选择的内部辩论，还是企业与社会大众、政府、非政府组织等外部利益相关者之间的外部冲突？亦或是，不同社会群体对“什么是真正的企业社会责任”持有截然不同的看法，从而导致了持续的争议？例如，当一家制药公司为了提高药物的可及性而降低价格，这固然是履行社会责任，但同时也会对公司的盈利能力产生影响，这必然会引发公司内部关于利润与责任之间平衡的激烈争论。又或者，当一家互联网公司在用户数据隐私方面采取了某些措施，一些人认为这是进步，另一些人则认为其力度不足，这种争议也会持续存在。这本书似乎承诺为我们揭示，CSR并非是一个简单的“做好事”的清单，而是一个在复杂利益博弈和价值取舍中不断演进的动态过程。
评分《Contention and Corporate Social Responsibility》这个书名，一下子就击中了我对企业社会责任（CSR）领域最真实、也最引人入胜的部分——那些围绕着CSR而产生的各种“争论”。我们都知道，企业社会责任是一个复杂而多面的概念，它涉及到企业与社会、环境、员工、消费者、股东等方方面面的关系。而正是这些多方利益的交织与碰撞，才催生了无数的争论。我非常想知道，这本书是如何界定和分析这些“争论”的？它是否会从理论层面，探讨CSR的本质，以及为何它会成为一个充满争议的话题？例如，一些学者认为，企业唯一的目标就是追求利润最大化，任何形式的CSR都是对股东利益的侵蚀，这种观点本身就构成了CSR的一个重要争论点。又或者，不同社会群体对于企业应该承担何种程度的社会责任，其期望值可能大相径庭，这种期望的落差自然也会引发争论。我期待这本书能够深入剖析这些争论的根源，并且提供一些具体的案例，来展示企业在面对这些争论时，是如何进行选择和应对的。比如，当一家科技公司因其产品的数据隐私问题而受到公众广泛质疑时，它应该如何回应？是采取更严格的数据保护措施，还是试图改变公众的认知？这本书的价值，或许就在于它能够帮助我们理解，CSR并非是一种纯粹的道德选择，而是在复杂的利益博弈和价值冲突中，企业必须审慎处理的一种战略性议题。
评分《Contention and Corporate Social Responsibility》这个书名，瞬间就勾起了我对企业社会责任（CSR）背后那些不为人知的复杂性和挑战性的好奇。通常我们接触到的CSR信息，往往是经过精心包装的，呈现的是企业积极的一面。但这本书的标题，直接点出了“争论”这一核心议题，这让我意识到，CSR的实现并非一帆风顺，而是充满了各种各样的冲突和矛盾。我非常期待书中能够深入探讨这些“争论”的来源和性质。这些争论是源于企业自身在履行社会责任时的策略失误，还是因为社会大众对于企业应承担的责任范围和程度存在不同的理解和期望？又或者，是否存在一些更深层次的、结构性的问题，导致企业在追求利润最大化的同时，难以完全满足社会的期望？例如，当一家企业决定关闭一家利润不高但却是当地重要雇主来源的工厂时，这虽然可能符合经济效益，但却可能引发社区居民和员工的强烈反对，形成一场关于企业责任与经济利益的激烈争论。我希望这本书能够通过细致的案例分析，揭示这些争论是如何在实际操作中发生的，企业又是如何在这种充满争议的环境下做出决策的，以及这些决策最终会对企业的声誉、品牌价值乃至长期的生存发展产生怎样的影响。它似乎在告诉我，理解CSR的“争论”，才是真正理解CSR的关键所在。
评分《Contention and Corporate Social Responsibility》这个书名，立刻就吸引了我，因为它触及到了企业社会责任（CSR）实践中最具挑战性和现实意义的层面——“争论”。我们通常接触到的CSR叙事，往往强调的是企业的积极贡献和正面形象，但很少去深入探讨，在实现这些目标的过程中，企业所面临的各种复杂情况和潜在的冲突。这个书名，似乎直接告诉我们，CSR并非是一条平坦的道路，而是充满了各种各样的“争论”。我非常好奇，这本书是如何界定和分析这些“争论”的？它们是源于企业在履行社会责任时，其行为与社会普遍期望之间存在落差，还是因为企业在不同市场、不同文化背景下，其社会责任的实践方式和标准会引起不同的解读和争议？又或者，是因为企业在追求利润最大化的同时，其社会责任的承担程度和方向，会引发股东、员工、消费者、社区等不同利益相关者之间的博弈和谈判？例如，当一家公司在某个地区投资兴建工厂，虽然承诺会为当地带来就业机会，但同时其生产过程可能对当地环境造成一定影响，这种“机遇与风险”的权衡，就必然会引发关于环保标准和社区福祉的“争论”。我期待这本书能够提供详实的案例研究，让我们看到，在真实的商业环境中，企业是如何面对和处理这些CSR相关的“争论”的，以及这些“争论”最终如何影响企业的声誉、品牌价值乃至长期的可持续发展。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有