具体描述
Scientists are smart people, trained to be skeptical and to test their hypotheses. But sometime hoaxes, fakes and mistakes rock their world. "Hoaxed " uncovers and explains 17 brilliantly bogus stories from the history of science. You'll find usual suspects such as Bigfoot and the Loch Ness Monster, as well as some lesser known but fascinating stories: phony ancient bones, a "lost" tribe who weren't what they seemed, a UFO crash landing and many more. The combination of far-out facts, archival photos and comical illustrations keeps science interesting for youngsters. "Hoaxed " is a sure way to promote a high level of science literacy, keep kids questioning their world and get their hoax antennae twitching. Hoaxes include: Crop circles made by a couple of British hoaxers that ended up creating a cultural phenomenonCold fusion, the scientific "discovery" that promised humanity cheap, clean fuel foreverA fake "Stone Age" tribe in the Philippines that caused a global media frenzy
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书真是太出乎意料了！我原本以为会是一本比较平淡的悬疑小说，毕竟封面上那种略显老套的侦探侧脸已经让我心里有了一个大概的预期。结果呢？作者用一种近乎文学性的笔触，构建了一个充斥着灰色地带的现代都市。故事的节奏把握得极佳，前半部分铺陈缓慢，像是在平静的水面下暗流涌动，各种看似不相关的线索如同细小的涟漪散开。我特别欣赏作者对人物内心世界的刻画，主角的挣扎、怀疑以及在道德边缘徘徊时的那种微妙心理变化，都被描绘得入木三分。他不是那种完美的、无所不能的英雄，而是一个有着明显缺陷、会犯错的普通人，这使得整个故事的真实感大大增强。你读着读着，就会发现自己仿佛也陷进了那种无法摆脱的迷局之中，开始质疑身边的一切。有几处的对话设计简直是教科书级别的，寥寥数语便能透露出人物深层的动机和隐藏的秘密，那种“此时无声胜有声”的张力，比直接的冲突场面更令人心悸。读完之后，我花了整整一个下午来梳理脑海中那些错综复杂的情节，这本书的后劲实在太大了，让人久久不能平静，强烈推荐给那些追求深度和复杂叙事的读者。
评分这本书最让我感到惊喜的是它对传统类型小说界限的模糊处理。它披着一层悬疑的外衣，但内核却更偏向社会批判和心理惊悚。作者非常擅长使用“不可靠的叙述者”，让你在阅读过程中不断地自我修正对事件的判断。你以为你已经抓住了真相的尾巴，下一秒，作者又轻描淡写地抛出一个新的碎片，让你发现之前所有的推测都建立在了沙丘之上。这种不断推翻自我的过程，是阅读过程中最令人兴奋的部分。书中的角色们都有着各自的秘密和伪装，没有人是完全透明的，即便是被认为是受害者的角色，其言行举止中也充满了值得推敲的矛盾点。我尤其喜欢作者处理“信息不对称”的方式，他巧妙地在读者和叙述者之间设置了微妙的屏障，让我们体会到在信息爆炸时代下，理解真实世界是多么困难的一件事。这本书与其说是在讲一个故事，不如说是在邀请我们共同参与一场关于“认知偏差”的深度游戏，非常考验读者的专注力和逻辑思维能力。
评分我对这本书的整体观感是，它在氛围营造上达到了一个极高的水准，但故事情节的推进略显拖沓。作者对于场景和环境的描述，简直可以用“浸入式”来形容。无论是描绘阴雨连绵的城市街道，还是那些弥漫着陈旧气息的秘密档案室，那种潮湿、压抑、近乎腐朽的质感，都能透过文字扑面而来。我仿佛能闻到空气中弥漫的尘土味和咖啡的苦涩。这种对细节的执着，极大地增强了故事的沉浸感。然而，也正因为如此，我感觉有些段落似乎是为了渲染气氛而存在，对主线剧情的推进作用微乎其微。在小说中段，有一章几乎完全是主角在一家老式酒吧里进行的长时间的、关于哲学的独白，虽然文字优美，但对推动悬念的帮助不大。这本书更像是一部“情绪小说”，而非纯粹的“情节小说”。如果你追求的是那种紧张刺激、一页接一页停不下来的阅读体验，你可能会觉得它不够“紧凑”。但如果你是那种享受在文字构建的氛围中慢慢品味情绪和细节的读者，那么这本书绝对值得你细细品味，它就像一杯需要慢慢啜饮的浓缩咖啡，回味悠长。
评分我得说，这本书在结构上的大胆尝试令人印象深刻，但同时也带来了一些阅读上的挑战。它不是那种一气呵成的线性叙事，而是采用了大量的闪回和多重视角切换，像是一块被打碎了又重新拼凑起来的彩色玻璃。一开始我有点跟不上，感觉信息量过载，需要反复翻回去核对时间线和人物关系。特别是作者频繁地使用意识流的手法来描绘某些关键人物的内心独白，那些跳跃的、充满象征意义的句子，有时候读起来确实费劲。不过，一旦你适应了这种独特的节奏和叙事风格，就会发现它构建了一个异常丰富和多维度的世界。它探讨的主题远超出了传统的“谁是凶手”的范畴，深入到了社会结构、媒体操纵以及集体无意识的层面。书中有一段关于信息茧房的描写，用一种近乎寓言的方式呈现出来，那种冷峻的洞察力让人不寒而栗。这本书需要你投入全部的注意力，它不会喂给你现成的答案，而是要求读者自己去解码、去建构意义。对于喜欢烧脑和探索文学实验的读者来说，这无疑是一场酣畅淋漓的智力冒险。
评分坦白说，这本书的结局处理得非常“反商业化”，这既是它的优点，也是一些读者可能会诟病的地方。作者没有选择一个干净利落、皆大欢喜（或者至少是明确的）的收尾，而是留下了一个巨大的、开放式的问号。这种处理方式极大地扩展了故事的后续想象空间，让读者在合上书页后，仍能持续地进行‘如果……会怎样’的推演。对我个人而言，我非常欣赏这种不把话说死的文学态度，它尊重读者的智商，允许我们构建属于自己的“终局”。然而，对于那些习惯了在最后一章看到所有谜团都被解开的读者来说，这可能会带来强烈的“未满足感”。我能想象一些人读完后会感到沮丧或困惑，因为故事似乎在最高潮时戛然而止，留下了一片迷雾。但正是这份迷雾，赋予了这本书持久的生命力，它迫使你回头重读那些关键的转折点，试图从中寻找一丝更确定的线索。总而言之，这是一部风格极其鲜明、艺术成就较高的作品，但它的选择注定会使它成为一部“爱者极爱，不爱者甚不爱”的作品。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有