Political Judgement pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 策略
- 理性
- 政治学
- 修辞
- John
- 政治判断
- 政治哲学
- 政治理论
- 决策制定
- 公共政策
- 权力
- 意识形态
- 批判性思维
- 政治心理学
- 伦理学
具体描述
From Plato to Max Weber, the attempt to understand political judgement took the form of a struggle to define the relationship between politics and morals. This book by leading international scholars in the fields of history, philosophy and politics restores the subject to a place at the very centre of political theory and practice. Whilst it provides a range of perspectives on the theme of practical reason, it also explores a series of related problems in philosophy and political thought, raising fundamental questions about democracy, trust, the nature of statesmanship, and the relations between historical and political judgement. In the process, the volume reconsiders some classic debates in political theory – about equality, authority, responsibility and ideology – and offers new and original treatments of key figures in the history of political thought, including Thucydides, Montaigne, Locke, Smith, Burke and Marx.
作者简介
目录信息
Introduction by Richard Bourke and Raymond Geuss
Part I The character of political judgement
1 What is political judgement? Raymond Geuss
2 Sticky judgement and the role of rhetoric Victoria McGeer and Philip Pettit
3 Theory and practice: the revolution in political judgement Richard Bourke
Part II Trust, judgement and consent
4 On trusting the judgement of our rulers Quentin Skinner
5 Adam Smith’s history of law and government as political theory Istvan Hont
6 Marxism in translation: critical relections on Indian radical thought Sudipta Kaviraj
Part III Rationality and judgement
7 Pericles’ unreason Geoffrey Hawthorn
8 Accounting for human actions: individual agency and political judgement in Montaigne’s Essais Biancamaria Fontana
9 Nehru’s judgement Sunil Khilnani
Part IV Democracy and modern political judgement
10 Democracy, equality and redistribution Adam Przeworski
11 Democracy and terrorism Richard Tuck
Bibliography of the works of John Dunn
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品简直是思想的盛宴，作者以一种近乎手术刀般精准的笔触，剖析了权力结构运作的深层逻辑。它没有给我那些空洞的口号和陈词滥调，而是将政治决策背后的利益权衡、心理博弈和历史惯性，一层层剥开，血淋淋地展现在眼前。我尤其欣赏作者对于“理性选择”理论在现实政治中应用局限性的探讨，那段关于信息不对称如何扭曲精英决策的分析，读来令人脊背发凉。仿佛我从一个旁观者，瞬间被拉入了决策室的密室，感受着那些关键时刻，少数人是如何在巨大的不确定性中，凭借经验和直觉，推导出影响千万人命运的结论。这本书强迫你跳出自己的意识形态舒适区，去理解那些你原本深恶痛绝的立场，其背后的“必然性”何在。它不是教你如何站队，而是教你如何看清牌桌上的筹码和对手的底牌，那种洞悉本质的快感，是其他同类书籍难以比拟的。通篇的论证严密得像是数学证明，但语言的张力又饱含文学的感染力，让人欲罢不能。
评分读完这本书，我有一种强烈的智力上的满足感，但这满足感并非来自对既有观点的确认，恰恰相反，它挑战了我许多根深蒂固的假设。作者构建了一个极为精巧的分析框架，用以解构那些我们习以为常的政治事件。最让我印象深刻的是，它对于“公共领域”的批判性审视。我们总以为信息是自由流动的，但作者展示了信息如何被精心编织、过滤和武器化，以服务于特定的政治议程。这种对信息流动的权力分析，放在当前这个自媒体爆炸的时代背景下，显得尤为尖锐和及时。我甚至觉得，很多时事评论家都应该放下手中的快餐式分析，认真研读此书。它不提供简单的答案，而是提供了一套更高级的提问方式。那种需要反复推敲的复杂句子结构和层层递进的论证，要求读者付出与之匹配的智力投入，读完合上书本时，你感觉自己的思维带宽被显著拓宽了。
评分这本书的叙事节奏把握得非常出色，它不像传统学术著作那样枯燥乏白，反而带有一种史诗般的厚重感和悬疑小说的张力。作者擅长通过对具体历史瞬间的聚焦，来阐释宏大的政治哲学命题。我不是那种热衷于政治理论的读者，但我发现自己完全被卷入了作者对几个关键历史转折点的重构之中。那种细致入微的场景描绘，仿佛能听到当时会议室里烟雾缭绕的气味和敲击桌面的声音。更绝的是，它避免了简单的道德审判，而是专注于探究在特定约束条件下，任何一个理性的政治行为者可能做出的选择。这种去道德化的冷静叙事，反而使结论更具震撼力。它让我们明白，很多灾难性的决策，并非源于邪恶的本性，而是结构性压力下的必然产物。看完之后，你对历史事件的看法会变得更加复杂和富有层次，少了一些愤怒，多了一些理解——尽管这种理解可能是痛苦的。
评分最让我欣赏这部作品的地方在于其深沉的悲观主义底色，但这种悲观并非消极的宿命论，而是一种清醒的现实主义。作者似乎在反复强调，政治的本质是一种永恒的妥协和不完满的艺术。在探讨理想与现实的张力时，它没有给出任何乌托邦的承诺，反而冷静地指出，每一次“成功”的政治行动，往往都是在避免更坏结果的过程中产生的副产品。这种对政治局限性的深刻洞察，让这本书读起来有一种久违的真实感。它拒绝了那些鼓舞人心的口号，转而提供了一种更为坚实、虽然略显灰暗的理解世界的基础。阅读过程中，我频繁地停下来，思考作者提出的那些看似反直觉的论断。这部作品无疑是一剂清醒剂，它要求读者以成年人的视角去直面政治世界的复杂和灰度，而非沉溺于非黑即白的简单叙事中。
评分老实说，这本书的阅读体验是有些“累”的，但绝对是值得的“累”。它的学术深度令人敬畏，引用了大量的跨学科研究，从行为经济学到社会心理学，构建了一个多维度的分析模型。对我这个非专业人士来说，理解其中一些关于“集体行动逻辑”的部分需要反复阅读甚至借助外部资料。然而，一旦你跟上了作者的思路，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它成功地将原本被认为晦涩难懂的政治理论，转化为一套可以用来观察和预测日常政治动态的实用工具。我试着用书中的概念去分析我关注的几个国际议题，竟然发现过去的许多困惑瞬间得到了逻辑上的解释。这本书的价值在于，它不是对政治现象的描述，而是对政治现象生成机制的“逆向工程”，这需要极高的智力投入，但回报是彻底颠覆性的认知重构。
评分John Dunn批评我们总是认为人应该对理性做出回应。这篇论文关注“判断”和“在判断上的敏感性态度”。借助于修辞来解决棘手性和给理性一个机会。修辞不仅在公共辩论中发挥作用，也在私人的慎思中占有一席之地；它的作用可以既是诊断治愈性的，也可以是策略性的。 传统观点认为“判断与知觉相对立”，本文的论题与这种观点相反。知觉有一个问题：即使我们发现事实并非如此，而它仍然坚持以某种方式表征事物，例如水中的棍子总是被知觉为弯曲的。判断则总是臣服于证据；尽管我在任何时候看到水中的棍子是弯的，我做出的判断仍然是棍子在水中不会是弯的，它总是直的。知觉的表象总是容易误导人。这篇论文由三个部分构成。首先是对“判断”的纵览。其次，判断的棘手性论题，心理学发现。第三，长久以来，修辞被看成是解释人的判断的棘手性的方式
评分John Dunn批评我们总是认为人应该对理性做出回应。这篇论文关注“判断”和“在判断上的敏感性态度”。借助于修辞来解决棘手性和给理性一个机会。修辞不仅在公共辩论中发挥作用，也在私人的慎思中占有一席之地；它的作用可以既是诊断治愈性的，也可以是策略性的。 传统观点认为“判断与知觉相对立”，本文的论题与这种观点相反。知觉有一个问题：即使我们发现事实并非如此，而它仍然坚持以某种方式表征事物，例如水中的棍子总是被知觉为弯曲的。判断则总是臣服于证据；尽管我在任何时候看到水中的棍子是弯的，我做出的判断仍然是棍子在水中不会是弯的，它总是直的。知觉的表象总是容易误导人。这篇论文由三个部分构成。首先是对“判断”的纵览。其次，判断的棘手性论题，心理学发现。第三，长久以来，修辞被看成是解释人的判断的棘手性的方式
评分John Dunn批评我们总是认为人应该对理性做出回应。这篇论文关注“判断”和“在判断上的敏感性态度”。借助于修辞来解决棘手性和给理性一个机会。修辞不仅在公共辩论中发挥作用，也在私人的慎思中占有一席之地；它的作用可以既是诊断治愈性的，也可以是策略性的。 传统观点认为“判断与知觉相对立”，本文的论题与这种观点相反。知觉有一个问题：即使我们发现事实并非如此，而它仍然坚持以某种方式表征事物，例如水中的棍子总是被知觉为弯曲的。判断则总是臣服于证据；尽管我在任何时候看到水中的棍子是弯的，我做出的判断仍然是棍子在水中不会是弯的，它总是直的。知觉的表象总是容易误导人。这篇论文由三个部分构成。首先是对“判断”的纵览。其次，判断的棘手性论题，心理学发现。第三，长久以来，修辞被看成是解释人的判断的棘手性的方式
评分John Dunn批评我们总是认为人应该对理性做出回应。这篇论文关注“判断”和“在判断上的敏感性态度”。借助于修辞来解决棘手性和给理性一个机会。修辞不仅在公共辩论中发挥作用，也在私人的慎思中占有一席之地；它的作用可以既是诊断治愈性的，也可以是策略性的。 传统观点认为“判断与知觉相对立”，本文的论题与这种观点相反。知觉有一个问题：即使我们发现事实并非如此，而它仍然坚持以某种方式表征事物，例如水中的棍子总是被知觉为弯曲的。判断则总是臣服于证据；尽管我在任何时候看到水中的棍子是弯的，我做出的判断仍然是棍子在水中不会是弯的，它总是直的。知觉的表象总是容易误导人。这篇论文由三个部分构成。首先是对“判断”的纵览。其次，判断的棘手性论题，心理学发现。第三，长久以来，修辞被看成是解释人的判断的棘手性的方式
评分John Dunn批评我们总是认为人应该对理性做出回应。这篇论文关注“判断”和“在判断上的敏感性态度”。借助于修辞来解决棘手性和给理性一个机会。修辞不仅在公共辩论中发挥作用，也在私人的慎思中占有一席之地；它的作用可以既是诊断治愈性的，也可以是策略性的。 传统观点认为“判断与知觉相对立”，本文的论题与这种观点相反。知觉有一个问题：即使我们发现事实并非如此，而它仍然坚持以某种方式表征事物，例如水中的棍子总是被知觉为弯曲的。判断则总是臣服于证据；尽管我在任何时候看到水中的棍子是弯的，我做出的判断仍然是棍子在水中不会是弯的，它总是直的。知觉的表象总是容易误导人。这篇论文由三个部分构成。首先是对“判断”的纵览。其次，判断的棘手性论题，心理学发现。第三，长久以来，修辞被看成是解释人的判断的棘手性的方式
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有