Animal Models in Cardiovascular Research pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Gross, David R.

出品人:

页数:457

译者:

出版时间:2009-5

价格:$ 213.57

装帧:

isbn号码:9780387959610

丛书系列:

图书标签:

• 心血管研究
• 动物模型
• 心脏病学
• 生理学
• 病理学
• 药物研发
• 实验医学
• 生物医学
• 疾病模型
• 研究方法

动物模型在心血管研究中的应用：全面概述 心血管疾病仍然是全球范围内导致死亡的主要原因之一，其复杂性和多变性使得深入理解其发病机制、开发有效的治疗策略以及预测疾病进展成为一项艰巨的任务。在这样的背景下，动物模型在心血管研究中扮演着不可或缺的角色。它们为我们提供了一个体内的环境，能够模拟人类心血管系统的生理和病理过程，从而帮助我们探索疾病的根源、测试新的干预措施，并最终推动临床实践的进步。《动物模型在心血管研究中的应用》一书，旨在为研究人员、学生以及对心血管科学感兴趣的专业人士提供一个全面、深入的参考，全面阐述各种动物模型在心血管研究中的价值、局限性以及未来的发展方向。 本书并不侧重于某一种特定的动物模型，而是以一种系统性的、包容性的视角，对当前心血管研究中广泛应用的各类动物模型进行梳理和介绍。书中不会深入探讨某个特定基因敲除小鼠模型的详细培育过程，也不会针对某种实验动物的饲养标准进行详尽的说明。相反，它将聚焦于这些模型如何被用来解答关键的心血管研究问题，以及它们在不同研究领域的适用性。 涵盖的广度： 模型的多样性： 本书将广泛介绍各种类型的动物模型，包括但不限于： 啮齿类动物： 如小鼠和大鼠，它们在基因工程、繁殖效率以及相对较低的成本方面具有显著优势，是心血管疾病研究中最常用的模型。书中会讨论如何利用基因编辑技术（如CRISPR-Cas9）构建具有特定遗传背景的疾病模型，例如模拟高血压、心肌梗死、心力衰竭、先天性心脏病等。 非啮齿类动物： 考虑到啮齿类动物在某些生理特性上的局限性，本书也会探讨其他重要模型，例如： 犬： 其心脏大小、电生理特性以及对缺血的反应与人类更为接近，常用于研究心律失常、心脏骤停和介入治疗。 猪： 具有与人类相似的心脏结构、大小、血流动力学以及对粥样硬化的易感性，是评估支架、瓣膜修复和心脏移植等技术的理想模型。 兔： 易于诱导高胆固醇血症，是研究动脉粥样硬化和血栓形成的重要模型。 非人灵长类动物： 虽然成本较高且伦理限制严格，但其生理系统与人类的高度相似性，使其在某些复杂疾病的研究中具有不可替代的价值，例如研究长期心血管风险因素或药物的长期疗效。 模型的研究领域： 本书将系统地梳理动物模型在心血管研究各个关键领域的应用，包括： 基础机制研究： 如何利用动物模型揭示心血管疾病的发病机制，例如炎症、氧化应激、内皮功能障碍、心肌重塑、纤维化以及信号传导通路等。 药物开发与评估： 如何利用动物模型筛选和评估新型药物的疗效和安全性，包括抗高血压药物、抗血小板药物、抗心律失常药物、心力衰竭治疗药物以及基因疗法等。 器械与技术研发： 如何利用动物模型评估新型介入器械（如导管、支架、瓣膜）和外科手术技术的有效性和安全性。 疾病诊断与监测： 如何利用动物模型研究心血管疾病的早期诊断方法和生物标志物。 预防与康复研究： 如何利用动物模型探索心血管疾病的预防策略和心脏康复的方法。 深入的探讨： 本书不会仅仅停留在罗列模型和应用，而是会深入探讨以下关键议题： 模型的选择与验证： 针对不同的研究问题，如何科学地选择最合适的动物模型。书中会强调验证模型与人类疾病相关性的重要性，包括比较生理参数、病理改变以及对治疗的反应。 模型的优势与局限性： 每一类动物模型都有其独特的优势和固有的局限性。本书会客观地分析，例如小鼠模型的遗传可操作性强，但其心脏大小和代谢与人类差异较大；而猪模型的生理相似性高，但其成本和伦理考量也更为复杂。 模型的优化与创新： 随着技术的发展，动物模型也在不断被优化和创新。书中会探讨如何通过组合模型（如双基因敲除）、诱导性模型（如药物诱导）以及高通量筛选等技术，来克服现有模型的局限性，提高研究效率。 伦理考量与3R原则： 在使用动物模型进行研究时，伦理问题至关重要。本书会强调遵守“替代、减少、优化”（3R）原则的重要性，并介绍相关的伦理指南和管理规定。 模型向临床的转化： 动物研究结果如何有效地转化为人类临床应用，是一个长期存在的挑战。本书会探讨模型研究结果的解读，以及如何设计更具转化潜力的研究。 读者受益： 通过阅读《动物模型在心血管研究中的应用》，读者将能够： 系统地了解 当前心血管研究中使用的各类动物模型及其在不同领域的应用。 更清晰地认识 各类动物模型的优势和局限性，从而在自己的研究中做出更明智的模型选择。 掌握 如何科学地设计和验证动物模型研究，以获得更可靠的研究结果。 了解 动物模型研究的最新进展和未来发展趋势。 提升 对心血管疾病发病机制和治疗策略的理解。 总之，《动物模型在心血管研究中的应用》不是一本简单的模型手册，而是一本指导性的、批判性的参考著作，它将帮助研究人员更有效地利用动物模型，克服研究挑战，加速心血管疾病的研究进展，最终造福人类健康。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验，坦白说，过程充满了挑战，这与内容本身的深度无关，而更多地归咎于作者的叙事方式。文本的流畅性差得令人沮丧，句子结构常常冗长且晦涩难懂，仿佛作者在努力将每一个可以被拆解的简单概念塞进一个复杂的从句结构中。我感觉自己不是在学习一门科学，而是在攻克一门古老的语言。特别是在章节之间的过渡部分，逻辑跳跃性太大，读者需要不断地回顾前文才能理解当前讨论的背景和意义。这种写作风格极大地拖慢了我的阅读速度，使得原本需要数小时才能掌握的内容，被迫拉长成了数天的艰苦跋涉。更要命的是，作者似乎有一种偏执，热衷于使用大量未经充分定义的缩写和行话，而不提供必要的背景解释，这对于刚进入该领域的读者来说，简直是灾难性的。如果说学术写作的目标是清晰地传达知识，那么这本书的作者似乎在刻意设置障碍，让知识的获取变得无比艰难和费力。

评分☆☆☆☆☆

作为一名资深的研究人员，我主要关注的是方法论的严谨性和可重复性。在这方面，这本书的表现令人失望，它更像是一份概览性的综述，而非实用的操作手册。书中涉及到的许多关键技术和实验模型，其详细的操作步骤描述得过于笼统和概括，缺乏关键的参数范围、试剂批次敏感性或潜在的实验陷阱提示。例如，在描述某些药物剂量滴定时，仅仅给出了一个大致的范围，而没有详细说明不同动物品系或不同年龄组之间可能存在的剂量差异性反应，这在实际的动物实验设计中是至关重要的细节。此外，对于结果的统计学处理和数据解释部分，也显得力不从心，很多结论的得出似乎基于一种“大家都这么做”的默认假设，而不是基于扎实的统计学原理阐述。一本高质量的研究参考书，应该能够指导实践者避免常见的错误，并提供解决异常结果的思路，而这本书在这方面的贡献微乎其微，更像是对过去成果的一种记录，而非对未来实验的有效指导。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，嗯，怎么说呢，用词有点老派，像是上世纪八十年代的教科书风格，字体选择和配色方案都透着一股陈旧感，初次拿起时，我甚至有点怀疑它是否真的涵盖了当今心血管研究领域的最新进展。翻开内页，纸张的质量中规中矩，印刷清晰度尚可，但装帧设计实在不值一提，缺乏现代学术书籍应有的那种精致感和易用性。内容排版上，图表和文字的穿插显得有些拥挤，尤其是在介绍复杂实验流程的部分，缺乏足够的留白来引导读者的视线。我期望看到的是一种能够激发阅读兴趣的视觉体验，但这本书给我的感觉更像是一份必须完成的任务清单，而不是一本可以引人入胜地深入探索复杂科学问题的工具书。特别是那些示意图，虽然信息量是足够的，但缺乏现代的清晰度和三维感，让人在快速浏览时需要花费更多精力去解读那些本该一目了然的结构关系。总的来说，从外在包装到内在布局，这本书在视觉传达上没有给人留下任何积极的印象，更像是一份年代久远的内部资料汇编，而不是一本面向广大学者的前沿参考书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的索引系统设计得极其糟糕，简直是为寻找特定信息设置了重重障碍。我花费了不成比例的时间在目录和索引之间来回跳转，试图定位某个关键术语或特定模型动物的讨论部分。索引的词条选取非常随意，很多重要的关键词要么缺失，要么被归类到一些非常规的、令人费解的主题之下。例如，当我查找关于“心肌细胞凋亡通路”的章节时，我在索引里找不到直接对应的词条，最后通过一个极其宽泛的“细胞死亡机制”才勉强定位到相关的讨论，但该部分的内容极其分散，缺乏集中和系统的论述。这种索引设计的缺陷，使得本书的实用性大打折扣，尤其是在需要快速查阅特定信息进行实验设计或报告撰写时，效率极低。与其说它是一本工具书，不如说它是一本需要被“阅读”而不是“查阅”的书籍，这种设计理念与现代学术参考资料的便捷性要求完全背道而驰，严重影响了用户体验和信息检索的效率。

评分☆☆☆☆☆

这本书在理论框架的构建上，给我留下了极深的“时代感”。虽然它试图覆盖心血管疾病研究的广阔领域，但其理论基础和引用的文献明显倾向于早期的发现，对近十年内涌现出的革命性技术，如单细胞测序在心肌功能研究中的应用、或者CRISPR技术在遗传性心肌病中的最新进展，几乎没有涉及，或者仅仅是蜻蜓点水般地提及。这种时间上的滞后，使得这本书在作为当前研究基石的参考时，其有效性大打折扣。我理解任何教材都需要一定的时间来沉淀和编写，但对于一个发展如此迅猛的生物医学领域来说，五年以上的知识真空是无法容忍的。读者在阅读时，会不断地产生“等等，这个观点已经被最新的数据推翻了”或者“这种技术早就被更优化的方法取代了”的念头，这极大地削弱了其作为权威参考资料的信誉度。它更像是为那些刚刚接触这个领域、需要一个历史脉络的初学者准备的，但对于需要紧跟前沿动态的专业人士来说，价值有限。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆