具体描述
Edited in collaboration with FoLLI, the Association of Logic, Language and Information, this book constitutes the refereed proceedings of the 7th International Tbilisi Symposium on Logic, Language, and Computation, TbiLLC 2007, held in Tbilisi, Georgia, in October 2007. The 22 revised full papers included in the book were carefully reviewed and selected from numerous presentations given at the symposium. The focus of the papers is on the following topics: conceptual modeling of spatial relations, pragmatics and game theory, atypical valency phenomena, lexical typology, formal semantics and experimental evidence, exceptional quantifier scope, Georgian focussing particles, polarity and pragmatics, dynamics of belief, learning theory, inquisitive semantics, modal logic, coalgebras, computational linguistics of Georgian, type-logical grammar and cross-serial dependencies, non-monotonic logic, Japanese quantifiers, intuitionistic logic, semantics of negated nominals, word sense disambiguation, semantics of question-embedding predicates, and reciprocals and computational complexity.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我原本寄希望于从这部著作中得到对“并行计算”和“分布式系统”的全新视角，特别是如何用更具逻辑性的框架来管理并发和状态一致性。然而，这部作品似乎完全活在十九世纪的文本分析世界里。它将“计算”视为一种与文本流相对应的线性过程，完全忽略了现代计算架构中空间和时间同步的复杂性。书中关于“结构”的讨论，几乎都围绕着句法树的生成与解析，这在讨论自然语言时或许有其价值，但在处理并发数据流时，这种静态的、基于层级的分析显得苍白无力。我没有看到任何关于锁机制、内存模型或者分布式共识算法（如Paxos或Raft）的逻辑建模尝试。相反，作者花费了极大的精力去讨论“信息隐藏”在不同文化叙事中的角色，并将此与加密技术进行了不痛不痒的联系，这种联系的跳跃性之大，几乎让人无法将其视为严谨的论证。我感到这本书像是被两个完全不相关的研究领域——古典语言哲学与现代计算机科学——强行缝合在一起，中间的缝线粗糙且明显。如果作者想要探讨语言的结构如何影响计算的范式，他需要提供更具操作性的桥梁，而不是仅仅停留在概念上的影射和文学性的感叹。
评分读完这部作品，我感到一种强烈的“错位感”。我原先是希望通过它来梳理一下现代编译原理中类型系统（Type System）的演进脉络，特别是如何从lambda演算发展出依赖类型（Dependent Types）的严密结构。但这本书提供的视角却奇特地转向了古代修辞学对人类说服结构的影响，并试图将这种说服结构与信息熵的散失建立一种牵强的类比关系。这种跨学科的尝试固然大胆，但在执行层面却显得力不从心且缺乏说服力。作者似乎对特定领域的深入理解有所欠缺，他描述的“计算”更像是一个模糊的概念，而不是一个由精确规则定义的机器。例如，在涉及算法复杂性时，书中没有出现P vs NP问题的任何实质性讨论，取而代之的是对“可理解性”和“人类认知负荷”的抽象探讨，仿佛计算的瓶颈不是硬件或数学限制，而是我们大脑的“美学偏好”。这种对具体技术细节的回避，使得全书的论证停留在非常表层的、类比性的层面。我甚至怀疑作者是否真正接触过底层系统编程或形式化验证的实际工作。整本书读下来，像是在听一位高谈阔论的学者讲述他对“思维的结构”的想象，而不是一位严谨的科学家在阐述“计算的本质”。
评分这本书的阅读体验，堪称是一场对耐心的严峻考验。它似乎将“语言”这一主题理解为一种无限延伸的符号链条，每一个概念的引入都伴随着对该概念历史渊源的近乎考古式的挖掘，使得主题的推进异常缓慢。我尝试寻找关于概率推理和贝叶斯网络在机器学习中应用的章节，期待能看到如何将不确定性纳入计算模型，但收获的却是对早期逻辑学家（如莱布尼茨）关于“普遍语言”梦想的冗长叙述。这些历史回顾本身没有错，但它们占据了核心论述的大部分篇幅，导致关键的计算模型描述被稀释到了极不明显的角落。更令人沮丧的是，书中在介绍任何模型时，都倾向于使用高度个人化的、晦涩的术语体系，仿佛作者在试图创造一个只有他自己能够完全理解的“微观语言”。当需要引用外部的标准定义时，它往往采取一种批判或颠覆的态度，而非整合，这使得读者很难将书中的内容与主流的计算机科学文献进行对接。这本书更像是一部私人化的、充满个人标签的哲学随笔，而不是一本旨在传授普适知识的工具书。它更适合那些已经掌握了扎实基础，并渴望在学术边缘地带进行哲学漫游的读者，但对于基础学习者来说，只会感到迷失和挫败。
评分这部著作，名为《逻辑、语言与计算》，我本以为能找到对计算机科学核心理论的深刻剖析，尤其是在形式化验证和语义学交叉领域。然而，初翻之下，我的期待却像被投入冰水中的火花般迅速熄灭。我更像是拿到了一本哲学思辨的合集，而非一本严谨的技术手册。书中花了大量的篇幅去探讨康德后期形而上学对符号系统构建的潜在影响，这固然有其学术价值，但对于一个期望深入理解图灵机模型如何映射到现代编程范式的人来说，简直是隔靴搔痒。作者似乎沉迷于对“意义”本身进行无休止的追问，将大量的章节用于辨析维特根斯坦的语言游戏与现代自然语言处理（NLP）的局限性，这使得原本应该清晰明了的计算模型论证变得异常晦涩和迂回。举例来说，在讨论“可计算性”时，它没有提供任何关于非递归函数的实际案例或更直观的对比，反而引用了罗素悖论的某个晦涩变体来作为引子，试图将计算的边界问题提升到纯粹的本体论层面。这种处理方式，无疑拉高了入门的门槛，同时也稀释了核心技术内容的浓度。我更希望看到清晰的数学推导和算法流程，而非这些宏大叙事下的哲学泡沫。对于寻求实用工具或扎实理论基础的工程师和学生而言，这本书的指导意义微乎其微，更像是一份知识分子的“心证”记录，而非一本可供参考的教科书。
评分阅读体验极度不连贯。此书的行文风格如同漫无目的的河流，时而湍急地涌向某个哲学高地，时而又在广阔的平原上缓慢蜿蜒，让人难以把握其核心论点。例如，在讨论“图灵完备性”时，它没有深入探究图灵机模型本身在可重现性（Reproducibility）方面的意义，反而突然转向对古代占卜术中符号解释的细致描摹，并将其与现代算法的“黑箱”特性相提并论。这种叙事上的不确定性，使得读者难以建立起稳定的知识框架。我需要的是一种坚固的、可供反复检验的逻辑基础，而这本书提供给我的，则是一种不断变动的、依赖于上下文语境的“解释学循环”。对于那些追求精确定义和可验证性的读者来说，这将是一场灾难。每当我以为即将触及一个核心的计算理论概念时，作者总会用一段冗长的、充满比喻的文字将我拉回到对“表征的局限性”的讨论中。这本书更像是一系列关于“我们能知道什么”的冥想，而不是一本关于“我们能计算什么”的指南。它的学术野心是宏大的，但其对具体计算科学领域的贡献，在我的阅读范围内，几乎可以忽略不计。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有