How Many Exceptionalisms?

How Many Exceptionalisms? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Temple University Press
作者:Aristide Zolberg
出品人:
页数:376
译者:
出版时间:2009-8-28
价格:USD 28.95
装帧:Paperback
isbn号码:9781592138326
丛书系列:
图书标签:
  • 社会学
  • sociology
  • 英文原版
  • 方法论
  • historical
  • 美国例外论
  • 政治哲学
  • 国际关系
  • 历史
  • 文化
  • 比较政治
  • 身份认同
  • 民族主义
  • 全球化
  • 政治思想
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《帝国挽歌:二十世纪的霸权更迭与世界秩序重塑》 一部深度剖析二十世纪以来全球权力格局演变的恢弘史诗,探究帝国衰落、新兴强权崛起以及国际体系内在张力与结构性变革的权威之作。 引言:破碎的黎明与无主的星空 二十世纪,人类历史经验了前所未有的剧烈震荡。两次世界大战的硝烟尚未散尽,冷战的铁幕便已落下,随之而来的是全球地缘政治版图的彻底重绘。本书并非仅仅关注于宏大的军事冲突或意识形态对抗,而是深入剖析驱动这些事件背后的深层结构性力量:帝国主义体系的瓦解机制、民族国家的兴起逻辑,以及在权力真空地带涌现出的新型全球治理模式的尝试与失败。 我们试图回答一个核心问题:当一个全球性的霸权体系走向终结时,世界秩序是如何在混乱中寻找新的平衡点?这不仅仅是一部关于“谁赢了”的历史,更是一部关于“世界如何被重新定义”的哲学与政治经济学探究。 第一部分:旧日荣光的黄昏——帝国体系的内在矛盾与终结 本部分聚焦于二十世纪上半叶,解析欧洲传统帝国如何因自身的过度扩张、内部民族矛盾的激化以及与新兴工业力量的竞争,走向无可挽回的衰落。 第一章:殖民地经济的结构性危机 详细考察了英国、法国等老牌帝国在维持庞大海外领土时所遭遇的财政黑洞和资源枯竭问题。重点分析了第一次世界大战如何加速了殖民地经济对宗主国的依赖性减弱,并催生了初步的民族工业萌芽。我们引入了“帝国负担指数”(Imperial Burden Index, IBI)的概念,量化了维持维持海外秩序所需的军事、行政和经济投入如何反噬本土经济的健康。 第二章:两次大战间的权力转移与欧洲的自我消耗 对两次世界大战进行了不同维度的审视。一战是欧洲体系内部矛盾的总爆发,二战则是全球性权力斗争的最终摊牌。我们不将目光局限于欧洲战场的胜负,而是着重分析了两次战争如何系统性地削弱了欧洲列强在亚洲和非洲的道德感召力与军事控制力。重点讨论了凡尔赛体系和雅尔塔体系的内在缺陷,它们未能有效解决核心权力分配问题,反而为下一轮冲突埋下了伏笔。 第三章:亚洲的觉醒与反殖民浪潮的起源 本章着眼于被忽视的亚洲战场。详细梳理了印度、印度尼西亚、中国等地的民族主义运动如何从零星反抗发展成为有组织的政治力量。深入分析了非暴力不合作、游击战术等反殖民策略的演变,并探讨了早期社会主义思想与本土传统文化如何交织,塑造了不同路径的独立运动。 第二部分:两极对峙的形塑——冷战的意识形态框架与地缘政治博弈 冷战不仅仅是军事对峙,更是一场关于“人类社会最佳组织模式”的宏大实验。本部分剖析了这一特殊历史时期的结构性特征及其对全球治理的影响。 第四章:意识形态的“二元化”陷阱 探讨了自由资本主义与国家社会主义(苏联模式)如何构建起各自的话语体系和经济模型。重点分析了“安全困境”如何被意识形态竞争所放大,使得局部冲突(如朝鲜战争、越南战争)被赋予了全球性的象征意义,从而阻碍了问题的实际解决。我们引入了“意识形态渗透效率”模型,评估了两种意识形态在全球南方国家的接受程度和持久性。 第五章:代理人战争与边缘地带的冲突 本章聚焦于“第三世界”——那些不愿完全依附于两大阵营的国家。通过对拉丁美洲、中东和非洲一系列政变、内战和不结盟运动的案例研究,揭示了美苏干预如何扭曲了这些地区的内生发展轨迹。深入分析了“门罗主义”的全球投射,以及苏联通过输出革命所产生的区域不稳定效应。 第六章:核威慑的悖论与暂时的稳定 详细考察了核武器在冷战中的核心地位。分析了“相互保证毁灭”(MAD)原则如何制造了一种病态的、基于恐惧的和平。同时,批判性地审视了军备竞赛对全球资源分配的挤占效应,以及科技发展(如太空竞赛)在服务于国家安全目标的同时,如何无意中促进了基础科学的进步。 第三部分:后冷战时代的解构与重组——单极幻象与多极化趋势 随着苏联的解体,世界似乎进入了一个由单一霸权主导的时代。然而,本书认为,这种“单极时刻”的短暂性,恰恰暴露了全球体系固有的多中心化倾向。 第七章:霸权体系的“去中心化”挑战 分析了冷战结束后,美国所扮演的“全球警察”角色的局限性。重点讨论了经济全球化带来的权力分散现象:跨国公司、非政府组织(NGOs)和区域性经济集团(如欧盟、东盟)的崛起,对传统主权国家的约束力正在增强。探讨了“主权”概念在信息时代和金融化浪潮下的侵蚀。 第八章:身份政治与民族主义的回归 在意识形态的真空地带,族群认同和文化差异重新成为组织政治动员的核心要素。本章细致考察了巴尔干冲突、卢旺达大屠杀以及其他地区性冲突的根源,认为它们是长期被压抑的身份矛盾在权力结构松动时爆发的产物。强调了“历史叙事权”在塑造现代冲突中的关键作用。 第九章:全球治理的困境:效率与合法性的悖离 审视了联合国、国际货币基金组织(IMF)、世界贸易组织(WTO)等国际机构在应对气候变化、金融危机、大规模移民等跨国挑战时的表现。指出这些机构往往因创始成员国(即旧霸权体系的受益者)的既得利益而行动迟缓,合法性基础受到挑战,难以有效构建起适应二十一世纪需求的全球治理框架。 结论:面向未来的不确定性 本书总结道,二十世纪的历史是一部关于“权力转移”与“秩序重构”的宏大叙事。旧的等级制度瓦解了,但新的、稳定的、被广泛接受的等级制度尚未完全建立。我们正处在一个充满结构性张力的过渡期。理解过去帝国的衰亡逻辑、冷战的内在约束,以及后冷战时代权力分散的复杂性,是我们在面对当前世界秩序的模糊性时,进行审慎判断的基础。本书旨在为读者提供一套批判性的工具,去审视我们所处的时代,而非提供简单的答案。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

《How Many Exceptionalisms?》这个名字,像一颗投入平静湖面的石子,激起了层层涟漪。我立刻联想到,在我们的日常生活中,我们是如何轻易地将事物划分成“正常”与“例外”。这种划分,往往基于我们已有的认知框架、文化背景,甚至是一种潜在的偏见。而这本书,则像是要打破这些预设的界限,邀请我们去质疑那些被奉为圭臬的“例外”。我好奇作者会如何界定“例外”这个概念。它是一种客观事实,还是一种主观判断?是数量上的稀有,还是特质上的超凡?这本书是否会从历史、文化、政治、经济等多个维度,来审视“例外”的生成与消解?我期待它能够揭示,那些被我们标记为“例外”的事物,是如何在权力、话语和历史叙事的交织中被构建起来的。它会不会提供一种新的思考工具,帮助我们识别那些被刻意制造出来的“例外”,从而更清晰地认识世界的真实面貌?这本书的出现,对我而言,不仅仅是一次阅读,更是一次对自我认知的重塑,一次对世界理解的刷新。

评分

拿到《How Many Exceptionalisms?》这本书,我的第一个反应是,这真是一个充满哲学思辨的名字。它立刻引发了我对“何为例外”、“何为常态”的联想。我们常常习惯于将某些事物视为“理所当然”,视为“正常”,而将其他事物视为“例外”。然而,这种“常态”和“例外”的界限,究竟是客观存在的,还是人为设定的?又是谁,在什么样的权力结构下,定义了“常态”和“例外”?这本书很可能是在挑战这种二元对立的思维模式,鼓励我们去审视那些被我们内化为“自然”的观念。我很好奇作者将如何展开他的论证。他是否会从语言学的角度,分析“例外”这个词语的含义演变?或者从社会学的角度,探讨“例外”是如何在群体认同和社会分层中发挥作用?又或者从心理学的角度,分析个体为何会倾向于将自己或自己所属的群体置于“例外”的地位?无论方向如何,我都认为这本书将是一次智识上的冒险,一次对我们固有认知的颠覆。我期待它能带来全新的视角,帮助我更深刻地理解世界的复杂性,以及人类思维的局限性。

评分

仅仅是书名《How Many Exceptionalisms?》,就足以让我产生强烈的阅读冲动。它不仅仅是一个提问,更是一种邀请,邀请读者一同踏上对“独特性”和“例外”的深度探寻。在当今世界,无论是国家、民族、文化,还是个人,似乎都有一种强烈的欲望去证明自身的“例外”,去强调自己的“独一无二”。这种“例外论”在某种程度上,是人类自我认同和价值追求的体现。然而,过度的“例外论”也可能导致隔阂、误解甚至冲突。我非常期待作者能够深入剖析这种“例外论”产生的根源,探讨它在不同领域、不同文化背景下的表现形式,以及它对人类社会可能带来的影响。这本书会不会像一个放大镜,让我们看到那些隐藏在“例外”背后的权力结构、社会建构,甚至是心理动机?我猜想,作者的论证过程会非常严谨,可能会引用大量的历史事实、社会学理论,甚至是哲学思想,来支撑他的观点。这本书的出现,正值我们这个世界日益复杂、多元的时代,它提供了一个宝贵的契机,让我们重新审视那些我们习以为常的“例外”,从而获得更深刻的理解和更开阔的视野。

评分

读到《How Many Exceptionalisms?》这个书名,我立刻被它所蕴含的深刻问题所吸引。我们生活在一个充满“故事”的时代,每个群体、每个国家、甚至每个人,都在诉说着自己独特的“例外”故事,以此来证明自身的价值和地位。然而,当这些“例外”的故事相互碰撞时,往往会引发误解与冲突。我非常好奇作者将如何去解构这些“例外论”。它是否会通过对历史事件、文化现象的深入分析,来揭示“例外”是如何被建构,被传播,并最终成为一种具有影响力的叙事?这本书是否会提供一种超越单一视角的框架,让我们能够理解不同“例外论”之间的联系与张力?我设想,作者的写作风格会是严谨而富有洞察力的,他可能会运用跨学科的知识,将历史学、社会学、政治学等领域的理论巧妙地融合在一起。这本书的价值,可能在于它能够引导读者进行批判性思考,认识到“例外”的相对性,从而促进不同群体之间的理解与对话。它是一本关于“视角”的书,一本关于“理解”的书,一本关于“世界”的书。

评分

《How Many Exceptionalisms?》这个名字,在我脑海中激起了关于“标准”和“变异”的无限联想。我们总是习惯于设定某种“标准”,然后将那些不符合标准的事物视为“例外”。而这本书,似乎就是要挑战这种“标准”的制定者,以及“例外”的定义者。我迫不及待地想知道,作者将如何去量化“例外”。这是否意味着,他会通过某种方法,去识别和统计那些在特定领域、特定时间、特定语境下的“例外”?我猜测,这本书可能会深入探讨“例外”是如何在社会、文化、甚至生物学的层面被认知和处理的。例如,在科学研究中,离群值(outliers)往往被视为“例外”,但有时也可能蕴含着新的发现。在社会层面,少数族裔或边缘群体,也可能被贴上“例外”的标签。这本书是否会提供一种新的视角,让我们认识到,所谓的“例外”,或许只是我们理解世界的视角不够全面,或者标准设置得过于狭窄?我期待它能带来一场智识的革命,让我们重新审视那些被我们视为“例外”的事物,从而发现其隐藏的意义和价值。

评分

《How Many Exceptionalisms?》这个书名,犹如一把钥匙,轻轻叩开了我内心深处对“独特性”与“普遍性”之间张力的思考。我们生活在一个强调个体价值和差异化的时代,但同时,人类社会又无时无刻不在寻求共性与连接。这种看似矛盾的现象,正是本书所要探索的。我对作者如何界定“例外”,以及如何量化“例外”的数量感到无比好奇。这绝非一个简单的数学问题,而是一种对人类社会结构、文化认同以及历史进程的深刻洞察。我猜测,作者可能会在书中探讨,那些曾经被视为“例外”的事物,是如何在历史的长河中逐渐演变成“常态”,或者反之,那些曾经的“常态”,又是如何因为社会变迁而沦为“例外”。这种动态的视角,将有助于我们理解世界的变化,以及人类文明的发展轨迹。这本书的价值,可能就在于它能够帮助我们跳出狭隘的个体或群体视角,以一种更宏大的视野,去审视我们自身以及我们所处的这个世界。它是一次关于“边界”的探索,一次关于“定义”的挑战,一次关于“理解”的旅程。

评分

当我在书店的陈列中看到《How Many Exceptionalisms?》时,立刻被这个题目所吸引。它不仅仅是一个书名,更像是一个哲学问题,一个关于“独特性”与“普遍性”的深刻追问。在信息爆炸的时代,我们被各种观点和叙事所包围,每个人都试图强调自己的“与众不同”。然而,这种对“例外”的强调,究竟带来了什么?是进步的动力,还是隔阂的根源?我期待这本书能够深入剖析“例外论”的生成机制,探讨它在不同文化、不同历史语境下的表现形式。我很好奇作者将如何去“数”这些“例外”。这是否意味着,他会通过一种批判性的梳理,去揭示那些被过度强调的“例外”背后的逻辑,以及它们如何影响我们的认知和判断?这本书很可能是一次关于“边界”的探索,一次关于“定义”的挑战。它是否会提供一种新的思维方式,让我们能够超越狭隘的“例外”视角,去发现人与人之间、文化与文化之间更深层次的共通之处?我坚信,这会是一本能够引发深刻思考,并对我的世界观产生积极影响的书。

评分

读到这本书的名字时,我脑海中立即浮现出无数的可能性。这个“How Many Exceptionalisms?”,本身就带有一种强烈的反思意味,它不是在陈述一个既定的事实,而是在提出一个开放性的问题,一个需要读者积极参与、共同探索的问题。这让我不禁联想到,在我们生活的方方面面,似乎都存在着某种形式的“例外论”。无论是国家层面的民族自豪感,还是个人层面的自我肯定,抑或是社会群体内部的身份认同,我们都倾向于强调自身的独特性、优越性,甚至将这种独特性上升到一种不可动摇的“例外”。这种“例外论”在某些情况下,可能是一种凝聚力的来源,一种自信的基石。但与此同时,它也可能成为隔阂的根源,成为偏见滋生的土壤,阻碍我们理解和接纳与我们不同的人、不同的文化、不同的思想。我非常期待这本书能够深入剖析这种“例外论”产生的心理机制、社会动因以及其潜在的负面影响。它会不会提供一种新的视角,让我们在看到个体和群体的独特之处的同时,也能发现彼此之间共通的人性,共通的价值?这种超越狭隘的“例外”而抵达普遍性的思考,对我来说,具有非凡的吸引力。

评分

这本书所提出的问题,直击当下社会文化现象的核心。我们生活在一个信息极度发达的时代,各种声音此起彼伏,但真正能够引发深度思考的文字却显得尤为珍贵。《How Many Exceptionalisms?》正是这样一本书,它不满足于表面的喧嚣,而是要挖掘事物背后更深层次的逻辑和动因。我对作者将如何界定“例外”以及探讨“例外”数量这个概念非常感兴趣。这似乎不是一个简单的数量统计,而是一种对思维模式、价值判断以及社会建构的深刻审视。它会不会涉及到历史的演变,文化的变迁,以及不同意识形态之间的碰撞?我设想,作者可能会通过大量的历史案例、社会学研究,甚至是心理学分析,来层层剥开“例外论”的伪装,揭示其背后隐藏的复杂性。例如,在国际关系中,大国崛起往往伴随着某种形式的“例外论”叙事,而弱小国家则可能在努力摆脱被“边缘化”的“例外”地位。在文化领域,也有“西方中心论”的“例外”,以及对本土文化“独特性”的强调。这本书能否提供一个框架,让我们更清晰地理解这些“例外”是如何被构建,被维护,以及最终被超越的?

评分

这本书的封面设计着实引人注目,那种简约而不失力量的视觉冲击力,让我对接下来的阅读充满了期待。封面上那些抽象的符号和流畅的线条,似乎暗示着一种跨越边界、挑战固有思维的意图。我一直对那些能够引发深刻思考的书籍情有独钟,而《How Many Exceptionalisms?》的出现,无疑满足了我对这类作品的渴望。它不像那些市面上充斥的快餐读物,仅仅提供消遣,而是邀请读者一同踏上一段探索之旅,去审视那些我们习以为常的概念,去质疑那些被奉为圭臬的“理所当然”。在当今信息爆炸的时代,我们很容易被各种观点所裹挟,被潮流所裹挟,甚至在不知不觉中,将某些特定的视角,某些特定的论调,视为唯一的真理。而这本书,则像是一面清澈的镜子,映照出我们可能忽略的盲点,让我们有机会重新审视那些曾经让我们深信不疑的“唯一性”。我特别好奇作者是如何构建论证的,是用数据驱动的严谨分析,还是通过生动的案例剖析,亦或是哲思的辩驳?无论如何,我坚信它会成为我书架上的一件独特的存在,一本能够反复咀嚼、不断领悟的智慧之书。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有