中国社会学年鉴1999-2002

中国社会学年鉴1999-2002 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:社科文献
作者:景天魁
出品人:
页数:421
译者:
出版时间:2004-10
价格:88.00元
装帧:
isbn号码:9787801902900
丛书系列:
图书标签:
  • 社会学
  • sociology
  • 期刊杂志
  • 社会学
  • 中国社会
  • 年鉴
  • 1999-2002
  • 社会发展
  • 社会问题
  • 统计数据
  • 学术研究
  • 参考工具
  • 社会变迁
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《中国社会学年鉴(1999-2002)》是由中国社会科学院社会学研究所主办的具有学术性、权威性的专业文献书刊,创办于1989年,至今已出版四卷。近年来,伴随着中国现代化建设事业的蓬勃发展,社会学研究的专业水平日益提高,研究领域不断扩展。

中国社会学年鉴(1999-2002):回望世纪之交的社会变迁与理论探索 本书简介 《中国社会学年鉴(1999-2002)》是一部全面、深入、系统记录和反思1999年至2002年间中国社会学发展轨迹的权威性文集。这一时期,正值中国社会结构经历剧烈转型,市场经济体制日益深化,全球化浪潮席卷而来之际。社会学作为一门批判性与应用性并重的社会科学,其研究对象、理论视角和方法论均面临着前所未有的挑战与机遇。本书的编纂宗旨,旨在梳理这一关键转型期的学术脉络,呈现当时中国社会学家们关注的核心议题、取得的理论突破以及在社会实践中的介入与反馈。 本书内容横跨社会学研究的多个核心领域,力求展现中国社会学在世纪之交的广阔图景。它不仅收录了对宏大社会结构变迁的分析,也聚焦于微观的社会互动与文化重塑,为后世研究者理解当代中国社会的深层逻辑提供了珍贵的田野与理论依据。 --- 第一部分:社会结构与转型研究的深化(1999-2002) 这一时期的研究,深刻地捕捉了中国社会在快速工业化、城市化和市场化进程中产生的结构性矛盾与新的社会分层现象。 一、阶层结构与社会分化 1. 城市中产阶层的崛起与特征: 年鉴中收录的多篇论文,集中探讨了在“效率优先”的改革导向下,新兴的白领、专业技术人员和私营企业主阶层是如何形成的。研究关注了他们的消费模式、政治参与倾向、价值观念的转变,以及他们在多大程度上构成了稳定的社会缓冲层。 2. 农民工问题与城乡二元结构的再审视: 随着大量农村剩余劳动力涌入城市,关于“流动人口”的研究成为热点。本书记录了当时对农民工就业歧视、社会融入困境、城市公共服务缺失等问题的实证调查。这些研究不再仅仅停留在数量统计层面,而是深入剖析了户籍制度在新的经济背景下如何重塑社会排斥机制。 3. 贫困的再定义与社会保障体系的构建: 在经济增长的同时,社会不平等的加剧引发了对“新贫困”的关注。年鉴收录了对下岗失业人员、农村边缘群体以及城市“低保”政策实施效果的跟踪研究。这部分内容侧重于分析传统单位制解体后,社会风险如何转移到个人身上,以及国家在构建新的社会安全网过程中面临的体制性障碍。 二、城市社会与空间变迁 世纪之交是中国城市面貌发生巨变的时期。“大拆大建”重塑了城市空间。 1. 城市治理与社区重构: 研究者考察了传统“单位制”社区的瓦解,以及在物业管理、业主委员会等新治理模式出现后,城市邻里关系和集体行动能力的变化。关注点在于公共领域的萎缩与市民社会的萌芽。 2. 城市空间的正义与排斥: 涉及对城市边缘地带、城中村改造的社会影响评估。年鉴反映出对空间规划中隐含的社会权力分配的批判性反思,例如,高档社区的出现如何加剧了社会隔离,以及“景观城市化”对底层民众生存空间的挤压。 --- 第二部分:文化、价值与社会心理的变迁 社会转型也必然带来深刻的文化冲击与价值重塑。这一时期的社会学研究敏锐地捕捉到了个体与社会规范之间的张力。 一、价值观的变迁与代际差异 1. 个人主义的兴起与集体主义的消解: 研究深入探讨了市场逻辑对传统社会伦理的侵蚀。通过对青年群体和知识分子群体的调查,分析了“自我实现”、“消费主义”等西方化价值观是如何被本土化,以及这种转变如何影响了家庭责任感和公共道德。 2. 风险社会与焦虑心态: 乌尔里希·贝克的“风险社会”理论被引入中国语境,用以解释社会不确定性(如食品安全、医疗改革、职业前景不明朗)如何催生普遍的社会焦虑。年鉴收录了对社会信任度、道德判断标准变化相关的量化与质性研究。 二、宗教、信仰与新的精神诉求 随着意识形态的松动和物质生活的改善,民众的精神世界开始寻求新的寄托。 1. 城市宗教的复兴与社会功能: 考察了在城市化进程中,佛教、道教以及民间信仰如何在新的空间和组织形态下得以存续和发展,以及它们在调适社会矛盾、提供心理慰藉方面的作用。 2. 新兴社会思潮的传播: 记录了对“人文精神大讨论”等思潮的社会学回应,分析了知识精英群体对工具理性扩张的反思,以及社会对“意义”缺失的普遍呼唤。 --- 第三部分:理论视野与方法论的反思 1999-2002年是中国社会学学科发展中,致力于理论“本土化”和方法论“规范化”的关键阶段。 一、理论视角的更新与整合 年鉴集中反映了中国学者对西方经典理论(如布尔迪厄的场域理论、福柯的权力/知识理论、吉登斯的结构化理论)的吸收和批判性转化。研究的重点在于如何运用这些工具来解释中国特有的“转型经验”,而非简单的套用。 1. 权力与制度分析: 探讨了国家、市场与社会三者之间关系演变中的权力逻辑,特别关注了地方政府在经济发展中的“强人角色”及其合法性基础。 2. 跨学科对话的尝试: 记录了社会学与经济学(尤其是新制度经济学)、政治学(特别是治理研究)之间更为紧密的对话,试图构建更具解释力的复合模型。 二、研究范式的转变与规范化建设 此阶段,社会学研究方法论强调实证的严谨性。 1. 大规模量化调查的成熟: 介绍了几项全国性或区域性的抽样调查设计、实施与数据分析的经验,标志着中国社会学在构建代表性样本和规范化问卷设计上迈出了重要一步。 2. 质性研究的深化与拓展: 强调了深度访谈、参与式观察在捕捉社会复杂性方面的不可替代性。年鉴收录了大量基于田野工作的细致描述,例如对特定职业群体、非正规经济参与者的生命史研究。 --- 结语:世纪之交的学术遗产 《中国社会学年鉴(1999-2002)》不仅是一份学术记录,更是一份社会变迁的编年史。它定格了中国社会在步入新千年之初的深刻阵痛与蓬勃生机。这一时期的研究工作,为中国社会学在随后的二十年里能够持续关注社会公平、风险治理和文化认同等重大议题奠定了坚实的理论和经验基础。通过阅读本书,研究者可以清晰地看到中国社会学如何回应时代赋予的使命,如何在快速变革的社会场域中,努力保持其作为一门科学的独立性和批判精神。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

《中国社会学年鉴1999-2002》给我最直观的感受,是其作为社会学研究的“百科全书”式的全面性。我被其中关于“社会变迁的动力学”的研究所深深吸引。在这四年间,中国社会正经历着前所未有的深刻变革,经济的高速增长、城市化的加速推进、人口的持续流动,这些宏观力量是如何渗透到社会生活的方方面面,并引发一系列连锁反应的?年鉴中的学者们,从不同的理论视角和研究方法出发,试图揭示这些变迁背后的驱动机制。我尤其关注了关于“社会资本”与“制度变迁”互动关系的研究。在制度框架不断调整和重塑的过程中,社会成员之间的信任、网络和规范是如何发挥作用的?它们是如何影响社会资源的分配、信息传播以及个体行动的?年鉴中的文章,通过对具体案例的深入分析,例如某个新兴产业的崛起、某个区域的社会治理模式的创新,让我看到了社会学家们是如何将抽象的理论框架应用于具体的社会现实,并从中提炼出具有普遍意义的洞见。

评分

当我翻阅《中国社会学年鉴1999-2002》时,我被其中对于中国传统文化与现代社会转型之间复杂关系的探讨所深深吸引。在世纪之交,当全球化浪潮席卷而来,中国社会如何在保持自身文化独特性的同时,拥抱现代化的进程?年鉴中的学者们,通过对家庭伦理、婚恋观念、宗教信仰以及民间习俗的考察,揭示了这种“古与今”的碰撞与融合。我特别关注了关于“传统家庭价值观”在现代社会中的变迁。随着城市化、人口流动和教育水平的提高,传统的家庭结构和成员间的关系是如何受到影响的?例如,独生子女政策的长期影响,以及由此带来的家庭代际关系的复杂化,都成为学者们深入研究的课题。他们分析了现代社会中,个体主义的兴起与集体主义传统的张力,以及人们在新的社会环境下,如何重新定义家庭、亲情和责任。这让我深刻理解了,社会变迁并非简单的线性发展,而是一个充满文化张力和个体选择的复杂过程。

评分

当我深入阅读《中国社会学年鉴1999-2002》时,我发现自己被带入了一场关于社会公正和权利的深刻讨论之中。在经历了改革开放的巨大变革后,社会成员之间的差距是如何变化的?利益分配是否更加公平?弱势群体又面临着怎样的挑战?年鉴中关于社会分层、贫富差距以及社会救济体系的研究,为我提供了丰富的视角。我被其中关于农民工群体权益保障的讨论所触动。这些在城市建设中扮演重要角色的群体,在享受城市便利的同时,却往往面临着户籍制度的壁垒、工资拖欠的风险以及社会保障的缺失。学者们通过实证研究,揭示了这些群体在城市化进程中的边缘化处境,并探讨了改善他们生存状况的可能路径。这种对社会底层声音的关注,让我看到了社会学不仅是理论的探索,更是对现实问题的介入和对公平正义的呼唤。年鉴中的研究,让我更加理解了社会发展过程中,如何平衡效率与公平,如何在追求经济增长的同时,不落下任何一个群体。

评分

当我深入阅读《中国社会学年鉴1999-2002》时,我发现自己被带入了一场关于“身份认同”的深刻探索之中。在世纪之交,随着中国社会经历剧烈的转型,个体的身份认同是如何被重塑的?从地域身份到职业身份,从阶层身份到民族身份,这些曾经相对稳定的标签,在新的社会现实面前,发生了怎样的变化?年鉴中关于“城乡二元结构”的瓦解以及“新移民”群体的研究,就生动地展现了这种身份的流动与重构。农民工进城,他们如何在一个新的环境中,平衡“农民”和“市民”的双重身份?他们在新的社会关系中,如何建立新的社会网络,并找到属于自己的位置?学者们通过访谈、观察等多种方法,深入刻画了这些群体在身份认同上的挣扎与适应。此外,关于青年群体“后现代”身份认同的探讨,也让我看到了,在更加多元化和个性化的社会环境中,年轻一代是如何构建属于自己的价值体系和生活方式。这套年鉴,让我看到了社会学研究是如何关注个体的微观经验,并将其置于宏大的社会变迁背景下进行分析。

评分

阅读《中国社会学年鉴1999-2002》的体验,如同漫步在中国社会变迁的浩瀚星空中,每一颗闪耀的星辰都代表着一个重要的研究议题,而这些议题共同构建了一个引人入胜的宇宙。我会被那些关于改革开放后,中国社会结构所经历的剧烈转型所吸引。从计划经济到市场经济的过渡,究竟在何种程度上重塑了人们的社会地位、权力分配和身份认同?年鉴中的文章,通过大量扎实的田野调查和数据分析,为我们提供了一幅幅生动而深刻的图景。我特别关注了其中关于社会资本的研究。在那个社会关系重新洗牌的年代,人脉、信任和互助这些无形的力量,在多大程度上影响了个人的职业发展、家庭生活乃至社会网络的维系?作者们尝试着用各种社会学理论来解释这些现象,有时是宏观的制度性分析,有时则是微观的个体行动者的逻辑。这种多角度、多层次的审视,让我对中国社会的复杂性有了更深刻的理解,也让我开始反思,在今天,这些研究成果对于理解我们当下所处的社会环境,依然具有重要的启示意义。

评分

《中国社会学年鉴1999-2002》这套书,初拿到手时,就被它沉甸甸的质感和厚实的篇幅所震撼。我知道,这不仅仅是一本书,而是一个时代的社会学研究的缩影。翻开第一页,我仿佛置身于一个宏大的叙事之中,开始探索这四年间中国社会变迁的脉络。 首先吸引我的是其严谨的学术态度和扎实的研究基础。每一篇文章都充满了学者的审慎与细致,数据详实,论证充分。无论是对城市化进程中社会结构变迁的深入剖析,还是对农村剩余劳动力流动所引发的家庭关系重塑的描绘,都显得那么有理有据。我尤其对其中关于社会分层与不平等的几篇研究印象深刻。作者们不仅罗列了各种量化指标,更试图从微观的个体经验出发,去理解这些冰冷数字背后的人文关怀。阅读这些章节,我时常会停下来,反复咀嚼其中的观点,思考作者是如何在纷繁复杂的社会现象中捕捉到那些关键性的线索,并将其逻辑清晰地呈现出来。这套年鉴就像一个精密的显微镜,让我得以窥见社会肌体的每一个细微之处,理解那些不易察觉但却至关重要的力量如何驱动着社会的演进。它并非简单地罗列事实,而是引导我进行更深层次的思考,去追问“为什么”和“怎么样”。

评分

《中国社会学年鉴1999-2002》是一本厚重的著作,它所承载的不仅是研究者的心血,更是那个时代中国社会跳动的脉搏。我常常会被其中关于“公民社会”发展和“社会资本”积累的研究所吸引。在市场经济体制下,传统的国家与社会关系发生了怎样的变化?人们的社会参与意识和组织能力是如何萌芽和发展的?年鉴中的学者们,通过对各类社会组织、社区发展以及民间倡导活动的考察,为我们展现了中国社会多元化和自主性不断增强的趋势。我尤其关注了其中关于青年群体社会参与的研究。新一代的年轻人,在经历了更开放的信息环境和更丰富的社会体验后,他们是如何思考社会问题的?他们的价值观念和参与方式与父辈有何不同?年鉴中的研究,让我看到了青年群体在社会转型中扮演的积极角色,他们对社会公平、环境保护等议题的关注,预示着中国社会未来发展的方向。这套年鉴,让我看到了社会学研究如何捕捉到这些新兴的力量,并对其进行深入的分析。

评分

坦白说,起初我翻阅《中国社会学年鉴1999-2002》时,带着一丝探索的忐忑。毕竟,涵盖四年社会学研究的巨著,内容难免庞杂。然而,随着阅读的深入,我逐渐被其内在的逻辑和严谨的学术体系所折服。我尤其被其中关于“单位制”解体和“后单位时代”社会组织重构的研究所吸引。曾几何时,“单位”是我们社会生活的重要载体,它不仅提供了工作,更塑造了我们的身份、福利和社会关系。然而,随着市场化改革的推进,这种模式是如何一步步瓦解,又如何在新的社会经济格局下,催生出新的社会组织形式,例如非营利组织、民间社团的兴起,以及个体工作者和灵活就业的增加?年鉴中的学者们,用敏锐的洞察力和翔实的案例,为我们勾勒出了这一转型过程的复杂图景。他们分析了这种变迁对个体安全感、社会支持网络以及公民参与的影响,这些都触及到了中国社会最根本的结构性变化。我从中看到了社会学家们是如何将抽象的理论与生动的社会现实相结合,如何在变革的洪流中捕捉到那些足以改变社会面貌的微观动力。

评分

《中国社会学年鉴1999-2002》这套书,在我看来,不仅仅是一份学术研究的记录,更是一部见证中国社会发展的重要文献。我被其中关于“社会信任”和“社会凝聚力”的研究所深深吸引。在经历了市场经济的快速发展和传统社会关系的冲击后,社会成员之间的信任基础是否得到了巩固,还是出现了裂痕?社会凝聚力又是如何受到影响的?年鉴中的学者们,通过对各种社会调查数据的分析,描绘了不同群体、不同地区在信任水平上的差异,并探讨了影响信任的因素,例如制度的公平性、社会交往的频率以及文化价值观的变迁。我尤其关注了其中关于“消费主义”对社会凝聚力影响的研究。随着物质生活水平的提高,消费成为一种重要的社会实践,它在一定程度上可能加剧了社会成员之间的攀比和疏离,但也可能通过共同的消费体验,形成新的社群连接。学者们试图理解,在新的社会经济格局下,如何重建和维护社会信任,从而维系社会稳定与和谐。这套年鉴,为我们理解社会变迁的深层影响,提供了宝贵的视角。

评分

《中国社会学年鉴1999-2002》在我眼中,并非一本简单的工具书,而更像是一扇通往中国社会转型时期复杂心灵的窗口。我被其中关于“现代化”与“本土化”的辩论所深深吸引。在世纪之交,中国社会如何在吸收西方现代性成果的同时,又努力维系和重塑自身的文化传统?年鉴中对城市居民生活方式变迁的研究,就生动地展现了这种张力。从消费习惯的改变,到家庭结构的调整,再到价值观念的冲突与融合,学者们试图理解,在全球化浪潮和市场经济的冲击下,中国人的日常生活是如何被重塑的。他们不仅关注宏观的社会趋势,更深入到家庭内部,考察代际关系、性别角色以及人际交往模式的变化。这些微观的视角,让我更能体会到社会变迁带来的个体经验,以及人们在这种变迁中,如何寻找定位和意义。我尤其记得其中关于“新移民”群体研究的部分,他们如何在陌生的城市环境中,建立新的社会网络,克服文化差异,并努力融入新的社会秩序。这种对个体生存策略的细致刻画,让我看到了社会学的温度。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有