具体描述
The coral atoll of Diego Garcia (British Indian Ocean Territory) today is a pivotal US naval and air base for all Middle East operations (Afghanistan, Iraq, and potentially, Iran). This book, largely based on hitherto unpublished source material, describes the build-up of the base -- starting with a secret US-UK bilateral deal in 1966; the deportation of the native island population in the 1970s; the clouded new role of Diego Garcia as a destination for Guantanamo-style 'renditions'; and the impacts of military construction on the environment of the island -- which because of its average elevation of 4 ft above sea-level is at direct risk from climate change
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本关于美英在迭戈加西亚的著作，从我个人的角度来看，它提供的视角非常独特且引人深思。 尽管我尚未深入阅读细节，但从其标题的份量感和地缘政治的敏感性上，我能预感到它必然是一部信息密度极高、研究扎实的学术力作。 我期待作者能在书中深入剖析冷战思维如何在这种偏远的岛屿上留下深刻的烙印，以及这种军事存在如何影响了当地生态和原住民（如果存在）的命运。 尤其关注美国和英国在战略互信和分歧上的微妙平衡，毕竟，在涉及国家安全和主权利益的议题上，盟友间的合作从来都不是一帆风顺的。 我推测，书中会详细梳理从早期的租借协议到后来的联合军事设施的演变过程，其中必然穿插着大量外交照会和秘密备忘录的解读。 这种对历史细节的精确把握，对于理解当代印度洋战略格局来说，是不可或缺的基石。 我希望作者没有仅仅停留在对事实的罗列，而是能够提供更具穿透力的分析，比如这种战略布局对马尔代夫乃至整个南亚安全态势的长期溢出效应。 这本书的价值，或许就在于它敢于触碰那些被主流叙事刻意回避的敏感地带，为我们提供一个观察全球权力博弈的微观模型。 我相信，一旦读完，我对“战略前哨”这个概念的理解将会被彻底刷新。
评分对于《United States and Britain in Diego Garcia》这本书，我最期待的是它能揭示出，在高度保密的环境下，两国是如何通过非正式渠道解决那些无法摆上正式外交谈判桌的敏感问题的。 军事基地运营中的环境污染、人员管理、以及潜在的意外事件处理机制，这些“幕后”的运作细节，往往比官方声明更能说明双边关系的真实深度。 我希望作者能找到一些被泄露的文件、退役人员的访谈，甚至是第三方观察者的报告，来拼凑出一个比官方文件更丰满的图景。 此外，从国际法角度来看，这本书是否触及了有关“领土争议”的法律灰色地带？ 迭戈加西亚的主权归属问题在马尔代夫是一个长期未解的政治痛点。 一个卓越的分析应该能够展示，美英是如何在维护自身战略利益的同时，巧妙地规避或管理这种国际法上的模糊性。 这不仅仅是关于军事部署的历史书，更应该是一部关于“如何操作一个地缘政治烫手山芋”的案例研究。 我期望它能提供足够的案例和对比，让读者能够清晰地辨识出，在这种特殊的军事飞地中，主权、安全与道德责任是如何被重新定义的。
评分我个人对这种探讨特定地理节点上大国关系的著作抱有极大的兴趣，因为它们往往能以小见大，折射出更宏大的全球权力转移趋势。 这本《United States and Britain in Diego Garcia》在我看来，首先就意味着要直面一个棘手的伦理与法律问题：原住民的迁徙与被遗忘的权利。 尽管书名聚焦于美英，但我非常希望作者能够平衡地探讨被“牺牲”的迭戈加西亚群岛居民的命运，这是任何严肃的地缘政治研究都无法绕开的道德维度。 这种“战略必要性”的叙事，往往以牺牲弱势群体的福祉为代价。 此外，书中对冷战结束后，该基地角色转变的分析，将是衡量其时效性的重要标尺。 毕竟，9·11事件后，迭戈加西亚的作用被重新定义，它成为了反恐战争的前沿阵地。 我期待看到作者如何描绘这种角色转换过程中，美英双方在资源投入、风险共担以及政治宣传口径上达成的默契或摩擦。 如果这本书能提供一个清晰的时间轴，展示每一次重大国际危机（如海湾战争、阿富汗战争）如何被用来强化或辩护该基地的持续存在，那它就具备了极强的历史穿透力。
评分说实话，这本书的书名《United States and Britain in Diego Garcia》听起来就带着一股浓厚的官方文件气味，但这种“硬核”的调性恰恰是我最欣赏的。 我更期待看到它如何解构所谓的“双边关系”背后那些错综复杂的利益交换和权力拉扯。 你们懂的，在国际关系领域，盟友间的合作往往是建立在共同的敌人之上，一旦核心威胁减弱，裂痕就会显现。 我猜想，书中对于英国在“去殖民化”浪潮中，如何巧妙地将迭戈加西亚定位为“英属印度洋领地”并为其军事用途“合法化”的过程，会有极其细致的描绘。 此外，美国方面，这本书是否深入探讨了其对该基地的长期承诺与成本效益分析？ 这不仅仅是一个空壳基地，它是美国全球部署网络中的一个关键枢纽，直接关系到从中东到东亚的军事投射能力。 我更想知道的是，在进入信息时代后，这个物理空间上的军事基地的战略价值是否有所下降，或者是以一种新的、更隐蔽的方式被强化了？ 评价这本书的深度，关键在于它是否能超越简单的历史叙事，直抵权力运作的肌理。 如果能提供一些关于情报共享和联合指挥体系运作的内部视角，那就更完美了，哪怕只是基于公开信息的巧妙重构。
评分阅读这本关于迭戈加西亚的书，我更关注的是其作为“权力孤岛”的象征意义。 这是一个完全脱离了本土政治议程、服务于外部军事干预的飞地。 我很想知道，作者是如何界定“控制权”的？ 是正式的法律文书，还是实际的军事行动能力？ 在英美关系中，当涉及印度洋的战略资产时，谁才是真正的主导方？ 我倾向于认为，随着英国在世界舞台上的相对衰落，该基地在很大程度上已经成为了美国“印太战略”的前置部署点，英国的角色或许更多是一种地缘政治上的“合规性提供者”。 如果书中能有对近年来印度洋地区其他大国（如中国、印度）对此地军事活动的反应进行系统性分析，那就更好了。 这种对区域动态的纳入，能让这本书的分析视野更加开阔，不再仅仅局限于美英的“双边俱乐部”内部视角。 评估其质量时，我会仔细审视它对“永久性军事存在”的长期战略规划是否有深入探讨，还是仅仅停留在对既有设施的描述上。 这种前瞻性分析，是判断一本学术著作能否超越时代局限的关键所在。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有