具体描述
The 3rd edition of this innovative textbook introduces students to the main theories in international relations. It explains and analyzes each theory, allowing students to understand and critically engage with the myths and assumptions behind them. Each theory is illustrated using the example of a popular film. Key features of this textbook include: discussion of all the main theories: realism and neo-realism, idealism and neo-idealism, liberalism, constructivism, post modernism, gender and globalization; a new chapter on green governance theory including use of the film "WALL-E"; innovative use of narratives from films that students will be familiar with: "Lord of the Flies", "Independence Day", "Wag the Dog", "Fatal Attraction", "The Truman Show", "East is East" and "Memento" an accessible and exciting writing style which is well-illustrated with film stills, boxed key concepts and guides to further reading. This breakthrough textbook has been designed to unravel the complexities of international relations theory in a way that gives students a clearer idea of how the theories work, and of the myths associated with them.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我拿到这本书时，是被它封面上那句若隐若现的拉丁文引语吸引的。我个人对纯粹的、抽象的理论构建不太感冒，我更喜欢那些能将理论与现实世界中的具体冲突紧密结合起来的作品。因此，我带着一种审视的态度去阅读它，尤其关注它如何解释近二十年来中东地区复杂安全困境的理论根源。我希望能看到一种能够超越传统安全困境模型，能够深入剖析文化认同和宗教政治如何内化为国家安全决策的分析框架。这本书在这方面的处理方式非常“学院派”——它花了大篇幅去回顾和比较现实主义与自由主义在解释冲突升级时的优劣，并在图表和脚注中详尽地展示了各种理论参数的设定。虽然这种详尽的对比有助于我们理解不同理论的逻辑起点和局限性，但对于我来说，它提供的解决方案更像是一种“理论诊断”，而不是“实践处方”。当我翻到关于冲突预防与解决的章节时，我发现里面引用的案例大多是上世纪八九十年代的经典案例，比如古巴导弹危机，或者冷战末期的裁军谈判，对于如何运用这些理论来剖析叙利亚内战、也门危机这类当代热点，则显得力不从心，显得有些脱节。这本书的价值在于奠定基础，但如果想用它来指导分析当前的“灰色地带冲突”，可能需要读者自己进行大量的、创造性的理论移植工作。
评分我接触这本书的契机纯属偶然，当时我正在为一篇关于“全球治理赤字”的论文搜集资料，偶然间在图书馆的角落里发现了它。这本书的厚度和排版给我一种“经典教材”的错觉，纸张的质感也相当不错，拿在手里很有分量感。我最初关注的焦点在于它如何处理“规范的演变”与“国家利益”之间的张力，特别是在人权干预和环境安全这些跨国议题上。我对它在阐述“离岸外包”（offshoring）的政治后果方面抱有极高的期待，毕竟这直接关系到发展中国家的内部稳定性。读完相关的章节后，我不得不说，作者在概念界定上极为审慎，每一步论证都仿佛是踩在薄冰上，生怕踏错一步引起理论的崩塌。然而，这种过度审慎也带来了一个问题，那就是在讨论一些极具争议性的当代案例时，作者似乎刻意保持了一种超然的、近乎价值中立的姿态，使得那些原本应该火花四射的讨论变得有些温吞水。比如，在分析某个新兴大国崛起对其周边区域秩序的重塑时，这本书更多地引用了上个世纪的经典模型进行比对，而对近十年间发生的具体、细微的互动模式着墨不多。总体来说，它更像是一份精雕细琢的、历史悠久的外交学院课程大纲，为我们搭建了理解世界的宏大框架，但对于那些正在发生、充满变数的“现场”细节，着墨稍显不足，需要读者自己去填充。
评分我对这本书的印象是“结构严谨，视野宏大，但温度偏低”。我是在一门关于全球化与主权研究的选修课上被要求阅读的。我的主要兴趣点在于，在全球化资本流动日益自由化的背景下，国家的主权边界是如何被重新协商和侵蚀的，尤其是在金融监管和跨国税收领域。我非常期待这本书能提供一种超越简单的主权衰退论的复杂模型。这本书确实没有落入俗套，它没有简单地宣告主权的消亡，而是通过对国际法和国际组织规范的深入考察，展示了主权是如何在“自我约束”和“合作必要性”的合力下，发生形态上的转变而非彻底消失。作者对“功能性主权”这一概念的界定非常精妙，将国家在不同领域的权力让渡进行了细致的划分。然而，在阅读过程中，我发现这本书的叙事方式过于依赖“宏大叙事”，即关注国际体系层面的结构性力量，而对微观层面的能动性——比如特定国家的外交官如何通过私下谈判来影响国际规范的落地——着墨甚少。这使得整本书读起来像是在俯瞰整个棋盘，能清晰看到棋子的布局，却听不到棋子移动时发出的细微声响。对于我这种更关注政策制定和外交实践细节的读者来说，这本书提供了极佳的理论背景，但缺乏那些能够让理论“活起来”的、生动的、微观的实例支撑。
评分这本书的封面设计倒是挺引人注目的，那种深沉的蓝色调配上简约的金色字体，给人的第一印象是严肃且专业的。我是在一个专门讨论全球政治格局的读书分享会上偶然听到有人提及这本书的，当时那人提到这本书对于理解当前国际体系中的权力制衡有着独特的视角，让我产生了浓厚的兴趣。我本来是抱着学习一些最新的、可能颠覆传统认知的前沿理论的期待去翻阅的，特别是关于非国家行为体的崛起及其对主权国家体系的冲击这一块。然而，实际阅读下来，我发现它更像是一部扎实的文献综述，详尽地梳理了自冷战结束以来，学界对于“霸权稳定论”和“建构主义”等主流范式在后冷战时代的适用性所做的争论和修正。它没有太多激进的新鲜论点，更多的是对现有理论框架的精妙梳理和归纳，结构清晰，逻辑严谨，使得即便是初学者也能大致把握住当前国际关系理论界的几条主要脉络。不过，这种过于“百科全书式”的写法，有时会让人觉得略显冗长，缺乏那种一锤定音的洞察力，更像是一份详尽的知识地图，而非一张直指核心的导航图。但说实话，对于希望系统性地建立一个坚实理论基础的读者来说，这绝对是一份不可多得的参考资料，它教会你如何去提问，而不是直接给出最终答案。
评分这是一本非常适合作为研究生的入门参考书，但对于我这种已经沉浸在这个领域一段时间的“老读者”来说，它提供的边际效用相对有限。我购买这本书主要是看重其在方法论部分的讨论，希望能从中找到一些关于如何进行跨范式比较研究的新思路。我发现它在梳理实证主义和后实证主义之间的认识论分歧时，展现了极高的学术成熟度，那种对哲学基础的拷问和对逻辑一致性的坚持，是很多“时髦”的理论著作所不具备的。它像一面镜子，清晰地映照出我们当前研究中存在的各种概念模糊和逻辑跳跃。然而，当我试图寻找它对“人工智能在决策制定中的伦理影响”这类新兴议题的理论回应时，我感到有些失落。这本书似乎更专注于“已解决”或“正在被解决”的经典理论难题，对于那些刚刚浮现、尚无定论的颠覆性技术冲击，它的理论工具箱显得有些陈旧。它仿佛是一位德高望重的教授，为我们详细讲解了古代建筑的力学原理，其原理本身无可指摘，但如果你想用它来设计一座能抵御未来地震的摩天大楼，你可能需要自己去钻研更新的材料科学。总而言之，它是一部需要耐性去精读的理论基石，但对于追逐前沿热点的读者而言，其时效性是一个需要权衡的因素。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有