Law and Economics in a Nutshell (Nutshell Series) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Thomson West

作者:Jeffrey L. Harrison

出品人:

页数:416

译者:

出版时间:2007-06-30

价格:USD 32.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780314180179

丛书系列:

图书标签:

• 法学
• Law and Economics
• Legal Economics
• Nutshell Series
• Law
• Economics
• Legal Theory
• Property Law
• Contract Law
• Tort Law
• Antitrust Law

《法律与经济学：精要版》（Nutshell 系列）内容摘要 引言：法律与经济学的核心视角 本书旨在为读者提供一个全面而深入的法律与经济学分析框架。不同于传统的法律学教科书仅关注法律规则本身，本书强调运用经济学原理——特别是理性选择理论、效率分析和激励机制设计——来理解法律制度的形成、运行及其社会后果。法律不再仅仅被视为一套约束规范，而是一种旨在实现特定社会目标的激励结构。 法律与经济学的研究范畴极其广泛，它探究了产权的界定与分配、合同的履行与违约、侵权行为的责任分配，以及刑罚的威慑作用等核心法律议题。我们的分析核心在于帕累托最优与卡尔多-希克斯效率标准，考察在特定法律规则下，社会资源的配置是否达到了最有效率的状态。 第一部分：财产权利的界定与分配 本部分首先探讨了产权在市场经济中的基础性作用。清晰界定的产权是有效市场运行的前提，它确保了资源能够流向最能珍惜和有效利用它们的人手中。 科斯定理的再审视： 我们深入分析了罗纳德·科斯关于外部性与产权的经典论断。在交易成本为零的理想状态下，无论初始产权如何分配，私人谈判都能导向帕累托最优的结果。然而，现实世界的交易成本（信息不对称、搜寻成本、议价成本）使得产权的初始配置变得至关重要。 产权的界定与交易成本： 法律制度在很大程度上承担了界定和强制执行产权的职能。本书详细考察了不同类型的产权（如土地所有权、知识产权、环境权益）的构建过程。例如，在环境污染问题中，确定谁拥有“清洁空气”的权利，将直接影响企业和受害者的行为模式。我们会分析不同产权配置（例如，污染者付费制与受害者有权要求零污染）在不同情境下的效率差异。 公共物品与共有资源： 接着，我们转向了公共物品和共有自然资源（如渔场、公共牧场）的“公地悲剧”问题。经济学分析揭示了非排他性和非竞争性带来的搭便车问题。法律如何通过私有化、政府管制或社区自治等机制来解决资源过度消耗的问题，是本部分重点讨论的内容。 第二部分：合同法与交易效率 合同是市场经济的基石。法律与经济学视角下的合同法关注的焦点是如何通过规则设计，鼓励各方签订最优的合同，并在合同无法完全预见未来变化时，有效地解决争议，降低违约成本。 合同的经济功能： 合同不仅仅是双方的承诺，更是一种风险分配和激励安排的工具。本书考察了当事人如何利用合同条款（如期权、保证条款、损害赔偿约定）来管理不确定性。 违约与救济措施的效率分析： 核心议题在于如何设计损害赔偿规则。我们区分了“期待利益赔偿”（使受损害方达到如果合同完全履行时的状态）与“信赖利益赔偿”。经济学观点倾向于支持期待利益赔偿，因为它能激励违约方只有在履行合同的成本高于其给对方造成的损害时才选择违约，从而实现了效率最大化。如果惩罚性赔偿过高，则可能导致过度履行，浪费资源。 信息不对称与合同的演化： 现实中的合同往往是不完全的，因为信息搜集成本高昂。本书分析了“逆向选择”（隐藏的特征）和“道德风险”（隐藏的行为）如何影响合同设计。例如，保险合同中的免赔额和共同支付制度，正是用于解决道德风险问题的激励机制设计。 第三部分：侵权法与损害赔偿的激励作用 侵权法（Torts Law）的目标是将发生事故的成本内部化到行为人身上，从而激励个体采取适当的谨慎水平，以最小化社会总成本。 审慎水平的优化： 我们引入了“最优谨慎水平”（Optimal Level of Care）的概念。法律的目标是促使行为人选择一个使“事故成本”与“预防成本”之和最小化的谨慎水平。 活动水平与谨慎水平的区分： 侵权责任的分配方式（例如，严格责任 vs. 过失责任）对行为人的“活动水平”（他们选择从事何种活动）和“谨慎水平”（他们以多大的力度从事该活动）产生不同的激励效果。 过失责任（Negligence Rule）： 要求行为人必须达到法定或合理的谨慎标准。这激励了行为人提高谨慎水平，但对活动水平的影响较小（除非活动本身被判定为不合理）。 严格责任（Strict Liability）： 无论行为人是否采取了合理的谨慎措施，只要造成了损害，就必须赔偿。这激励了行为人选择更低风险的活动，同时也要求他们采取足够的谨慎措施。 本书将对比这两种规则在不同情境下的适用性，例如，在高速公路等高风险活动中，严格责任可能更有效；而在一般人际交往中，过失责任可能更符合社会对公平的直觉。 第四部分：法律程序经济学与司法资源分配 法律程序本身消耗大量的社会资源。法律经济学分析关注如何设计诉讼和审判规则，以提高司法效率并减少错误。 诉讼的成本效益分析： 诉讼往往是零和博弈，但整个过程是负和的，因为存在律师费、时间成本和不确定性带来的压力。本书考察了“和解”的经济学原理，以及如何通过程序设计（如发现证据规则、诉讼时效）来鼓励双方在进入昂贵审判前达成和解。 陪审团制度与信息传递： 陪审团的决策过程可以被视为一种信息聚合机制。我们分析了陪审团的偏见、信息披露的激励以及其在信息成本高昂时的局限性。 惩罚性赔偿与威慑： 在涉及故意或恶意行为的案件中，惩罚性赔偿被用作一种额外的威慑工具，以弥补单纯的补偿性赔偿在威慑上的不足。然而，如果惩罚性赔偿设计不当，可能导致过度诉讼和资源浪费。 第五部分：刑法与犯罪威慑 刑法可以看作是一种特殊的法律工具，旨在通过施加惩罚来阻止有害行为。 贝克尔模型与最优刑罚： 我们采用加里·贝克尔的理性犯罪模型，将犯罪视为一种“风险承担”活动。犯罪者权衡预期的收益与被捕和受罚的概率和严重性。最优的刑罚设计应是：以最小的社会成本（惩罚成本与预防成本）实现最大的威慑效果。 惩罚的效率权衡： 理论上，如果惩罚的“严厉性”可以无限提高，那么可以仅使用极低概率的侦查和极轻的惩罚（如小额罚款）来达到威慑效果，因为边际惩罚成本很高。然而，由于监禁成本高昂以及对“边际威慑”的递减效应，现实中往往采用较高的监禁比例。本书还探讨了罚金与监禁作为替代性惩罚手段的效率差异。 结论：法律的内在效率与公平的张力 法律与经济学提供了一个强大的工具箱，用于解构和评估现有法律规则的效率后果。然而，本书的最终结论也必须承认，法律的目标不仅是效率，还包括公平、正义和个人自主权。在许多情况下，效率最大化的规则（如严格责任或高额惩罚）可能与社会对公平的道德直觉产生冲突。因此，法律的制定和改革，始终是在效率追求与社会价值维护之间进行复杂权衡的过程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆