Give your students the additional assistance they need in understanding today's law and legal environment and preparing for the CPA exam with this helpful, comprehensive Study Guide. Students find helpful chapter checkpoints, study tips, chapter outlines, and key terms definitions, as well as true/false, multiple-choice, and short essay questions for each chapter. Each part offers optional integrated questions and a sample test bank with 20 cumulative test questions. A special CPA exam business law review section helps prepare students for testing success.
评分
评分
评分
评分
我发现这本书在习题设计上存在严重的偏向性,似乎对某一类特定题型有着近乎偏执的青睐,而对其他同样重要的测试点却几乎是敷衍了事。例如,选择题部分大量集中在对特定术语的死记硬背,而那些需要应用多步骤推理的案例分析题却少得可怜,即便有,其设计也往往过于直白,缺乏实战模拟的复杂性。我特别希望能在“侵权法”章节看到更多关于复杂因果关系判断的场景题,但实际情况是,绝大多数练习题都停留在“A造成了B的损害,A是否需要承担责任”这种基础的二元对立上。这种单一化的训练模式,使得我在真正面对需要综合运用多个法律要素来解题的期中考试时,感到了极大的不适应和手足无措。一本好的学习指南应该能预判考试的难度和广度,并相应地调整练习的深度和覆盖面,而这本书显然在这方面失职了。
评分从作者的叙事风格来看,这本书似乎在试图拉近与读者的距离,运用了大量的口语化表达和一些试图幽默的段子来活跃气氛,但这种努力带来的反效果是灾难性的。在讲解像“动产所有权转移”或“管辖权冲突”这样严肃且需要精确措辞的法律概念时,这种过于随意的语气和不时冒出来的“你知道的,这很扯淡”之类的表达,极大地削弱了文本的权威性和严肃性。法律学习的本质是对精确逻辑的训练,而这种试图“取悦”读者的方式,反而可能让初学者对法律的严谨性产生错误的认知。我更倾向于一本直接、清晰、不带任何多余修饰的文本,让法律本身说话。这本书的行文节奏也显得非常跳跃,前一页还在用非常基础的语言解释一个术语,下一页就突然插入一段高度技术性的法律条文引述,读者需要不断地在“轻松阅读”和“深度钻研”之间来回切换,这种体验非常消耗精力,丝毫没有达到“引导学习”的初衷。
评分我个人对法律条文的解析部分感到非常困惑,感觉作者似乎在用一种过度简化的方式来解释复杂的法律原则,结果弄得好像是给完全没有背景知识的初学者准备的“少儿版”教材。很多案例的分析都停留在表面,只是简单地陈述了判决结果,却完全没有深入探讨背后的法律推理过程,或者不同司法辖区之间可能存在的细微差别。比如,在涉及到合同法中的“要约与承诺”那一部分,对于“反要约”的界定模糊不清,如果不是我带着先前学到的知识去对比印证,我可能会对某些关键节点的区分产生误解。这种“只知其然,而不知其所以然”的教学方式,对于目标读者群体——那些需要扎实理解基础法的学生来说——是远远不够的。它更像是一份临考前的速记卡,而不是一本能够建立系统知识框架的指南。我花了大量时间去查阅其他更权威的资料来填补这些知识上的空洞,这无疑大大降低了本书的效率价值。
评分这本书在同步更新法案和案例方面的滞后性,简直让人感到不可思议。我是在一个新法案刚刚颁布的学期开始使用这本书的,结果发现书中引用的许多判例和法规条文版本都比当前生效的版本落后了好几个月,甚至是好几年前的旧版本。这对于法律学习来说是致命的缺陷,因为法律环境是动态变化的,新近的判例往往会推翻或修正旧有的法律解释。我不得不去图书馆的数据库里手动查找最新的法条进行核对,每一次核对都像是一次额外的、令人精疲力尽的研究任务。考虑到市场上的竞争者大多能做到更及时的修订,这本书在这个方面的表现实在令人失望。对于那些指望一本指南就能紧跟时代脉搏的学生来说,这本书提供的安全感非常脆弱。它更像是躺在历史的某个时间点上,拒绝与时俱进。
评分这本书的排版简直是一场灾难,简直让人怀疑设计者是不是故意的。字体大小的忽大忽小,段落之间的间距仿佛是随机设定的,阅读起来就像是在走迷宫,每隔几页就得重新适应一下视觉焦点。更别提那些图表了,线条模糊不清,颜色搭配得让人眼花缭乱,想从中找出哪怕一点清晰的逻辑关系都得耗费极大的精力。有些关键概念的解释部分,原本应该用粗体或者高亮来强调的,结果只用了略微不同的灰色字体,不仔细盯着看根本注意不到。我不得不承认,很多时候我不是在学习法律概念,而是在跟这个糟糕的印刷质量作斗争。这种对细节的疏忽,实在让人对出版方的专业性产生了深深的怀疑,毕竟,一本学习指南的核心功能就是引导学习,而不是成为视力测试工具。如果内容本身再精彩一百倍,也抵不过这种让人望而却步的物理呈现。我真希望他们能重新设计一下,至少让读者在翻阅时能感受到起码的尊重。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有