具体描述
In Teaching Critical Thinking, renowned cultural critic and progressive educator bell hooks addresses some of the most compelling issues facing teachers in and out of the classroom today. In a series of short, accessible, and enlightening essays, hooks explores the confounding and sometimes controversial topics that teachers and students have urged her to address since the publication of the previous best-selling volumes in her Teaching series, Teaching to Transgress and Teaching Community. The issues are varied and broad, from whether meaningful teaching can take place in a large classroom setting to confronting issues of self-esteem. One professor, for example, asked how black female professors can maintain positive authority in a classroom without being seen through the lens of negative racist, sexist stereotypes. One teacher asked how to handle tears in the classroom, while another wanted to know how to use humor as a tool for learning. Addressing questions of race, gender, and class in this work, hooks discusses the complex balance that allows us to teach, value, and learn from works written by racist and sexist authors. Highlighting the importance of reading, she insists on the primacy of free speech, a democratic education of literacy. Throughout these essays, she celebrates the transformative power of critical thinking. This is provocative, powerful, and joyful intellectual work. It is a must read for anyone who is at all interested in education today.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在“多元视角”的倡导上做得相当到位，它反复强调了跳出自身认知框架的重要性。我欣赏作者对于“视角转换”这一概念的哲学性探讨，比如康德的观点在批判性思维中的地位，以及不同文化背景下对“理性”的不同理解。然而，这种宏大的理论框架，似乎与我日常在社交媒体上接触到的那些碎片化、情绪驱动的争论脱节了。在书中，批判性思维被描绘成一个高度自律、沉静内省的过程，需要大量的认知资源投入。这当然是理想状态，但在现实中，大多数信息接收都是在疲惫、分心或时间紧迫的情况下完成的。我希望看到的是针对“低带宽”环境下的批判性思维应用策略，比如，如何设计一套快速筛选机制，用最少的认知努力识别出最危险的认知陷阱。书中提供的工具箱，需要一个安静的图书馆才能完全展开，但在喧嚣的数字战场上，我发现我更依赖直觉和经验，而非书中那些需要细细推敲才能激活的复杂分析模型。它为思考者提供了天堂的蓝图，但没有给我穿越地狱的盔甲。
评分这部作品，坦率地说，读完之后我感到一种智力上的饥渴感并没有得到完全的满足，它更像是一份精心准备的开胃小点，而非丰盛的主菜。作者在梳理和介绍各种逻辑谬误时，展现了扎实的学术功底，对于“滑坡谬误”、“诉诸权威”这些概念的阐释清晰而准确，这一点必须予以肯定。然而，问题在于，它似乎过分沉迷于对“是什么”的界定，却在“如何做”的实践层面显得有些捉襟见肘。我期待的是一个能够指导我在日常对话、复杂决策甚至是阅读新闻报道时，能够即时启动的那套思维工具箱，但书中提供的更多是理论地图，而不是实操指南。比如，在解析一个具体的社会热点事件时，书中往往在分析了其背后的认知偏差后就戛然而止，缺乏对“那么，作为批判性思考者，我下一步应该如何提出更具建设性的质疑或构建更稳健的论证”这一关键步骤的深入探讨。我更希望看到的是案例驱动的、带有角色扮演性质的练习，让理论在实际的认知冲突中得到检验和打磨。现在的阅读体验，更像是上了一堂非常精彩但略显抽象的逻辑学入门课，知识点清晰，但内化和应用的感觉还比较遥远，需要读者自己去弥补那段从理论到实践的鸿沟。
评分这本书的排版和语言风格，说实话，带有浓厚的学术会议论文集的感觉，信息密度极高，但叙事的流畅性欠佳，读起来有一种在不断咀嚼干涩文本的感受。我本以为会看到一种将复杂的认知心理学与实际生活场景无缝对接的叙事脉络，但它更像是将不同学者的研究成果堆叠在一起，虽有引言和结论的串联，但整体上缺乏一个贯穿始终的、令人信服的“读者旅程”。特别是在讨论到“确认偏误”和“群体极化”时，作者引用了大量的心理学实验数据，这些数据本身是宝贵的，但它们之间的过渡往往显得生硬，常常需要我跳出阅读本身，去回溯上一段话的核心观点，以确保我没有因为信息的过载而错失了关键的逻辑链条。对于一个非专业人士，尤其是希望提升职场沟通效率的读者而言，这种高密度的学术输入，反而可能成为理解和吸收的障碍。我更偏爱那种能够通过生动的故事或对比鲜明的实例，自然而然地引出复杂概念的写作方式，让知识在不知不觉中被吸收，而不是被强行灌输。这本书的阅读体验，更像是“学习”，而不是“体验”。
评分从文献综述的角度来看，这本书无疑是一部严谨的综述，它系统地梳理了近几十年认知科学、哲学逻辑和修辞学中关于批判性思维的核心论点。作者的博学毋庸置疑，书中引用的注释列表本身就是一份极好的延伸阅读清单。然而，对于一个渴望获得“思维升级”体验的读者而言，这种学术的严谨性有时会转化为一种令人敬畏的距离感。书中的论述始终保持着一种冷静、客观的学术腔调，很少有作者的个人声音或激情得以流露。这使得整个阅读过程缺乏一种“人与人之间”的连接感。批判性思维本质上是一种积极的、带有主观能动性的心智活动，它需要被点燃，被激发。我期待的或许是作者用更富感染力的方式，分享他本人在某个关键时刻“顿悟”的经验，或者分享某个曾被他视为铁律的观点是如何被一个强有力的反驳所颠覆的过程。这本书是一份精确的解剖报告，但缺少了让读者爱上解剖这门艺术的激情。它的知识是冰冷的，虽然精准，但温度不足以让人产生持续的、主动探索的欲望。
评分我尝试用它来指导我近期在处理一个跨部门合作项目中的僵局，但效果不彰。项目的核心矛盾在于双方对“成功”的定义存在根本分歧，这是一个典型的价值判断和目标设定的冲突。我翻阅了书中关于“预设前提”和“隐性假设”的章节，希望能找到一套快速拆解对方立场的方法。书中确实清晰地解释了如何识别隐藏的假设，比如“我们假设所有人都看重效率高于质量”，但它在“如何有效协商和重塑共同前提”这一环节上，给出的建议过于笼统，仿佛回到了中学辩论赛的指导方针——“保持开放心态”。我需要的，是一个更具操作性的框架，比如，在发现前提冲突时，应该优先使用哪些提问策略来迫使对方意识到其基础假设的局限性，或者，如何运用“魔鬼代言人”的技巧来安全地引入替代性假设而不引发对方的防御机制。目前来看，它在诊断病症（识别错误思维）方面表现出色，但在开具处方（解决实际冲突）方面，药方显得过于清淡，更侧重于理论的完备性，而非实践的有效性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有