Civilization and Its Contents pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Stanford University Press

作者:Bruce Mazlish

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2005-1-18

价格:USD 20.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780804750837

丛书系列:

图书标签:

• 文化史
• 文明
• 社会
• 思想
• 艺术
• 文学
• 历史
• 哲学
• 西方文明
• 文化研究

《逝去的荣光：帝国兴衰的社会心理探析》 内容提要： 本书深入剖析了历史上诸多伟大文明从鼎盛走向衰亡的复杂轨迹，着重考察了驱动这些转变的深层社会心理机制与文化变迁。不同于传统的政治或经济史叙事，本书将焦点置于一个文明体内部的集体心智、价值重构以及对“意义”的追求如何塑造其命运。我们探讨了当一个被视为永恒的社会结构开始松动时，个体如何应对认知失调，以及精英阶层与普通民众之间日益扩大的“意义鸿沟”如何腐蚀了社会的凝聚力。本书通过对古罗马、中华汉唐帝国、玛雅城邦及奥斯曼帝国的案例研究，揭示出权力结构的僵化、文化叙事的失灵，以及“精神疲劳”在历史周期律中的关键作用。 第一部分：黄金时代的黄昏——内部张力的萌芽 一个文明的衰落往往不是突如其来的灾难，而是内部结构慢性腐蚀的累积。本书的第一部分致力于解构“黄金时代”的表象下潜藏的裂痕。我们认为，任何长期成功的文明都依赖于一套强大且具有普适性的意识形态叙事——一套解释“我们是谁”、“我们为何如此优越”以及“我们如何应对苦难”的故事。 第一章：宏大叙事的耗竭与个人主义的兴起 当我们考察罗马帝国晚期时，一个显著的现象是，传统的“公民德性”（Virtus）和对国家神圣性的信仰正在被削弱。曾经能够凝聚不同阶层、跨越地域限制的共同信仰体系，开始在面对日益增长的外部压力和内部不公时显得苍白无力。我们引入了“文化资本的边际效用递减”理论：当社会流动性停滞，曾经被推崇的技能和知识（如修辞学、法律精通）不再能保证既有的生活质量时，年轻一代的精英开始质疑既有体制的合理性。 个体对共同体的责任感并未完全消失，但其表现形式发生了转变——从“为共和国献身”转向了“如何保全我自己的灵魂与财富”。这种心理的转向，伴随着斯多葛主义的世俗化应用以及对新兴宗教的接纳，标志着集体身份向私人救赎的撤退。我们详细分析了文学和哲学作品中对“孤独的智者”的描绘如何悄然取代了对“完美的统帅”的赞美，揭示了权力中心合法性基础的心理松动。 第二章：空间感的异化与“被遗忘的边缘” 帝国规模的扩大，在带来资源的同时，也带来了心理上的疏离。本书探讨了中心（都城）与边缘（行省）之间的认知差距如何演变成对国家认同的疏离。在帝国的核心地带，过度集中的资源和权力滋生出一种傲慢和对外部世界的无知；而在遥远的边疆，人们对遥远朝廷的税收和法令感到日益不满，因为他们感受不到中央带来的对应保护或福祉。 我们对比了汉朝与马其顿帝国在处理边疆问题时的心理策略。汉朝试图通过文化同化和固定的官僚体系来“编织”帝国，而马其顿的后继者更多依赖军事威慑和地方精英的私利捆绑。当威慑力减弱，或者同化叙事破产时，这种地理上的疏离迅速转化为政治上的离心倾向。我们特别关注了地方精英在面对中央指令时所表现出的“认知惰性”——并非完全的叛乱，而是一种缓慢的、不合作的消极抵抗，这比公开的叛乱更具破坏性，因为它侵蚀了执行效率。 第二部分：价值重塑与群体心理的断裂 一个成熟的文明必须具备处理内部冲突和适应外部冲击的能力。这一部分聚焦于当传统的价值体系无法解释新的现实时，社会群体如何进行危险的价值重塑。 第三章：效率的悖论与官僚体系的僵化 在技术和组织结构达到某种成熟度后，维持系统的“惯性”有时会超越其创新能力。我们研究了后期的奥斯曼帝国，探讨了当基于宗教和传统法律的行政系统遭遇全球贸易格局和军事技术的快速变化时，所产生的心理困境。继承制度和门第观念使得有活力的新血液难以进入高层决策圈。 本书认为，这种僵化并非源于统治者的愚蠢，而是源于一个“维护现状是最安全策略”的集体心理预期。任何试图进行深刻改革的个体，都面临着被既有体系集体排斥的风险。这种对“打破惯例”的恐惧，使得社会对变革的敏感度急剧下降，最终表现为对外部威胁的反应迟钝。我们分析了在关键的军事或经济危机面前，决策者倾向于采取“回顾过去成功经验”的模式，而非正视新环境的特性。 第四章：历史的重负与文化惰性 文明的伟大成就往往成为其继续前进的重负。对于像玛雅文明那样高度依赖天文历法和祭祀体系的社会，当其复杂的环境适应机制（如水利管理）因气候变化而失灵时，原有的宗教解释体系失去了效力。人们不会立刻放弃信仰，而是会加倍投入到他们所能理解的传统仪式中，希望通过更彻底地执行旧有的“正确行为”来恢复秩序。 这种“强化旧有行为”的心理倾向，即文化惰性，在面对新的生存挑战时是致命的。在社会精英和大众之间，对“灾难的解释权”的争夺变得白热化。精英们坚守旧有解释，以维护自身权威；而普通民众则可能转向异端的、更具即时满足感的信仰体系，导致社会内部出现多重互不相容的现实模型，极大地削弱了集体行动的能力。 第三部分：终结的景象——认同的消散 文明的最终瓦解，是其内部心理契约彻底破裂的体现。本书最后一部分关注的是，当“我们”的概念不再具有清晰的边界和共同的愿景时，社会如何解体。 第五章：记忆的碎片化与未来感的丧失 一个持续的文明需要一个可信赖的未来愿景。当社会精英开始秘密地、有组织地将资源转移到体制之外（如投资于私人庄园、或在邻国建立庇护所）时，他们事实上发出了一个明确的心理信号：他们不再相信这个文明能够长久维持。这种行为，即使在底层民众中尚未完全明晰化，也通过非语言的线索（如精英阶层的焦虑、仪式感的降低）被感知到。 本书强调了“集体怀旧”的危险性。当一个文明只能谈论其辉煌的过去，而无法描绘一个值得为之奋斗的未来时，它便进入了“内向收缩”阶段。社会资源被用于维护过去辉煌的遗迹和仪式，而不是用于新的建设。这种心态导致了对外部世界的偏执和对创新者的压制，因为创新被视为对“我们美好过往”的背叛。 结语：历史的镜鉴 《逝去的荣光》并非旨在预言任何特定现代社会的命运，而是提供了一套心理分析工具，用于理解所有人类组织在面对权力固化、价值失灵和认知断裂时的内在反应。我们所研究的不是崩溃本身，而是造成崩溃的心理气候。理解一个伟大文明是如何在内部，通过它自身对“确定性”的过度追求，最终耗尽了其适应和重生的能量，是理解人类历史循环的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

《文明及其内涵》 如书名所示，本书是作者探讨文明之内涵的一本著作。不同于一般而言的将文明的概念予以抽象的定义，作为一个涉猎广泛的历史学家，Mazlish所关注的是有关“文明”这一概念自诞生起其内涵的变化。 文明（civilisation）首次出现于1756米拉波《人类之友》中。作为...  

评分☆☆☆☆☆

《文明及其内涵》：让“冲突的文明”降格以求，和平共处 冷战结束后，萨缪尔·亨廷顿不失时机地为“后冷战时代”进行了定性，突出标志，就是他于1996年出版了《文明的冲突》一书。这本书继承并沿袭了冷战思维，把世界的矛盾与胶着热点，归咎于“文明的冲突”，这一概念的提出，...

评分☆☆☆☆☆

《文明及其内涵》 如书名所示，本书是作者探讨文明之内涵的一本著作。不同于一般而言的将文明的概念予以抽象的定义，作为一个涉猎广泛的历史学家，Mazlish所关注的是有关“文明”这一概念自诞生起其内涵的变化。 文明（civilisation）首次出现于1756米拉波《人类之友》中。作为...  

评分☆☆☆☆☆

《文明及其内涵》：让“冲突的文明”降格以求，和平共处 冷战结束后，萨缪尔·亨廷顿不失时机地为“后冷战时代”进行了定性，突出标志，就是他于1996年出版了《文明的冲突》一书。这本书继承并沿袭了冷战思维，把世界的矛盾与胶着热点，归咎于“文明的冲突”，这一概念的提出，...

评分☆☆☆☆☆

《文明及其内涵》：让“冲突的文明”降格以求，和平共处 冷战结束后，萨缪尔·亨廷顿不失时机地为“后冷战时代”进行了定性，突出标志，就是他于1996年出版了《文明的冲突》一书。这本书继承并沿袭了冷战思维，把世界的矛盾与胶着热点，归咎于“文明的冲突”，这一概念的提出，...

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书带给我的，更多的是一种思维方式上的重塑，而非具体的知识点积累。读完之后，我发现自己看待新闻报道、分析国际局势的角度都发生了一些微妙的偏移。书中对“集体无意识”和“符号权力”的论述尤其深刻，它揭示了那些看似坚不可摧的社会共识，其基础是多么的脆弱和易变。作者似乎在不断提醒我们：我们所认为的“常态”，不过是特定历史阶段的偶然产物。这种批判性的视角，使得这本书具有了一种超越时效的价值。它不提供答案，而是提供了一套精密的工具，让你能够去解构未来的任何新出现的“文明表象”。毫不夸张地说，它像一把手术刀，切开了我们对自身所处时代习以为常的温情滤镜，让我以一种更为清醒、也更为审慎的态度，去面对人类前行路上的种种迷雾与承诺。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计，在我看来，是一次大胆的尝试。它摒弃了传统编年史的窠臼，而是以“主题”为轴心进行螺旋式上升的探讨。例如，关于“法律与秩序”的章节，从汉谟拉比法典开始，一路延伸到现代国际公约的困境，中间穿插了罗马法系、伊斯兰教法体系的对比分析。这种非线性的组织方式，初看之下容易让人迷失方向，因为你很难从头到尾地梳理出一个明确的时间线索。然而，一旦你抓住作者设定的内在逻辑——即某种核心概念在不同时代、不同地域的变异与继承——就会发现这种结构带来的震撼效果。它让你看到，我们今天所引以为傲的许多“进步”，其实都是在历史的巨大回响中，以不同的面貌重现。这是一种“此时无声胜有声”的叙事高明之处，让读者自己去构建起历史的骨架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实抓人眼球，那深沉的蓝与古朴的黄，仿佛一下子就把你拉进了历史的洪流之中。初读几页，我立刻被作者那种宏大叙事的能力所折服。他没有止步于简单的年代罗列，而是巧妙地将哲学思辨、社会结构变迁与技术革新编织成一张密不透风的网。那种对人类文明发展脉络的洞察力，简直令人拍案叫绝。尤其是在探讨早期农业社会如何孕育出阶级制度那一段，作者引经据典，旁征博引，从美索不达米亚的泥板文书到中国早期的甲骨文记载，信手拈来，却又丝毫不显堆砌。我感觉自己不是在阅读一本学术著作，而是在与一位饱经风霜的智者进行一场深刻的对话。他对于“进步”这个概念的解构尤为精彩，挑战了许多我们习以为常的线性发展观，让人在合上书本后，仍需花费大量时间去反刍那些被重新审视的观点。这种挑战既令人困惑，又让人兴奋，它迫使你跳出既有的思维定式，去重新审视那些构成我们现代世界的基石。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，坦率地说，初看有些令人望而却步。它的句子结构异常复杂，充满了古典的句式和晦涩的用词，仿佛作者在刻意模仿某种久远的学术腔调。起初，我不得不频繁地查阅字典，去确认一些我以为自己已经掌握的词汇的精确含义。然而，一旦你适应了这种节奏，便会发现其中蕴含着一种独特的韵律美。作者似乎对语言的力量有着近乎偏执的尊重，每一个词的选择都经过了深思熟虑，没有一个多余的赘述。在描述文艺复兴时期艺术思潮转变的那一部分，他用了整整一个段落来描绘一幅画作给当时社会带来的震撼，那种细腻到近乎描摹的文字功力，使得那幅并不存在的画面，在我脑海中栩栩如生地展开。它要求读者全身心地投入，去体会文字背后那种厚重的历史感和思想的张力。这绝不是一本可以用来“消遣”的书，它更像是一场需要全身心投入的智力马拉松，是对读者耐心和理解力的终极考验。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在处理不同文化冲突与融合时的那种冷静与克制。在描述殖民时代对非西方社会冲击的那几章中，许多作家往往会陷入道德审判的泥潭，或是将受害者描绘得过于扁平化。但这位作者的叙述却充满了层次感。他不仅剖析了强势文明的内在驱动力——那种基于特定环境和资源稀缺性所产生的扩张本能——同时也深入挖掘了被冲击文化内部的适应与抵抗机制。他没有简单地将历史切割为“光明”与“黑暗”，而是展现了一种复杂的动态平衡，即便是最彻底的征服，也往往会携带种子，在被征服的土地上催生出新的、混杂的形态。这种不偏不倚、力求还原历史复杂性的态度，使得全书的论述显得格外有力，也极大地提升了阅读的深度。它教导我们，理解历史，首先要放下评判的姿态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆