In this exciting and challenging account of the development and sustainability of the liberal democratic state, Ajume H. Wingo offers a completely new perspective from that provided by political theorists. Such theorists will typically argue for the basic values of liberal democracies by rationally justifying them. This book argues that it is non-rational factors - rhetoric, symbols, traditions - that more often than not provide the real source of motivation. Drawing from both historical and philosophical sources Ajume H. Wingo demonstrates that these 'veils', as he calls them, can play an essential role in a thriving, stable liberal democratic state. This theory of veil politics furnishes a conceptual framework within which we can reassess the role of aesthetics in politics, the nature and function of political myths in liberal democracies, and the value of civic education.
评分
评分
评分
评分
这本关于自由民主国家中“帷幕政治”(Veil Politics)的著作,确实提供了一个观察现代政治运作的独特视角。作者似乎非常深入地挖掘了那些在光天化日之下不常被讨论的权力运作机制,那些隐藏在正式程序和公开辩论背后的影响力网络。阅读过程中,我不断被引导去思考,在我们习以为常的选举、立法和媒体报道背后,究竟有多少决策是由那些不透明的、半正式的渠道驱动的。书中的论证逻辑严密,通过一系列案例分析,成功地构建起一个理论框架,用以解释为何某些议题能够在公众视线之外被悄然推进或阻挠。我特别欣赏作者在界定“帷幕”时所展现的细致入微,它不仅仅指代秘密交易,更涵盖了精英间的共识建立、信息流的过滤以及对公众议程设置的微妙控制。这种对“看不见的手”的系统性解构,让人对民主的“透明度”产生了深刻的怀疑与反思,它迫使我们去审视,我们所投下的选票,究竟在多大程度上真正影响了最终的政策走向。全书的基调是批判性的,但绝非是愤世嫉妒的,而更像是一种基于扎实研究的冷静剖析,让人在读完后能以一种更为成熟和审慎的态度看待政治生活。
评分我必须承认,初次接触这个书名时,我有些担心内容会过于晦涩或陷入纯粹的理论思辨。然而,作者巧妙地平衡了理论的深刻性与现实案例的鲜活性。他没有陷入那种“一切皆是阴谋”的虚无主义陷阱,而是将“帷幕政治”定位为一种在特定制度约束下,为提高决策效率或保护既得利益而产生的必然的“次优解”。这一点使得全书的论调更为客观和可信。尤其是在论及信息不对称性如何被系统性地利用时,作者展示了令人不安的细节。例如,在解释某项重大基础设施项目决策时,书中是如何通过精心的信息筛选和时间安排,确保反对意见在关键节点上始终处于信息劣势地位。这种对流程的细致描摹,比空泛地指责腐败更具杀伤力,因为它揭示了权力运作的精妙和系统性。这本书让我重新思考,何为真正的“知情同意”的民主基础,以及信息控制在现代政治博弈中的核心地位。
评分读完这本探讨现代自由政体下权力隐秘运作的厚重之作,我最大的感受是作者在宏大叙事和微观细节之间的拿捏达到了炉火纯青的地步。它摒弃了那种将政治人物简单塑造成好人或坏人的二元对立,而是将焦点放在了制度性的张力之上——即民主承诺的公开性与现实中权力集中的不可避免性之间的鸿沟。书中对特定国家案例的引入,比如对某个西欧国家在环境政策制定过程中的非正式游说团体影响力的深度扫描,提供了极具说服力的佐证。这些描述并非是耸人听闻的内幕爆料,而是通过对会议记录、内部备忘录的交叉比对,构建出一种令人信服的“共谋”图景。更值得称道的是,作者并未止步于现象的描述,而是试图探寻这种“帷幕政治”的结构性根源,将其置于全球化、技术进步和媒体碎片化的时代背景下进行考察。对于任何希望超越报纸头条,真正理解权力如何炼成的专业人士或深度爱好者来说,这本书无疑是一本必不可少的工具书,它教会我们如何阅读政治的“潜文本”。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是富有挑战性的,它要求读者具备一定的政治学基础和极大的耐心。这不是一本为快速消遣而写的读物,它的句子结构往往冗长而复杂,充满了学术性的术语和严谨的逻辑推导。然而,一旦跨越了初期的门槛,其内在的洞察力便会显现出来。作者对于“精英共识”如何取代“公众辩论”这一核心论点的阐释尤为精彩。他描绘了一个由技术官僚、智库专家和行业领袖共同构筑的决策圈层,这个圈层通过定义“什么是可行的问题”来有效排除了那些“不受欢迎的”替代方案。书中对几种典型的“帷幕工具”——例如,委托独立的专家委员会进行预评估、利用复杂的法律条文模糊责任归属——的分析,堪称教科书级别。这种揭示性的写作方式,使得原本模糊的“幕后操作”具象化为可供分析的、可被识别的政治行为模式。这本书的价值在于,它提供了一套分析工具,帮助读者在未来的政治事件中,主动去寻找那些未被摆在台面上的权力线索。
评分这本书带给我的震撼,在于它对自由民主体制内在矛盾的深刻洞察。它不像一些政治评论那样,将问题简单归咎于某个政党或某位领导人,而是将视角拉回到制度的肌理之中,探讨“表层民主”与“深层治理”之间的结构性分离。作者对“非正式制度”在政治生活中的决定性作用的论述,尤其发人深省。他清晰地展示了,在那些被视为最成熟、最透明的西方民主国家内部,正式的宪政框架是如何被一套高效运转的、但完全不透明的非正式规范所“穿透”和“重塑”的。阅读过程中,我仿佛被请进了一个高层的、气氛凝重的研讨会现场,得以窥见那些被刻意排除在公共话语之外的议程是如何被悄然确立的。对于那些渴望理解当代政治衰退或停滞的根本原因的人而言,这本书提供了一个极其重要的、尽管可能令人不安的解释框架。它不提供简单的答案,但它提出了最重要、最难回答的问题。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有