具体描述
Controversial Supreme Court decisions have barred organized school prayer, but neither the Court nor public policy exclude religion from schools altogether. In this book, one of America's leading constitutional scholars asks what role religion ought to play in public schools. Kent Greenawalt explores many of the most divisive issues in educational debate, including teaching about the origins of life, sex education, and when - or whether - students can opt out of school activities for religious reasons. Using these and other case studies, Greenawalt considers how to balance the country's constitutional commitment to personal freedoms and to the separation of church and state with the vital role that religion has always played in American society. Do we risk distorting students' understanding of America's past and present by ignoring religion in public-school curricula? When does teaching about religion cross the line into the promotion of religion? Tracing the historical development of religion within public schools and considering every major Supreme Court case, Greenawalt concludes that the bans on school prayer and the teaching of creationism are justified, and that the court should more closely examine such activities as the singing of religious songs and student papers on religious topics. He also argues that students ought to be taught more about religion - both its contributions and shortcomings - especially in courses in history. To do otherwise, he writes, is to present a seriously distorted picture of society and indirectly to be other than neutral in presenting secularism and religion. Written with exemplary clarity and even-handedness, this is a major book about some of the most pressing and contentious issues in educational policy and constitutional law today.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏如同精心编排的音乐剧，每一个章节都有其独特的情感高潮和逻辑铺垫。它没有试图提供一个“一劳永逸”的解决方案，这恰恰是其高明之处。相反，作者选择了一种更具开放性的收尾方式，将最终的判断权和持续的审视责任，交还给了每一位关心公共福祉的公民。我注意到作者在行文中，极少使用绝对化的词汇，这表明他深知宗教与教育的议题复杂性远超任何单一的意识形态框架所能涵盖。书中关于不同宗教信徒如何看待“被排除在外”的感受的对比分析，非常具有同理心。例如，一个坚信其信仰是唯一真理的家庭，在被要求“保持沉默”时，他们感到的不是被尊重，而是被边缘化；而另一个更倾向于世俗化的家庭，则认为这种沉默才是受到保护的表现。作者没有偏袒任何一方，而是描绘了这两种感受的“真实性”。这种对多重真实性的尊重，使得这本书成为了一本极佳的对话入门读物。它不是用来“说服”的，而是用来“共同思考”的。对于任何希望超越简单的“赞成”或“反对”标签，深入理解当代社会核心冲突的读者来说，这本书是不可或缺的指南。
评分坦率地说，这本书的观点是具有高度争议性的，但正因如此，它才显得如此珍贵。它像一面高清镜子，映照出我们社会在面对多元化信仰时，内心深处最深层的不安与矛盾。作者的写作风格非常具有煽动性，但这种煽动并非基于情绪化的口号，而是源于对逻辑推演的极致运用。他娴熟地运用了古典修辞学的技巧，层层推进，步步紧逼，让读者在不知不觉中被引入他构建的论证迷宫。这本书最令我印象深刻的一点，是它对“包容性”概念的解构。作者质疑了我们习以为常的“中立”标准，他问道：一个完全剔除所有宗教元素的公共空间，真的就比一个小心翼翼纳入所有元素的空间更具包容性吗？这种反问迫使我重新审视自己对世俗化和多元文化主义的理解。此外，书中对教育工作者的采访部分，也极为生动地呈现了前线教师们在面对信仰冲突时的无助与压力。他们如何在不违反规定、不伤害任何学生情感的前提下，完成日常教学任务？这些来自一线的鲜活叙述，为全书的理论讨论提供了坚实的地面支撑，使得这本书既有思想的穿透力，又有现实的温度。
评分对于那些习惯于简单答案的读者来说，这本书可能会带来不小的认知冲击。作者毫不留情地揭示了不同宗教群体之间在寻求学校接入点时所采取的策略差异，以及这些策略如何反过来塑造了学校的管理规范。我个人认为，这本书的学术贡献在于它成功地将宗教社会学、教育哲学和宪政法学这三个看似独立的领域，通过一个核心问题——“谁拥有公共空间的话语权？”——紧密地联系在一起。书中对“软性影响”的分析尤为精妙，它不再关注那些明面上的祈祷或布道行为，而是探讨了课程设置、图书馆藏书选择、甚至是学校的建筑美学中潜藏的意识形态偏好。比如，书中详细比较了不同时期、不同地区对某一历史人物的传记在学校教材中的选取标准，揭示了在看似客观的知识选择背后，是多么激烈的文化权力斗争。这种深挖表象之下的驱动力的写作方式，要求读者必须保持高度的批判性思维，因为作者提供的每一个结论，都建立在大量细致入微的文献爬梳和跨学科的知识整合之上。读完这本书，我感觉自己对“公共教育”的理解被彻底重塑了，它不再仅仅是一个传授知识的场所，而是一个不断被协商、被争夺的社会契约的具象体现。
评分这本书的问世，无疑是为我们这个时代关于信仰、教育和公共空间的讨论投下了一枚重磅炸弹。当我翻开它的扉页时，立刻就被作者那种直击核心、毫不回避的勇气所折服。它没有试图用模糊不清的语言来敷衍那些深刻的哲学和法律难题，而是选择了一种近乎手术刀般精准的剖析方式，将“信仰的私人性”与“公共教育的包容性”之间的张力赤裸裸地呈现在我们面前。这本书的叙事结构非常巧妙，它并非仅仅罗列各种教义或判例，而是通过一系列引人入胜的案例研究，让我们看到那些抽象的原则在现实生活中是如何引发真实的冲突与困惑的。比如，书中对某一特定社区在圣诞节装饰问题上的深入报道，就极其细致地展现了不同文化背景家庭在面对同一视觉符号时所产生的心理落差和价值观碰撞。作者对历史背景的梳理也堪称扎实，他没有止步于当代美国最高法院的几次关键裁决，而是追溯了启蒙运动以来，世俗主义思潮如何在教育领域逐步占据主导地位的漫长而曲折的历程。阅读过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼那些关于“中立性”和“排他性”的辩证关系，这迫使我超越自己固有的认知框架，去理解那些持对立观点的人们，他们的出发点和逻辑链条究竟是如何构建起来的。这本书的真正价值在于，它强迫读者直面一个令人不安的现实：在追求完全的宗教自由与维护一个统一、无偏向的公共教育体系之间，似乎永远存在着一个难以完全弥合的鸿沟。
评分这本书的笔触极其犀利，它以一种近乎社会学田野调查的严谨态度，深入探究了不同学区在处理宗教议题时的实际操作差异。我尤其欣赏作者在描述那些具体学校的政策时所展现出的那种冷静的观察力，没有预设立场，而是纯粹地记录“发生了什么”以及“为什么会发生”。例如，书中对某一州份要求在科学课上加入“智能设计论”的抗争过程的描绘，就不仅仅是法律战的复述，更是对地方政治生态、家长社群压力以及教育官僚体系之间复杂互动的深刻洞察。作者没有简单地将支持者描绘成愚昧的保守派，而是试图去理解他们对主流科学叙事的某些深层焦虑与不满。这种对复杂人性的捕捉，使得全书的论述避免了陷入廉价的道德批判，而上升到了对社会结构性矛盾的探讨。读到某一章关于家庭祷告小组在学校设施中聚集的合法性问题时，我真切地感受到作者在平衡“群体权利”和“个体权利”时的那种挣扎与审慎。这种对细微差别的捕捉和对灰色地带的坦诚展示，让这本书远超了一般的政治评论，它更像是一部关于现代社会如何管理分歧的田野笔记。整本书的节奏感也处理得非常好，在密集的案例分析之间，穿插着对教育理念的哲学反思，使得阅读体验既充实又不至于感到枯燥。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有