Theories of Surplus Value pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Marx, Karl

出品人:

页数:1650

译者:

出版时间:1999-11

价格:$ 85.86

装帧:

isbn号码:9781573927772

丛书系列:

图书标签:

• 马克思主义
• 政治经济学
• 剩余价值理论
• 资本主义
• 经济学
• 历史唯物主义
• 古典经济学
• 批判经济学
• 卡尔·马克思
• 经济思想史

好的，以下是为您构思的图书简介，该书名为《劳动价值论的现代批判与超越：基于后马克思主义视角的审视》。 --- 图书名称：《劳动价值论的现代批判与超越：基于后马克思主义视角的审视》 图书简介 在当代资本主义的复杂图景中，对价值的理解依然是社会经济分析的核心议题。本书旨在深入挖掘和系统性地批判传统劳动价值论（Labor Theory of Value, LTV）在解释当代生产关系、技术变革以及全球化进程中的局限性，并在此基础上提出一套更具包容性和解释力的价值理论框架。我们并非简单地弃置对劳动的关注，而是试图在新的理论语境下，重新定位劳动的角色及其与价值生产之间的复杂关系。 第一部分：传统劳动价值论的理论基础与历史语境 本部分将追溯经典政治经济学中劳动价值论的起源，重点考察亚当·斯密、大卫·李嘉图以及卡尔·马克思的理论建构。我们将详细梳理“凝结的抽象劳动”如何作为交换价值的实体性基础，以及剩余价值理论如何揭示资本主义生产的内在矛盾。 然而，批判性视角从一开始就贯穿始终。我们将审视历史学家和经济学家对劳动价值论内部逻辑的质疑，特别是关于“劳动同一性问题”（the problem of equalizing different kinds of labor）的经典争论。我们认为，在工业化早期，当物质生产占据社会经济生活的绝对主导地位时，劳动价值论提供了一种强有力的分析工具。但随着经济结构向后工业化和服务业的转型，传统LTV在解释非物质生产、符号价值和金融资产的创造时，遭遇了显著的理论瓶颈。 第二部分：超越“劳动中心主义”：复杂性与信息时代的挑战 当代经济活动越来越依赖于知识、信息、技术创新和品牌声誉。这些要素在多大程度上可以被归结为“抽象劳动”的简单累积？本书认为，这种简化掩盖了价值构成的多维度现实。 我们将聚焦于以下几个关键领域进行深入剖析： 1. 知识产权与数字商品的价值基础： 在数字经济中，复制成本趋近于零，稀缺性主要由知识产权和网络效应创造。传统的投入/产出模型难以捕捉由信息不对称和网络效应驱动的超额利润。我们引入“信息稀缺性溢价”的概念，用以描述非物质要素在价值创造中的新兴作用。 2. 服务劳动与情感劳动： 随着服务业在发达经济体中的比重不断增加，劳动力的性质发生了深刻变化。情感劳动、照护劳动以及客户体验管理，这些难以被精确量化的劳动形式，如何贡献于最终产品的价值？本书探讨了将这些“软性”投入纳入价值计算的困难，并提出需要一种更灵活的、非物质性的价值度量标准。 3. 技术进步与价值中立性： 自动化和人工智能的飞速发展正在重塑生产流程。当机器承担了大部分可标准化的劳动时，剩余价值的来源是否仅仅转移到了机器所有者的“间接劳动”上？我们通过对自动化对劳动替代率的实证分析，质疑了马克思关于“活劳动”是唯一价值源泉的断言，转而探讨技术本身作为价值中介的可能性。 第三部分：后马克思主义的价值重构：从“投入”到“关系” 本书的核心贡献在于吸收后马克思主义（Post-Marxist）和制度经济学对价值理论的修正与发展。我们主张，价值的决定不应被还原为单一的、客观的“投入要素”（无论是劳动时间还是物质资源），而应被视为一个动态的、由社会关系、制度安排和权力结构共同塑造的过程。 我们将引入以下几个概念来构建新的价值框架： 1. 制度性稀缺性（Institutional Scarcity）： 价值的实现依赖于一套复杂的法律、金融和监管框架。例如，金融衍生品的价值并非完全取决于其底层资产的劳动投入，而更多地取决于其在特定金融市场结构中被承认和交易的能力。制度性的“默认设置”定义了哪些投入可以转化为有效的价值。 2. 社会化生产的内部分裂： 在全球供应链时代，价值的生产过程高度分散。一个产品可能跨越多个国家和部门，涉及不同形式的劳动和资本。传统的边界划定方式已无法准确计算特定环节的“剩余价值”。本书提出，价值的分配和积累越来越多地受到跨国公司权力结构和全球治理模式的影响，而非简单的国内生产率差异。 3. 价值的社会承认机制： 价值的最终实现，尤其是在消费领域，越来越依赖于社会共识和符号意义。品牌价值、社会责任（ESG）认证等，都构成了价值评估的重要维度。这些“外部性”的权重日益增加，要求我们的理论必须解释价值如何超越物质生产领域，进入社会象征的领域。 结论：迈向后价值时代的可能性 《劳动价值论的现代批判与超越》并非对马克思思想的简单否定，而是对其在21世纪语境下的继承与拓展。本书强调，虽然“劳动”作为人类改造世界的实践仍然是社会存在的基础，但其在价值核算中的中心地位必须被解构。 最终，我们探讨了迈向“后价值时代”的可能性——一个价值的衡量标准可能不再是单一的经济尺度，而是更综合地纳入生态可持续性、社会公平性以及人类福祉的多元指标。本书为希望理解当代资本主义复杂运行机制，并寻求更具包容性社会经济理论的学者、政策制定者和批判思想家，提供了一个坚实的理论基石。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的，是其对时间维度的处理方式。作者似乎拥有一种近乎魔幻的笔法，能够将几个世纪的社会变迁压缩到寥寥数页的篇幅中，其间没有丝毫的拖沓或冗余。然而，这种“效率”也带来了一个副作用：个体生命的意义在宏大的历史背景下被无限稀释了。书中对技术革新的描述充满了冷峻的客观性，强调其对生产效率的提升，却很少探讨这种效率提升对个体幸福感究竟意味着什么。比如，当描述到某项新工具的引入如何替代了旧有的手工技艺时，笔调中缺乏一丝对逝去手艺的缅怀，只有对新模式必然性的肯定。这使得全书的基调显得过于功利化和目的论，像是一部关于“进步”的宣言，但这份宣言的读者，或许会疑惑，这种进步的终点究竟指向何方，以及代价几何。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验更像是攀登一座陡峭且布满碎石的山峰，每进一步都需要付出巨大的努力。其中关于生产资料分配的章节，我需要反复阅读三到四遍才能勉强跟上作者的思路跳跃。作者似乎对“跳跃式思维”情有独钟，经常在两个看似毫无关联的论点之间，仅用一句话或一个脚注便完成了跨越。这种结构对于那些已经对该领域有深入了解的学者来说或许是高效的，但对于像我这样试图建立系统性认知的读者而言，则显得过于考验心智。书中对早先思想家的引述极为丰富，但常常是片段式的引用，缺乏对不同流派之间张力的清晰梳理，使得初学者容易陷入概念的泥潭。我期待看到更多关于这些思想如何在实践中被误解或被修正的故事，但书中更多的是对理论本身的纯粹梳理，显得有些“象牙塔”式的自洽。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的语言风格呈现出一种古典的、近乎颂歌般的庄严感，但这种庄严感在现代读者的耳中，时常会转化为一种沉重的压迫感。作者似乎对口语化的表达抱有一种近乎本能的排斥，所有的句子都经过精心的雕琢，每一个从句都恪守着严格的语法规范，如同哥特式教堂中精美的飞扶壁，结构复杂而令人敬畏。然而，这种过度的雕琢也使得情感的传递显得有些疏离和遥远。我发现自己更多地是在“分析”作者是如何构建这些语句的，而不是完全沉浸于其所描绘的场景之中。书中对于经济活动背后伦理困境的探讨，虽然触及了核心，但处理方式显得过于宏观和抽象，缺乏与具体人物命运的交织。它更像是一份对人类社会运行机制的冰冷解剖报告，其精确度无可挑剔，但缺乏使人热泪盈眶的温度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构如同一个错综复杂的迷宫，引导着读者穿越一系列看似毫不相关的历史片段与哲学思辨。作者似乎钟情于描绘19世纪欧洲工业革命背景下，那些在幽暗的工厂烟雾中挣扎求生的普通人。对细节的刻画入木三分，无论是机器运转时发出的刺耳声响，还是工头皮靴踩踏在油腻地板上的沉重回音，都仿佛能被读者真切地感受到。然而，书中对社会阶层固化的描写略显单调，缺乏对个体内部冲突的深入挖掘。叙事节奏时而缓慢得如同凝固的糖浆，沉浸在对某个特定历史文献的冗长引述中，时而又陡然加速，仿佛在急切地赶往某个预设的结论。我尤其欣赏作者在描述城市景观时所使用的那种冷峻而疏离的笔触，它成功地营造了一种宏大叙事下的个体渺小感，让人在赞叹其历史广度的同时，也不禁对这种无休止的重复性劳动产生一种本能的抗拒。总的来说，它提供了一幅关于特定历史时期的全景画，尽管这幅画的某些角落显得过于晦暗，缺乏一丝人性的暖意。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验仿佛是一场持续不断的智力辩论，作者似乎更热衷于构建一个严密的逻辑框架，而不是讲述一个引人入胜的故事。书中充斥着大量的概念辨析和术语的精确界定，每一个名词的出现都伴随着一段近乎教科书式的解释。对于习惯了流畅叙事的人来说，这无疑是一个挑战，需要极大的耐心去梳理那些层层嵌套的定义和推论。我特别关注到作者在论证其核心观点时所采用的数学化类比，这种尝试既展现了其严谨的一面，也使得部分章节变得晦涩难懂，如同在尝试用代数去解剖一朵盛开的玫瑰。它迫使我不断地停下来，在书页的空白处演算、涂抹，试图抓住那些稍纵即逝的抽象关联。这本书的价值或许不在于其易读性，而在于它能作为一面镜子，映照出读者自身思维的局限性，逼迫我们跳出习惯的思维定式，去审视那些被日常经验所掩盖的结构性力量。

评分☆☆☆☆☆

马克思原理从来没有被这个世界抛弃过。事实上，他的论证方法和理论渊源都严谨地符合社会科学的基础体系。当今世界最先进的社会，其实是非常大程度地借鉴并接近实现了马克思的价值观与社会构想。

评分☆☆☆☆☆

马克思原理从来没有被这个世界抛弃过。事实上，他的论证方法和理论渊源都严谨地符合社会科学的基础体系。当今世界最先进的社会，其实是非常大程度地借鉴并接近实现了马克思的价值观与社会构想。

评分☆☆☆☆☆

马克思原理从来没有被这个世界抛弃过。事实上，他的论证方法和理论渊源都严谨地符合社会科学的基础体系。当今世界最先进的社会，其实是非常大程度地借鉴并接近实现了马克思的价值观与社会构想。

评分☆☆☆☆☆

马克思原理从来没有被这个世界抛弃过。事实上，他的论证方法和理论渊源都严谨地符合社会科学的基础体系。当今世界最先进的社会，其实是非常大程度地借鉴并接近实现了马克思的价值观与社会构想。

评分☆☆☆☆☆

马克思原理从来没有被这个世界抛弃过。事实上，他的论证方法和理论渊源都严谨地符合社会科学的基础体系。当今世界最先进的社会，其实是非常大程度地借鉴并接近实现了马克思的价值观与社会构想。