具体描述
Esteemed moral philosopher James Rachels here collects fifteen essays, some classic and others extensively revised, on the nature and limits of moral reasoning. Rachels argues that, rather than simply expressing societal conventions, moral philosophy can subvert received opinion and replace it with something better. Combining a concern for ethical theory with a discussion of practical moral issues such as euthanasia, the rights of animals, privacy, and affirmative action. Can Ethics Provide Answers is an excellent collection for students, scholars, and anyone concerned with the degree to which our principles can guide our policies.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本需要被反复阅读的书，因为它的每一层含义都需要时间来沉淀和消化。初读时，我可能只是惊叹于作者的博学和其构建复杂论证的能力，但随着时间的推移，那些细微的暗示和潜藏的假设开始浮现出来。我特别喜欢作者在收尾部分处理“希望”这个主题的方式。他没有用廉价的乐观主义来粉饰太平，而是承认了伦理困境的永恒性和不可避免性，但同时指出，正是这种持续的追问和挣扎本身，构成了人类文明进步的真正动力。这种对困境的接纳，而非试图一蹴而就地解决它，反而提供了一种更坚实、更贴近真实世界的“希望”。书中关于“伦理的弹性边界”的讨论尤其发人深省，它不提供一张固定不变的地图，而是教导我们如何在一片变幻莫测的领土上，学习辨认方向和制定航线。这本书的价值，不在于它最终告诉了你什么，而在于它彻底改变了你思考“应该”和“不应该”的方式，它把一个“答案提供者”的角色，转化成了一个“思维助产士”。
评分翻开这本书的初衷，其实是抱着一种寻找“稳定锚点”的心态，毕竟当今世界变化太快，人们总渴望在某种永恒不变的准则中寻求慰藉。然而，这本书提供的却是一种恰恰相反的体验——它将你抛入了一个知识的漩涡，一个由无数分支逻辑构成的迷宫。作者的叙事节奏异常紧凑，几乎没有一处可以让人喘息或进行碎片化阅读。我尤其欣赏他处理跨文化伦理困境时展现出的那种近乎人类学家的细致入微，他引用的案例往往是那些在主流媒体上被过度简化或完全忽略的灰色地带。比如说，他对“集体荣誉”与“个体权利”在非西方社会语境下张力分析，深入到社会结构和历史经验的层面，远超了一般哲学导论的肤浅讨论。这本书的语言风格非常具有侵略性，不容置疑，它不跟你商量，而是直接向你的既有世界观发起挑战。这种挑战带来的疲惫感，却又伴随着一种独特的兴奋——那种智力被充分调动后的酣畅淋漓。这本书更像是一面镜子，照出的不是你希望看到的完美画像，而是你思想的粗糙纹理和未被驯服的野性部分。
评分这本新近读到的作品，在我手中散发着一种难以言喻的重量感，那种感觉仿佛不是纸张的物理重量，而是其所承载的思想密度。作者似乎在试图搭建一座横跨古今哲学的宏伟桥梁，将那些看似遥远的概念，强行拉入我们这个充斥着数字噪音和瞬时满足的现实。阅读的过程与其说是一种享受，不如说是一场严峻的智力马拉松。每当我以为自己抓住了某个核心论点时，作者总能巧妙地转折，引出另一个更深层次的悖论。他似乎对所有既定的道德框架都抱持着一种近乎苛刻的审视态度，毫不留情地剥去那些让我们感到安慰的、结构简单的答案的外衣。特别是关于功利主义与义务论在当代科技伦理冲突中的应用那一章，简直令人拍案叫绝，作者没有简单地站在任何一方，而是深入挖掘了两者在实践中如何相互渗透、相互腐蚀的微妙关系。读完这本书，我发现自己对“正确”这个词汇的理解变得极其谨慎，仿佛每说出一个字，都必须经过一套复杂的内部校验程序。它不是一本能让你轻松入眠的书，更像是一剂清醒剂，迫使你直面思维中的盲区和那些你长期以来习以为常却从未深究的预设。
评分这本书的结构安排堪称精妙，它并非按照传统哲学家的脉络来展开，而更像是遵循着一个不断收紧的螺旋线索在深入。从开篇对“什么是好”这一形而上学问题的探讨，到中间关于责任主体界定的细致辩论，直至结尾对“未来伦理”的开放性展望，整个过程如同一次精心编排的交响乐。高潮部分集中在对“意图与结果”之间关系的解构上，作者巧妙地引入了量子力学中的某些不确定性原理作为类比，将原本僵硬的道德判断标准，变得具有了某种概率学的模糊性。这极大地拓宽了我的视野，让我意识到，许多我们深信不疑的“非黑即白”的判断，在更宏大的视角下，可能不过是观察角度的限制所致。唯一让我感到有些吃力的是，某些篇章为了论证其论点，大量引用了晦涩难懂的早期德语哲学文本，使得我不得不频繁地在书中和我的电子词典之间来回切换。但即便如此，那股坚持下去的动力，源于对作者那份纯粹的求知欲的敬佩。
评分这本书给我的整体印象是：锐利、深刻，且毫不留情地消耗读者的认知资源。它不是那种能让你在咖啡馆里轻松翻阅的书籍，更适合在深夜，关闭所有电子设备，独自面对台灯，进行一场严肃的内心辩论。作者似乎对那些习惯于寻求简单、快速答案的读者抱有一种近乎蔑视的态度，他笔下的世界充满了复杂性，每一个结论都必须付出昂贵的代价——大量的思考和自我反驳。最让我印象深刻的是他对“道德拖延症”这一现代心理现象的剖析，作者将其归因于信息过载导致的“选择瘫痪”，并提出了一个极具争议性的解决方案，即在特定情况下，接受次优解并果断执行，以避免因追求完美而错失所有机会。这个观点在充满焦虑感的今天，无疑投下了一颗重磅炸弹。它挑战了我们对“深思熟虑”的传统赞美，转而推崇一种带着风险的、务实的行动主义。阅读这本书，就像参加了一场高强度的学术研讨会，你必须时刻保持警觉，否则就会被那些精密的逻辑链条甩在后面。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有