The Constitution of England and Les Idees Politliques De J. L. De Lolme pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Lolme, Jean Louis De/ De Lolme, J. L./ Machelon, Jean-Pierre

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:432.00

装帧:

isbn号码:9780405117145

丛书系列:

图书标签:

• 宪法
• 英国
• 政治思想
• 洛尔姆
• 18世纪
• 政治哲学
• 法律史
• 英国政治
• 法国思想
• 启蒙运动

《不列颠政治思想史：从洛克到孟德斯鸠的演进》 导言：权力、自由与秩序的交织 本书旨在深入剖析17世纪至18世纪早期，欧洲大陆与不列颠岛上政治思想的重大转型。我们聚焦于一个关键的历史节点：在经历宗教改革的巨大冲击、王权专制与议会崛起的激烈对抗后，知识分子如何系统性地构建一套全新的政治哲学框架，用以解释和规范国家权力、保障个人自由，并实现社会秩序的稳定。 本书的核心叙事线索，在于探讨“宪政”这一概念如何从早期的模糊实践，逐渐演化为一套具有普适性和理论深度的政治学体系。我们将考察这一时期思想家们如何回应启蒙运动带来的理性主义浪潮，如何借鉴古典共和主义的遗产，并在此基础上，为现代代议制政府的建立提供理论基石。 第一部分：旧秩序的瓦解与新秩序的萌芽（17世纪） 第一章：英国革命的遗产与洛克的奠基 本章将细致考察1688年“光荣革命”在思想史上的深远影响。我们首先回顾霍布斯的《利维坦》，理解其对绝对主权的辩护及其对自然状态的悲观预设。随后，我们将重点分析约翰·洛克（John Locke）的政治理论。洛克的《政府论》（尤其《政府论下篇》）如何颠覆了君权神授的基础，提出了天赋人权——生命、自由和财产——的观念？我们尤其关注他关于“社会契约”的重新定义，即政府的合法性来源于被统治者的同意，以及人民保留推翻暴政的权利。洛克的理论不仅是为英国的宪政实践辩护，更是为后续所有自由主义的政治主张设置了第一个坚实的基础。 第二章：早期法国对绝对主义的反思 在路易十四的中央集权达到顶峰之时，法国的知识界也孕育着对权力集中的深刻疑虑。本章将探讨波舒埃（Jacques-Bénigne Bossuet）等宫廷神学家如何维护君权神授，并将其置于一种更精细的神学框架中。同时，我们将考察一些早期的“异见者”思想，例如博丹（Jean Bodin）对“主权”概念的早期界定及其对限制性的暗示。尽管法国的政治实践仍倾向于专制，但思想界的张力已然存在，为后来的启蒙运动埋下了伏笔。 第二部分：启蒙的曙光与权力制衡的理论化（18世纪早期） 第三章：从君主制到“混合政体”的理论辩护 进入18世纪，对理想政体的探讨不再局限于对旧有体制的修补，而是转向了对一种“混合政体”（Mixed Government）的理论构建。本章将深入分析查尔斯·德·塞克斯顿（Charles de Secondat, Baron de Montesquieu）在早期著作中对英国体制的观察与初步构想。我们关注他如何从历史经验中提炼出“权力分离”的必要性，尽管此时期的孟德斯鸠尚未形成他最终的“三权分立”学说。 我们将探讨“贵族、人民和君主”三要素如何相互制约的理论模型，以及这种模型如何被视为超越了纯粹的民主（易陷入混乱）和纯粹的专制（易导致暴政）的中间道路。这种对“平衡”的追求，反映了启蒙思想家对人性弱点和权力腐蚀性的深刻洞察。 第四章：共和主义的回响与公民美德的重申 尽管洛克主义的自由观在英国占据主导，但古典共和主义的幽灵并未散去。本章将考察18世纪早期，尤其是在英国政治评论中，对罗马共和国理想的怀念。思想家们如何强调“公民美德”（Civic Virtue）在维持自由政体中的关键作用？我们分析了对腐败和奢侈的警惕，这些观点提醒着人们，法律和制度的健全必须辅以积极的公民参与。这种对道德责任的强调，为后来的激进民主思潮提供了历史根源。 第三部分：宪政理念的深化与传播 第五章：法律的至上性与“成文法”的兴起 本部分将探讨法律在构建稳定社会中的核心地位。我们将分析思想家们如何从对“君主意志”的服从，转向对“法律至上”（Rule of Law）的强调。在英国，这种观念表现为对普通法（Common Law）历史传承的尊重；而在欧洲大陆，则体现为对一套清晰、理性、系统化的成文宪法的渴望。 我们考察了早期宪政理论家如何论证，限制政府权力的最佳方式，是将权力置于一个既定的、可预见的法律框架之下，而非仅仅依赖统治者的善意。这种对确定性的追求，是现代法治国家理论的基石。 第六章：从理论到实践的张力与跨国影响 本书的最后一部分，聚焦于这些政治理念是如何在不同的政治文化中被吸收、转化并产生实际影响的。我们将对比英国贵族政治实践中对“平衡”的实际操作，与启蒙思想家在法国沙龙中对理想国家的理论构建。 探讨的重点在于：这些关于主权、自由、契约和制衡的理论，如何穿越英吉利海峡，开始影响欧洲大陆的改革派。我们分析了这些理论如何为未来的革命性变革提供了清晰的“操作手册”，即使这些变革的最终形态可能与最初的设想大相径庭。本书最终试图证明，18世纪早期是政治思想从对历史经验的辩护，转向对未来政治蓝图的理性设计的关键过渡期。 结语：现代政治学的诞生 通过对洛克、孟德斯鸠等关键思想家及其思想前驱的细致梳理，本书勾勒出一部从专制向宪政过渡的思想史。它揭示了现代政治学的核心议题——如何以理性化的制度设计，驾驭人性的固有缺陷，最终实现既有秩序又兼具自由的政治共同体。这种对权力分散和法律约束的持续探索，定义了现代西方政治哲学的基本走向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是拿到了一份极其详尽的、关于某个古老而复杂机关的内部说明书。它不仅仅是关于英格兰的，更是关于人类如何试图驯服权力这头野兽的永恒尝试。作者在处理不同思想流派的交锋时，展现出惊人的中立与洞察力，他没有明显偏袒任何一方，而是将辩论的双方都置于显微镜下，清晰地展示了他们各自的合理性与局限性。我特别留意了其中对“公共精神”的探讨，这部分内容超越了单纯的制度分析，触及了政治文化的深层土壤。一个健康的宪政结构，归根结底，需要有赖于公民对某种共同价值的内在认同。这种将制度硬性结构与软性文化连接起来的视角，极大地拓宽了我对宪政研究的视野。这是一次对政治哲学思辨的深度洗礼。

评分☆☆☆☆☆

这部书以其严谨的结构和无可辩驳的论证力量，为理解西方政治学中的基石性概念提供了坚实的参照系。它并非那种一蹴而就就能消化吸收的作品；它更像一块需要反复咀嚼的陈年佳酿，每一次回味都能品尝出新的层次。我尤其欣赏作者在阐述复杂概念时所展现出的清晰度，他仿佛拥有将最晦涩的法律条文转化为清晰、富有画面感的政治叙事的魔力。例如，对于“权力分散”的描绘，不是简单地列出分散的机构，而是细致入微地展示了这些机构之间如何在日常的政治角力中相互牵制、相互成就的微妙平衡状态。对于任何严肃的政治学研究者或对政治理论有深厚兴趣的读者而言，这本书不仅是文献资料，更是一种思维范式的培养，它提供了一套分析复杂政治体系的有效工具和思维框架。

评分☆☆☆☆☆

如果说大多数政治史著作是在讲述“发生了什么”，那么这部作品则是在探究“为什么会是这样”。它不像一部标准的历史教科书，更像是一部深度访谈录，只不过它的访谈对象是跨越了数个世纪的政治传统本身。书中对社会变迁如何反向作用于既有政治框架的论述，尤其令人印象深刻。它清晰地描绘出，当社会需求演化时，看似僵固的法律和制度是如何通过灵活的解释和实践，实现自我更新的。这种动态的视角，使得书中的分析丝毫没有过时的感觉。它迫使我重新审视那些我们习以为常的政治惯例，去探究它们背后隐藏的、经过无数次试错才得以确立的智慧结晶。文字的编排略显古典，但内容的力量足以穿透时代的尘埃，直击核心。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的精妙之处，在于它以一种近乎解剖学家的细致，剖析了英格兰宪政结构的核心脉络。作者似乎并不满足于简单罗列法律条文或历史事件，而是试图穿透表象，直抵权力运作的本质肌理。我尤其欣赏其中对于权力制衡体系的深入探讨——那种精妙的相互制约，犹如一台运转得天衣无缝的精密仪器，每一个齿轮都承担着既相互依赖又相互限制的微妙角色。阅读过程中，我仿佛置身于一座宏伟的政治建筑内部，墙壁不再是坚硬的石块，而是由一系列相互交织的观念和实践构筑而成。那些关于司法独立、议会主权以及君主立宪边界的论述，不仅具有极强的历史穿透力，对理解当代政治困境也提供了深刻的借鉴意义。它要求读者投入极大的专注力，因为任何一个疏忽都可能让你错过对某一关键概念的完全把握。它不是一本轻松的读物，但其回报是巨大的，它雕刻出了一幅关于“稳定”与“自由”如何共存的清晰蓝图。

评分☆☆☆☆☆

读罢全书，我感到一种思想上的酣畅淋漓，仿佛经历了一场漫长而富有启发的思想漫游。不同于某些政治论著的枯燥和教条，这里的文字充满了对人类政治智慧的赞颂与反思。特别是对“成文法”与“不成文法”之间那种微妙的张力处理，简直达到了炉火纯青的地步。作者没有简单地将两者对立起来，而是展示了它们如何在历史的熔炉中相互塑造、相互渗透，共同构建起一个富有生命力的政治生态系统。书中的推理过程如同层层剥茧，逻辑链条坚不可摧，每一个论点都有其坚实的经验基础作为支撑。对于那些试图理解“渐进式改革”的力量，以及“习惯”在维护政治秩序中扮演的关键角色的读者来说，这本书无疑是一部不可或缺的指南。它教会我的，是如何在欣赏理想的同时，脚踏实地地审视现实的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆