具体描述
Contested Federalism: Certainty and Ambiguity in the Canadian Federation examines the relations between and within the two main orders of government in Canada-the federal government and the provincial and territorial governments, the two central players in the intergovernmental system. The text also examines other orders of government, or would-be governments, which can be considered part of the broader federal and intergovernmental framework, even if these governments or proto-governments lack explicit constitutional recognition-that is, municipalities and First Nations, and other Aboriginal peoples' governments. In doing so, the book focuses on three areas: basic federal and intergovernmental structure, the constitutional and institutional framework, and what can be termed 'federal governance'. Federalism, and particularly the Canadian variant, involves an ongoing contestation of interests, ideas, and identities. It is a contestation that sometimes clarifies but often obscures the nature of conflicts and the manner in which they are resolved. Because of the great degree of ambivalence associated with federalism, the authors provide students with the conceptual tools and basic knowledge of various governmental processes that will allow them to analyze and, if necessary, critique intergovernmental relations.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最令人印象深刻的特点，是其对“灰色地带”的执着探索，它拒绝提供任何容易的答案。作者似乎在反复提醒读者，联邦制本身就是一个永恒的矛盾体，它的存在就是为了容纳冲突，而不是解决冲突。我发现自己多次停下来，反复阅读那些关于司法审查权力的段落，作者以极其细腻的笔触描绘了法官们如何在遵循既有先例和适应社会变迁之间进行艰难的平衡。书中那种“历史的重量”感非常强烈，你似乎能感觉到每一个判决背后，都承载着一个世纪甚至更长时间的政治遗产与社会期望。不同于许多强调统一性和效率的分析，这本书却颂扬了地方差异和制度摩擦所带来的某种内在的、尽管是痛苦的稳定。它提供了一种深沉的视角，即一个健康的联邦结构，可能需要的恰恰是这种永不休止的、可控的“争论”状态。这本书提供的知识深度，远超出了对美国政治体系的基本认知，它更像是一本关于权力哲学和制度韧性的教材。
评分这本书的文字风格极其锐利，带着一种近乎批判性的冷静，它不像许多同类书籍那样沉溺于宏大的理论建构，反而专注于微观层面的权力博弈细节。阅读过程中，我感到自己仿佛被置于最高法院的辩论现场，耳边充斥着不同利益集团的强辩和法官们精妙的权衡。作者对特定历史事件的选取，精准地揭示了联邦制在不同历史时期所扮演的不同角色，它时而被用作扩张中央权威的工具，时而又被引述来捍卫地方自治的权利。这种灵活的、工具性的历史解读，让人对“固定不变的联邦主义原则”这一概念产生了深刻的怀疑。特别是书中关于资源分配和环境法规的章节，它清晰地展示了当联邦目标与州级利益发生冲突时，最终的“胜利者”是如何通过巧妙的法律措辞和政治游说而得以确定的。这种对幕后运作的揭示，让原本高高在上的政治学理论变得无比鲜活和可感，读起来有一种剥开层层迷雾，直抵权力核心的震撼感。它完全颠覆了我之前对州权与联邦权简单对等的理解。
评分如果用一个词来概括阅读这本书的感受，那一定是“错综复杂”。作者的行文布局极为精妙，他成功地构建了一个多维度的分析框架，超越了传统的南北分歧或左右对立的简单划分。这本书的价值在于它提供了一种看待美国政治的全新透镜——即“持续的协商状态”。我发现书中对一些长期被边缘化的少数族裔群体在争取联邦保护方面的案例分析尤为精彩，这部分内容深刻地揭示了联邦主义在保障个体权利方面所扮演的复杂角色，它既可以是压迫的工具，也可以是解放的后盾。阅读这些篇章时，我被那种历史的惯性和制度的惰性所震撼，要撼动根深蒂固的权力结构，需要何等锲而不舍的努力和精妙的法律策略。此外，作者对技术进步如何不断重塑联邦边界的探讨也令人耳目一新，在信息时代，传统地域限制下的权力划分正在面临前所未有的挑战，这本书敏锐地捕捉到了这种技术驱动的权力重构。
评分这本书的语言密度非常高，需要慢下来细嚼慢咽才能体会其内涵的丰富性。我特别喜欢作者在论证过程中展现出的那种罕见的平衡感。他既没有盲目地歌颂联邦制的灵活性，也没有一味地抨击其造成的效率低下和权利不平等。相反，他采用了一种近乎于自然科学观察者的方式，冷静地记录和分析这种持续的张力是如何自我维持的。对我个人而言，最受启发的是作者对“合法性危机”的论述，即当联邦政府的行动被地方政治力量持续质疑时，其权威是如何在民众心目中被一点点侵蚀的。这种对政治合法性基础的探讨，使得全书的立意拔高了一层，不再局限于纯粹的法律或政治学范畴，而是触及了社会契约的本质。读完后，我开始用一种更审慎的态度去看待任何层级的政府决策，意识到其背后蕴含的复杂博弈远超公众的想象。这本书无疑是为那些不满足于表面政治口号的深度思考者准备的佳作。
评分这本书的结构和论证方式实在令人印象深刻，作者似乎拥有一种近乎魔术般的能力，能将那些原本看似枯燥的宪法条文和历史案例，编织成一个引人入胜的叙事长廊。我尤其欣赏他对权力边界模糊地带的敏锐捕捉，那种在联邦与州之间拉锯、博弈的动态过程，被描绘得淋漓尽致。读完后，我对“美国式妥协”有了更深层次的理解，它不再是一个抽象的政治术语，而是一个充满张力、时时需要重新校准的复杂机器的运行机制。作者没有简单地将联邦制描绘成一个静态的结构，反而强调了其作为一种持续的“过程”存在。他对关键判例的分析深入浅出，即使是法律背景不深的读者也能迅速把握其核心冲突点。那种对历史细节的考据和对当代政策影响的穿透力，使得这本书不仅仅是一部学术著作，更像是一份对美国政治灵魂的深度剖析报告。它迫使读者跳出非黑即白的二元对立思维，去直面政治决策中那些永恒存在的灰色地带，这种思维上的拓展是阅读体验中最宝贵的收获之一。我甚至开始反思，我们日常生活中那些看似理所当然的权力分配，背后是否也隐藏着类似的、未被充分探讨的张力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有