Ideal for professors who want to provide a comprehensive set of the most important readings in the philosophy of technology, from foundational to the cutting edge, this book introduces students to the various ways in which societies, technologies, and environments shape one another. The readings examine the nature of technology as well as the effects of technologies upon human knowledge, activities, societies, and environments. Students will learn to appreciate the ways that philosophy informs our understanding of technology, and to see how technology relates to ethics, politics, nature, human nature, computers, science, food, and animals.
评分
评分
评分
评分
我花了整整一个多月才啃完这本书,过程中体验了好几次想要合上的冲动,但又被一种“完成任务”的执念拉了回来。老实说,这本书的选文口味非常“学术化”,很多文章的语言风格极其严谨,甚至可以说是佶屈聱牙。如果你期待读到像尼尔·波兹曼或者弗洛姆那样,用充满洞察力和文学性的语言来剖析技术对人类精神世界影响的文字,那你可能会大失所望。这里的“哲学”味太重,充满了对概念的细致解构、对前人理论的谨慎批判,以及大量晦涩的专业术语堆砌。我理解,哲学探讨的本质就在于此,但这使得非专业人士想要进入讨论的门槛高得吓人。很多段落我需要反复阅读三四遍,一边查阅脚注和术语表,才能勉强跟上作者的逻辑推演。更让我感到挫败的是,不同篇章之间的对话感不足。虽然它们都围绕着“技术哲学”这个主题,但作者们似乎活在各自的象牙塔里,很少能看到A学者的理论被B学者直接且有效地回应或继承。这种并列式的呈现,虽然保证了观点的多元性,却削弱了整本书的“张力”和思想的递进性,读完后脑海里留下的是一堆孤立的知识点,而不是一个连贯的知识体系。
评分这本书的价值,我个人认为主要体现在其对技术本体论的梳理上。那些关于“工具的中立性”与“技术目的论”的经典辩论,被安排在了靠前的位置,这使得读者能够迅速抓住技术哲学最核心的哲学难题。例如,关于海德格尔对“座架”(Gestell)的论述片段,虽然被截取得有些突兀,但依旧能感受到那种扑面而来的、对现代技术本质的深刻警醒。不过,我有一个很大的保留意见,那就是关于“后人类主义”和“生物技术伦理”的部分,感觉像是仓促加入的“时髦话题”。这些后来的文章,在理论的深度和论证的严密性上,明显不如那些奠基性的文本。它们更倾向于对当下热门新闻事件的即时反应和伦理评判,缺少了早期篇章那种对概念进行本体论挖掘的耐心。这让整本书的基调显得有些摇摆不定——一会儿是严肃的、形而上的追问,一会儿又跳跃到需要立即做出政策建议的现实关切。这种跨度本身无可厚非,但编者在章节安排上似乎没有找到一个更平滑的过渡,导致阅读体验像是在坐过山车,忽高忽低,难以保持心境的稳定。
评分这本书的篇幅实在令人望而生畏,厚厚一沓,带着一种“知识的重量”。我尝试用不同的方式去阅读它,比如先挑感兴趣的章节读,结果发现常常因为缺少前置知识而感到云里雾里。转而决定从头按顺序读,又因为早期某些篇章过于繁琐的德语哲学传统背景介绍而感到进展缓慢。这本书的选文,坦率地说,对读者的背景知识要求是相当高的。如果你没有扎实的西方哲学史基础,尤其是不熟悉康德、胡塞尔以及现象学传统,那么很多关键的论证步骤会变得极其模糊,你可能会一直在“这是什么意思?”的疑问中打转,而不是专注于“我同意还是反对这个观点?”的哲学思辨。它需要的不是轻松的“阅读”,而是严肃的“研究”。每一次翻开它,都像是在准备一场高难度的考试,需要高度集中精神,时刻准备着与那些思想巨人进行严肃的智力搏斗。这种阅读体验固然能带来学术上的满足感,但对于追求轻松愉悦知识获取体验的普通读者来说,这本书的门槛设置得太高了,高到让人望而却步,最终只能将它束之高阁,偶尔作为特定问题的参考资料被启用。
评分这本书的装帧设计倒是挺下心思的,硬壳封面那种沉甸甸的手感,拿在手里总让人觉得内容分量十足。我一开始还挺期待能从中找到一些关于技术哲学领域的开创性见解,毕竟这个领域近年来热度不减,总有些新锐思想冒出来。然而,读完之后,我的心情有些复杂。它更像是一部精心编纂的“选集”,而不是一部有清晰、连贯论述的专著。编者显然下了不少功夫去搜集那些在学术界颇有影响力的文章,覆盖面广,从早期的技术本质探讨到后来的伦理困境,再到数字时代的身份重塑,几乎每个重要流派和议题都有所涉猎。但这种广博,反倒成了双刃剑。对于初学者来说,这或许是一个很好的入门地图,可以快速了解各个学者的主要观点和争论焦点;可对于我这种已经对领域脉络有所了解的读者而言,它更像是一堆精彩的“碎片”拼贴在一起,缺乏一个强有力的中心论点来串联,读起来总感觉像是在不断地被拉到新的战壕,还没来得及完全理解眼前的战况,又得转向下一个战场。某些篇章的论述深度令人印象深刻,堪称教科书级别的经典;但也有一些文章,感觉像是为了“凑数”而收录的,观点陈旧,或者论证过程过于晦涩,读起来颇费心力,实在无法让人产生豁然开朗的喜悦感。总的来说,它更像一本“工具书”或“参考手册”,而非一次酣畅淋漓的阅读体验。
评分从图书馆借来的这本,纸张质量还算可以,但装订处似乎有点松动,这让我怀疑它是否能经受住高频率的翻阅和标记。我买这本书的初衷,是想找一些能启发我思考AI治理和算法偏见方面的文本,毕竟现在我们生活的方方面面都被数据驱动的系统重塑着。遗憾的是,这本书的焦点似乎更偏向于“宏大叙事”和“工业时代的技术反思”,对于近二十年兴起的数字技术和信息技术带来的新型哲学挑战,着墨不多,或者说,提及的方式是间接的、概念化的,缺乏直接针对性。比如,关于“信息茧房”或者“平台资本主义”的讨论,书中仅仅是象征性地提到了几句,没有深入到具体的社会结构性分析。对于希望快速获取解决当代技术困境的哲学工具的读者来说,这本书提供的理论工具箱可能有些过时,更像是中世纪骑士的盔甲,虽然坚固,但在面对现代步枪时,显得力不从心。它更像是一部回顾历史辉煌的画册,而不是一本指导当下行动的实用指南。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有