Everyday Life and the "Reconstruction" of Soviet Russia During and After the Great Patriotic War, 19 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Slavica Pub

作者:Jeffrey W. Jones

出品人:

页数:324

译者:

出版时间:2008-11-21

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780893573485

丛书系列:

图书标签:

• 苏联历史
• 二战后重建
• 苏联社会
• 日常生活
• 伟大卫国战争
• 战后恢复
• 苏联文化
• 历史学
• 社会史
• 苏联经济

好的，这是一份图书简介，主题为《日常生活与苏联的“重建”：卫国战争期间及战后（1943-1948）》，但内容专注于该时间段内苏联社会、经济、文化及政治生活的特定侧面，避免涉及您原书的明确主题，同时力求详实且具有历史深度。 --- 蓝图与废墟：战时与战后初期苏联的经济重塑与社会张力（1943-1948） 一部聚焦于1943年至1948年间苏联社会结构转型、工业基础重建以及意识形态重塑的深度历史研究。 第二次世界大战（苏德战争，即“卫国战争”）对苏联而言，是一场空前的民族生存危机，也是一次深刻的社会与经济重塑的契机。本书将历史的聚光灯投射到战争的最后阶段——从1943年苏军转入战略反攻，直至“第三个五年计划”初期（1948年），这一关键的五年时期，是苏联从战争的全面动员状态向和平时期重建过渡的复杂历程。本书摒弃了传统上仅关注最高层决策或前线战役的叙事模式，转而深入探讨国家机器如何在战争的创伤中，试图重新界定其经济目标、社会契约以及意识形态的边界。 第一部分：战争经济的惯性与物资调配的困境（1943-1945） 本书首先考察了战争尾声的经济现实。尽管苏军开始向西推进，但苏联的经济重心仍牢牢锁定在军工生产和后方对前线的支持上。 1. 军工复合体的膨胀与民用生产的滞后： 详细分析了1943年国家计划委员会（Gosplan）如何在战时动员体制下，维持对重工业的过度倾斜。即使在形势好转后，将资源从坦克和火炮制造转向消费品生产的政策转变，其速度远慢于前线士兵和后方工人的实际需求。我们研究了乌拉尔和西伯利亚工业基地的持续高压运作，以及随之而来的技术人员与熟练工人的严重短缺。 2. 战时配给制度的持续性与区域差异： 战时票证制度（Kartoshnaya Sistema）是社会稳定的关键支柱，但也是民众日常负担的核心。本书通过考察莫斯科、列宁格rad以及新解放的西部地区的档案数据，揭示了配给标准的层级化——“劳动者”、“工人群体”与“非劳动人口”之间悬殊的口粮差异。我们关注配给体系在战争后期因物流中断和地方保护主义而产生的裂痕，以及黑市（Tsentralny Rynok）在缓解或加剧短缺中的矛盾作用。 3. 农村的持续榨取与土地管理： 尽管战争期间集体农庄（Kolkhoz）的劳动力被大量征用，国家对粮食的征收（Prodrazvyorstka）压力从未真正减轻。本书审视了1943-1945年间，国家如何通过修改劳动日（Trudoden）的结算标准，确保对剩余产品的汲取，这直接影响了农民的战后复原能力。 第二部分：战后复苏的“铁锤”：基础设施与工业重建（1945-1947） 战争结束后，苏联面临着比任何欧洲国家都更为严峻的物理破坏。东部和西部地区的大量工厂、铁路和住宅区化为焦土。本书探讨了国家动员社会资源，试图在四年内（第四个五年计划初期）完成工业重建的努力。 1. “五年计划的回归”与重建的优先次序： 斯大林政府迅速确立了重建的指导方针：优先恢复和发展能源、冶金和机械制造。本书细致分析了新工业项目的选址决策，特别是对“被疏散工厂”的重新整合。我们考察了国家如何利用战争时期积累的技术储备（包括对德战利品技术的吸收），试图实现技术上的“跨越式发展”，以弥补西方技术封锁带来的差距。 2. 劳动力流动的再控制： 战后，数百万复员士兵和流离失所者涌向城市，与重建的需求产生了冲突。本书探讨了政府如何实施“国家劳动力储备局”（Glavnoe Upravlenie po Podgotovke i Raspredeleniyu Rabochey Sily）的再启动，通过强制性的职业培训和劳动力的定向分配，以确保重建工程有足够的“人力资本”。这涉及到对战后城市人口结构和家庭收入模式的深刻改变。 3. 财政政策的收紧与“货币改革”的前奏： 战后的通货膨胀压力巨大，黑市活跃，物价飞涨。本书分析了国家在1946-1947年间采取的紧缩性财政措施，包括削减部分社会福利开支，以及对高额战争债券的债务重组。这些措施为1947年底的“货币改革”奠定了经济基础，改革对持有现金的民众产生了巨大的财富重置效应，细节揭示了国家如何利用金融工具来巩固其对经济的控制。 第三部分：意识形态的收紧与社会心态的转变（1946-1948） 随着外部威胁的暂时缓解，苏联内部的意识形态控制开始加强，以巩固战时形成的国家权威，并为即将到来的冷战对峙做准备。 1. “战时英雄主义”向“新苏维埃人”的转型： 战争期间对民族团结和爱国主义的强调，在战后逐渐被纳入更加严格的“布尔什维克主义”叙事框架中。本书研究了文化领域，特别是1946年日丹诺夫主义的兴起，如何影响文学、历史学和电影的创作方向，要求艺术家们从反映战争创伤转向歌颂党的英明领导和国家建设的宏伟蓝图。 2. 对“西方影响”的警惕与知识分子的审查： 随着欧洲战场的结束，对西方文化的渗透的担忧加剧。我们分析了1946年至1948年间，针对苏联知识分子群体中“亲西方倾向”的批评运动，以及对科学、哲学领域“资产阶级残留”的清理行动。 3. 灾荒、恢复与国家援助的边界（1946-1947）： 1946-1947年间，苏联大部分地区遭遇了严重的干旱和饥荒，这暴露了战时资源过度集中于军事领域后，农业基础的脆弱性。本书探讨了国家在灾难面前的反应，如何平衡对受灾地区的官方援助与维持工业重建的承诺，以及灾荒对人口迁移和地方政治忠诚度的影响。 本书基于大量的国家档案馆解密文件、同时期的地方统计报告以及战后初期公民的私人信函等一手史料，力图描绘出1943年至1948年间，一个庞大帝国如何在物质的匮乏、政治的重塑和对未来蓝图的渴望中艰难前行的复杂图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题似乎暗示了一种对既有历史解释的反思，即“重建”并非是一个简单的、自上而下的、线性的过程，而是一个充满内在矛盾和张力的复杂工程。我想知道，作者是如何处理“战后创伤”在日常生活中的持续影响的。创伤不仅是心理上的，也是物质上的——基础设施的破坏、人口结构的失衡、以及长期饥饿留下的生理印记。这些因素如何潜移默化地改变了1940年代中后期苏联人的世界观和行为模式？我希望作者能避免将这个时期简单地描绘成一个“恢复期”，而是一个“重塑期”，其中充满了对战争经验的意义化，以及对未来社会蓝图的摸索。如果作者能够将社会经济政策的冷硬数据，与普通家庭在应对这些政策时的生活策略（比如如何应对通货膨胀、如何处理退伍军人的安置问题）相结合，那么这本书将成为一部扎根于现实土壤的、极富洞察力的社会史杰作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就很引人入胜，它似乎精准地捕捉到了一个极其关键的历史时期——二战末期到战后初期苏联社会转型的核心脉络。我非常期待能深入了解在那样一个全民都在为胜利付出巨大代价之后，普通人的日常生活是如何被“重建”的。这个“重建”的内涵显然是多层次的：它不仅关乎物质上的恢复，更涉及精神面貌、家庭结构以及社会规范的重塑。一个国家在经历了如此剧烈的动荡后，其底层逻辑必然会发生深刻的变化。我尤其好奇，在国家机器的强力导向下，这种“重建”的努力在微观层面——即家庭厨房、邻里关系、工人阶级的生活细节中——是如何体现出来的。历史往往隐藏在那些宏大叙事不曾触及的角落里。如果这本书能成功地挖掘出那些被战争创伤和战后理想主义所掩盖的日常挣扎、微小的适应性行为，以及个体对新现实的微妙抵抗或顺从，那么它无疑将为我们理解斯大林时代晚期的社会肌理提供一个极其宝贵的视角。它不仅仅是关于历史事件的记录，更是关于人性在极端压力下如何寻求常态、如何在废墟上重新构建意义的深刻探讨。

评分☆☆☆☆☆

从史学角度来看，1943年到1948年这个时间跨度非常巧妙，它跨越了卫国战争胜利的前夜、胜利的狂喜以及随之而来的严峻考验——无论是冷战的前奏，还是对国内经济的彻底重组。这本书的价值，很可能在于它如何处理“大”历史与“小”历史的交汇点。我好奇作者是如何平衡苏联国家对“重建”的总体规划与普通民众在执行过程中的具体困难和偏离的。例如，国家可能在推行特定的住房政策，但实际的家庭为了生存，可能发展出了完全不同的居住策略。这种自下而上的、非正式的社会互动，恰恰是理解一个政权生命力的关键。我希望看到对性别角色的讨论——战争结束后，大量女性如何从工厂和前线回归家庭，以及这种回归是否真正意味着“传统”的恢复，还是产生了新的权力动态。这本书如果能深入剖析这些细微的社会互动和权力转移，它将为理解战后苏联的社会控制与社会韧性提供全新的理论框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目中“Everyday Life”这个短语，立刻就将我的注意力从传统的政治或军事史叙事中拉了出来，聚焦于那些构成社会毛细血管的微小单元。1943年到1948年，这是一个从战争的“极限状态”滑向战后“巩固状态”的过渡期，其间的张力是巨大的。我推测，作者一定在努力解答这样一个核心问题：在物资极度匮乏、意识形态高度紧张的背景下，苏联人民是如何维持一种“正常感”的？“重建”并非一个平滑的过程，它必然充满了妥协、灰色地带和非官方的行为。我非常想知道，作者是如何通过档案、日记、或者口述史料，来描绘出这种日常张力的？例如，黑市的运作，对战前生活方式的怀旧，以及官方宣传与个人体验之间的鸿沟。一个成功的历史研究，应该能让我们闻到那个时代特有的气味——可能是集体农庄里稀少的收成，可能是城市里对新住房的渴望，也可能是战后归来的士兵如何重新融入不再完全熟悉的家庭。如果这本书能做到这一点，它就超越了一般意义上的历史写作，成为了一种对集体记忆和生存哲学的考察。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期望在于它能否提供一种“去英雄化”的视角。卫国战争结束后，苏联需要大量的英雄叙事来巩固其合法性。然而，真正的日常不是由英雄主义构成的，而是由柴米油盐、疲惫和对未来不确定的焦虑编织而成的。这本书如果能成功地将读者带入到那个特定的“平凡”时刻，那么它就能揭示出意识形态是如何渗透到最私人领域的，又是如何被日常实践所稀释或扭曲的。我特别关注“Reconstruction”一词在不同群体中的含义差异：对工厂工人来说，重建意味着提高配额；对知识分子来说，可能意味着审查制度的收紧；对孩子来说，可能意味着重新获得一个完整的童年（如果可能的话）。如果作者能够巧妙地运用对比和并置的手法，展现出这些不同群体对“重建”这一宏大命题的个体化解读，那么这本书的叙事深度将是惊人的。它将成为一部关于“韧性”的历史，而不是仅仅关于“胜利”的历史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆