具体描述
The seventh in a series of congressionally mandated reports on Gulf War veterans health, this volume evaluates traumatic brain injury (TBI) and its association with long-term health affects. That many returning veterans have TBI will likely mean long-term challenges for them and their family members. Further, many veterans will have undiagnosed brain injury because not all TBIs have immediately recognized effects or are easily diagnosed with neuroimaging techniques. In an effort to detail the long term consequences of TBI, the committee read and evaluated some 1,900 studies that made up its literature base, and it developed criteria for inclusion of studies to inform its findings. It is clear that brain injury, whether penetrating or closed, has serious consequences. The committee sought to detail those consequences as clearly as possible and to provide a scientific framework to assist veterans as they return home.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文风格，有一种根深蒂固的“精英主义”倾向，它似乎只关注那些坐在高层会议桌前的那些人所做的决定及其对国际局势的连锁反应。语言组织极其严密，逻辑链条几乎无懈可击，但这种严密性是以牺牲对普通个体经验的关注为代价的。它深入探讨了后勤补给线如何影响战略部署的效率，分析了信息透明度对盟友间信任度的影响，这些都是战术层面的高屋建瓴。然而，读者在阅读过程中会不断产生疑问：那些在战区执行任务的士兵，他们的日常健康管理是怎样的？他们食用了什么配给？环境毒素是如何被监测和记录的？书中对这些“接地气”的、与“健康”直接相关的实际操作问题避而不谈，仿佛这些是战场上不值一提的“细节泡沫”。这本书的价值，在于它为研究战后国际权力结构提供了一份扎实的政治学参考，但若论及“健康”二字，它更像是一本标题党作品，内容上几乎完全背离了书名所暗示的研究方向，它聚焦于权力游戏的宏大棋局，而对棋子（人类健康）的损耗轻描淡写。
评分如果把这本书比作一幅油画，那么它描绘的只有天空和远处的地平线，完全省略了地面上的人物和细节。它的叙事视角非常“高空俯瞰”，始终保持着一种疏离和客观的姿态，仿佛作者是一位在万米高空观察战局走向的卫星，而不是一个试图探究战争对人类生命体造成何种具体影响的观察者。书中的每一章都围绕着某个国际组织（如OPEC、联合国维和部队）的行动纲领或某个主要国家（美、英、法）的政策转变展开。这种宏观叙事虽然有助于构建事件的全景图，但却牺牲了微观层面的深度。我最希望了解的，比如受污染水源的影响，或者关于特定战区长期存在的心理阴影，在书中却无法找到哪怕一个像样的案例研究。作者的笔法非常冷静，甚至是冷漠，完全没有使用任何能引发读者情感共鸣的叙事手法。它更像是一份对决策者如何行动的记录，而不是对受影响者如何生活的探究。因此，对于想了解战争的“人性代价”的读者来说，这本书提供的价值非常有限，它更像是一份关于“如何打赢一场现代战争”的理论总结，而非对“战争留下了什么后果”的医疗或社会学报告。
评分翻开这本书，我首先感受到的是一种扑面而来的、对现代战争技术细节的痴迷。它几乎是一本关于高科技武器装备的图鉴和战术手册的结合体。从“战斧”巡航导弹的制导系统到“爱国者”导弹的拦截成功率，作者用近乎工程师的精确度描述了每一次交火的物理过程。那些关于电子战和信息优势的章节尤为详尽，读起来枯燥却信息密度极大，仿佛在听一场关于军事电子设备如何超越对手的专业讲座。我一直在寻找那种能将冰冷的铁与火转化为具体生命体验的笔触，比如一个士兵在长达数月的沙漠驻扎中，如何应对恶劣的自然环境，或者当地居民在空袭中的真实生活状态。这本书对此不置一词，它将焦点完全放在了“机器如何运作”上，而不是“机器如何影响人”。这种对战争“机械性”的推崇，使得整本书读起来缺乏温度和人情味。对我来说，战争的“健康”维度，不仅仅是疾病或伤亡，更包括士兵和民众在长期高压环境下的心理腐蚀，而这本书似乎对此完全免疫，或者说，刻意忽略了这一维度。它的语言风格偏向于科技报告，充满了缩写词和专业术语，如果不具备一定的军事背景知识，理解起来会非常吃力。
评分这本书的名字是《海湾战争与健康》，但我必须坦诚地告诉你，我读完之后，并没有从中找到任何关于这场冲突对人类生理或心理健康影响的直接、详尽的论述。相反，它似乎将焦点完全置于军事战略的演变和地缘政治的微妙平衡之上。整本书的叙事线索，更像是一部冷战后大国博弈的教科书，对中东地区的历史背景着墨甚多，分析了萨达姆政权的崛起及其对区域稳定的威胁，仿佛这是一出精心编排的国际象棋对局。作者花费了大量篇幅来剖析多国部队的部署逻辑，从“沙漠风暴”的空中打击到后来的地面推进，每一个军事行动的决策点都被拆解得一丝不苟，仿佛带着读者亲临战地指挥中心。我期待看到的是关于“贫铀弹效应”、“沙尘暴与呼吸系统疾病”或是“退伍军人创伤后应激障碍（PTSD）”的深度报道或学术探讨，然而，这些本应是“健康”主题下的核心内容，却在书中销声匿迹。全书的论调是宏大叙事的，充满了对国际法、联合国决议以及石油能源战略重要性的强调，语言风格严谨、学院派十足，但对于一个关注战争人道主义后果的读者而言，这无疑是一次期待落空的旅程。我甚至怀疑，书名和内容之间是否进行了一次审稿前的重大更迭，因为它更像是一本《海湾战争：军事与政治剖析》。
评分这本书的结构布局，更像是一部关于国际关系史的编年史，而非一本关注特定冲突后果的专题研究。它花了极大的篇幅去追溯中东地区自二战结束以来，特别是两伊战争结束后，各方势力的微妙平衡是如何被打破的。对库威特和伊拉克之间的边界争端，以及国际石油定价机制的演变，都有着极为细致的梳理。作者似乎认为，理解了冲突爆发的“原因”，就自动涵盖了冲突的全部影响。然而，健康，作为一个生命科学和公共卫生范畴的问题，需要的是对个体生理反应和群体健康数据进行分析，这本书里没有图表、没有流行病学调查、没有对长期暴露性因素的交叉分析。它的价值更多地体现在对外交辞令和安理会议程的梳理上，可以作为一份扎实的国际政治背景资料来使用。我尝试去挖掘一些关于战后重建医疗援助或环境清理工作的章节，但这些内容寥寥无几，或者只是作为外交博弈的附属品一笔带过。这种将“健康”完全排除在核心讨论之外的处理方式，使得书名成了一个巨大的误导，让人感觉像在阅读一本被错误命名的档案汇编。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有