This original and imaginative study examines the influence of Victorian spiritualism and Psychical Research on a variety of modern and contemporary female authors. It explores both the material and ghostly connections between women's writing - particularly the work of Michele Roberts, A.S. Byatt, Victoria Glendinning and Sarah Waters - and the practice of mediumship in the nineteenth century. For the first time, it provides a sustained analysis of how and why the haunted world of Victorian spiritualism has been appropriated and reimagined in late twentieth-century fiction. In addition, it shows how many of the apparently unprecedented innovations of modernism are in fact already present in the rituals, performances and documents of the Victorian seance. Supported by compelling archival research throughout, the book not only demonstrates how a unique selection of nineteenth- and twentieth-century texts are bound together by phantasmal ties but also shows how spiritualism forces us to reconsider our wider understanding of history, narrative and the afterlife.
评分
评分
评分
评分
这本书的结构安排极为精妙,它不像一本教科书那样刻板,反倒更像是一系列精心策划的展览,每一章都聚焦于一个独特的切面,然后通过交叉引用,构建出一个宏大而精密的文化地图。我必须承认,起初我对“灵性主义”这一主题抱持着一丝怀疑态度,总觉得它可能过于边缘化或充满奇谈异闻,但作者以扎实的学术功底,迅速将它置于现代主义萌芽的关键节点上。特别是关于女性主义先驱,如玛格丽特·福克斯,她们的“启示”如何被主流话语系统地边缘化和污名化的分析,读来令人唏嘘。更妙的是,书中对不同媒介的区分——从口述的降神会记录到印刷出来的通灵文本——展现了女性声音的传播策略是如何随着技术和接受度的变化而调整的。这使得文本的论证充满了动态感,而非僵硬的断言。它不仅是对文学史的补充,更像是对“何为有效知识生产”的一次深刻质疑。
评分我向来对那种将历史现象做“大一统解释”的书籍感到警惕,但《灵性主义与女性写作》的作者显然避免了这种陷阱。书中细致入微地比较了美国和英国背景下,不同社会阶层女性如何利用灵性主义实践来处理丧亲之痛、争取财产继承权,乃至挑战婚姻制度。这种跨文化的对比,极大地丰富了我的理解。例如,书中对比了某位波士顿女巫师的公开布道与某位伦敦家庭主妇私下记录的日记,揭示了灵性实践的社会功能如何随着女性的公共可见度而变化。令人振奋的是,作者对“非理性”的重新定义——她认为灵性主义实践恰恰是维多利亚时代女性对僵化理性主义的反击,一种基于身体经验的知识论。这种视角极具颠覆性,它将原本被视为迷信的活动,提升到了哲学和政治论辩的高度,读完后,我对十九世纪女性知识分子的能动性有了全新的认识。
评分要评价这本书的学术贡献,我认为它成功地在女性主义批评、媒介研究和宗教史之间架设了一座坚实的桥梁。此前许多研究可能将灵性主义视为一种独立的社会现象,或将女性写作局限于主流的现实主义或浪漫主义范畴内,而本书则证明了两者是互为表里的。最让我感到震撼的是,作者对“身体作为灵媒”的分析。她将女性的身体——那个常常被社会规范所规训、被医学话语所定义——描绘成一个可以接收、编码和转发“超越性信息”的终端。这种对身体政治学的深入挖掘,远比仅仅分析书面文字本身要深刻得多。它展示了,在那个时代,女性的感官经验和身体自主权是如何在灵性实践中获得短暂而强大的解放感。读完后,我感觉自己像是进入了一个被遮蔽的历史迷宫,而这本书就是那把指引方向的、带着时代回响的钥匙。
评分这本《灵性主义与女性写作》读下来,简直像进行了一场思想的探险,它巧妙地将十九世纪中后期盛行的灵媒热潮与女性作家的文学创作编织在一起,展现出一种双重的解放叙事。作者并没有仅仅停留在梳理史实或罗列作家的层面,而是深入挖掘了“通灵”这一行为如何成为当时受制于父权社会规范的女性,找到一个既能公开表达、又能避开传统道德审判的场域。比如,对于那些通过“自动书写”来呈现的作品,评论家们往往会用“附体”或“非理性”来贬低,但本书却有力地论证了,这恰恰是女性在被要求“沉默”的时代,建构自身主体性的激进策略。阅读过程中,我尤其对关于维多利亚时代“中产阶级家庭的密室”如何转化为“灵性沟通的前线”的论述印象深刻。它揭示了看似温顺的家庭内部空间,是如何被女性运用成一种颠覆性的政治工具。这种对空间、性别与媒介之间复杂关系的探讨,远超出了我对传统文学史梳理的预期,让人不得不重新审视那个时代知识生产的权力结构。
评分这本书的文字风格,我个人认为是非常引人入胜的,它兼具了严谨的学术分析和如同侦探小说般的叙事张力。作者在处理那些难以证实的“通灵事件”时,始终保持着一种微妙的平衡:既不盲目相信其超自然性,也不草率地将其归结为纯粹的欺骗或歇斯底里。这种审慎的态度,使得论证更具说服力。我特别欣赏其中关于“作者身份”的探讨。在灵性主义的语境下,女性作者可以模糊“我”与“彼”的界限,声称自己是“记录者”而非“创造者”,从而巧妙地规避了男性批评家对女性创造力的审查。这种对文本“署名权”的探讨,在今天看来依然具有强烈的现实意义。它迫使我们思考:在任何一个主流文化试图限制表达的时代,艺术家们会如何利用“借用”或“转述”的方式来解放自己的声音?
评分Introduction; Ch.6 Queering the Seance
评分Introduction; Ch.6 Queering the Seance
评分Introduction; Ch.6 Queering the Seance
评分Introduction; Ch.6 Queering the Seance
评分Introduction; Ch.6 Queering the Seance
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有