Institutions and Sustainability pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Beckmann, Volker (EDT)

出品人:

页数:387

译者:

出版时间:

价格:1536.00

装帧:

isbn号码:9781402096891

丛书系列:

图书标签:

• 机构
• 可持续性
• 环境科学
• 社会责任
• 政策
• 经济学
• 治理
• 发展
• 环境管理
• 跨学科研究

城市空间与社会韧性：一场关于后疫情时代地方重塑的深度探讨 作者： 约翰·P·哈里斯 (John P. Harris) 出版社： 环球学术出版社 出版日期： 2024年秋季 页数： 480页 定价： 65.00美元 (精装) --- 内容简介： 《城市空间与社会韧性：一场关于后疫情时代地方重塑的深度探讨》 是一部对当代城市规划、社会地理学和公共政策进行批判性审视的里程碑式著作。本书超越了对技术官僚式城市化（Technocratic Urbanism）的传统赞美，深入挖掘了在气候变化加剧、全球供应链重组以及 2020 年代初期突如其来的全球健康危机（即“大封锁”时期）的冲击下，城市空间结构如何经历深刻的、有时甚至是不可逆转的转型。 本书的核心论点在于：现代城市韧性（Resilience）不再仅仅是基础设施的抗压能力，而更多地取决于社区网络的密度、空间公平性的实现程度，以及地方治理结构对不确定性的适应能力。 哈里斯教授挑战了“智慧城市”范式中对数据驱动效率的盲目崇拜，转而关注“慢空间”的复苏——那些允许偶然性互动、非正式经济活动和地方文化积累的物理环境。 第一部分：诊断：危机的空间回响 (The Spatial Echoes of Crisis) 本书的开篇部分，作者细致地分析了过去十年间，全球主要大都市区（从东京的通勤网络到孟买的贫民窟医疗系统）所暴露出的系统性脆弱性。 1. 通勤的崩溃与“一刻钟城市”的悖论： 作者运用了大量的空间计量数据，对比了封锁前后的通勤流量变化。他指出，过度依赖中心化就业的“一刻钟城市”（15-Minute City）概念，在实际操作中往往加剧了郊区与市中心的资源隔离。他引入了“时间地理学的断裂点”（Time-Geography Fracture Points）概念，来描述隔离措施如何不成比例地影响了低收入服务业劳动者的生活半径和工作机会。 2. “看不见的”基础设施： 本部分着重探讨了非正式空间（如后街市场、社区花园、非官方的互助网络）在危机时期所扮演的缓冲角色。作者认为，规划者长期以来系统性地忽视了这些“灰色基础设施”的价值，将其视为规划的失败而非韧性的来源。 3. “家”的重新定义与空间隔离的加剧： 远程办公的兴起并未带来人们想象中的去中心化。哈里斯展示了数据，证明只有拥有足够闲置空间的中上阶层才能真正享受到“工作生活融合”的红利，而对多代同堂或居住面积紧张的家庭而言，家变成了被强化的、充满压力的监控空间。这种“空间特权的分化”成为本书后续分析的基石。 第二部分：重构：地方主权的回归与空间政治 (Reconstruction: The Return of Local Sovereignty and Spatial Politics) 在深入分析了危机的影响后，本书的第二部分转向了对新兴规划趋势的批判性评估，重点关注地方层面的能动性（Agency）。 1. 供应链的“去全球化”与“再地方化”运动： 哈里斯考察了欧洲和北美地区试图将关键生产环节（如食品加工和基础医疗用品制造）回归城市周边的努力。他考察了“生产性景观”（Productive Landscapes）的设计原则，批判了仅仅将农业视为“田园风光”的传统做法，主张将城市边缘的闲置土地转化为具有生态和经济双重价值的半工业化/半农业化区域。 2. 数字治理与社区控制的张力： 随着市政府越来越依赖实时数据进行资源分配（如疫苗接种点和物资分发），对公民隐私和数据主权的讨论变得尤为尖锐。作者通过对三个不同城市（一个高度数字化的亚洲城市、一个联邦制的欧洲城市、一个地方自治程度高的北美城市）的案例研究，探讨了如何建立“数据信托”（Data Trusts）机制，确保技术工具服务于社区利益而非纯粹的行政效率。 3. 公共领域的生态化与社会整合： 本部分对疫情期间临时扩展的自行车道、步行街和户外餐饮区域进行了评估。作者强调，成功的临时干预之所以有效，是因为它们迅速地、低成本地将以往为汽车服务的空间重新分配给了行人和社会互动。他提出了“可渗透边界设计”（Permeable Boundary Design）的概念，旨在使公共空间的设计从排他性（Exclusive）转向包容性（Inclusive），从而促进跨阶层、跨文化群体的偶然相遇。 第三部分：面向未来的规划伦理学 (Planning Ethics for an Uncertain Future) 结论部分，哈里斯将讨论提升到哲学和伦理学的层面，提出了面对持续不确定性时，城市规划者和决策者应遵循的新原则。 1. 替代性指标的建立： 作者主张放弃仅以 GDP 增长和交通速度为核心的规划指标，转而关注“社会冗余度”（Social Redundancy）和“生态吸收能力”（Ecological Absorption Capacity）。社会冗余度指的是社区内非正式支持系统的健康程度，即在正式系统失效时，社区能自我维持的能力。 2. 遗产与适应的辩证关系： 并非所有历史建筑和旧有空间都必须被“现代化”以适应新技术。哈里斯认为，那些具有历史层次感和“磨损痕迹”的空间，恰恰能为居民提供心理上的连续性和锚定感，这在剧变时期至关重要。他考察了如何通过“适应性再利用的克制原则”（Principle of Restraint in Adaptive Reuse）来保护这种空间叙事。 3. 从“抗压”到“生成”： 本书的最终呼吁是，规划的焦点应从仅仅使城市“抗压”（Resistant）转向使其能够“生成”（Generative）新的社会和经济形态。这意味着接受规划的内在不确定性，并设计出能够自我修复和不断进化的、具有高度实验性的微观区域。 目标读者： 城市规划师、社会学家、地理学家、公共政策制定者、城市设计师，以及所有关注后疫情时代社会空间演变与韧性建设的专业人士和公众。 --- 《城市空间与社会韧性》 不是一本提供简单答案的指南，而是一份深刻的、挑战现状的思考工具箱。它迫使我们重新审视我们对“高效”、“安全”和“进步”的定义，并为构建一个真正能够抵御冲击、同时又充满活力的未来城市环境奠定思想基础。本书将成为未来十年城市理论研究中不可绕过的核心文本。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我拿起《Institutions and Sustainability》这本书，带着一份对复杂系统思考的渴望。我深信，我们所面临的许多关于可持续性的挑战，并非孤立的事件，而是由相互关联的制度性因素交织而成。这本书的书名恰好触及了我一直以来关注的核心问题：那些看不见的“规则”、“权力结构”以及“社会规范”，是如何深刻地塑造了我们与环境互动的模式。我非常希望书中能够提供一些理论框架，帮助我们理解这些制度性因素是如何影响资源配置、技术采纳以及人类行为的。它是否会探讨，当制度与可持续性目标发生冲突时，我们应该如何应对？书中是否会涉及到一些历史性的案例，展示制度的演变是如何伴随着环境的变迁，以及反之亦然？我希望这本书能给我带来一种“系统性”的洞察，让我能够跳出单一的视角，从更宏观、更深层次的角度来理解可持续发展的复杂性。这种理解，有助于我们制定更全面、更有效的干预策略，而非头痛医头、脚痛医脚。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Institutions and Sustainability》这本书时，我立刻联想到了那些影响我们日常决策的各种“隐形的力量”。我一直觉得，所谓的“制度”不仅仅是冰冷的法律条文，它还包含了社会普遍接受的价值观、行为模式以及权力分配方式。我迫切想知道，这本书是否能够揭示，这些制度性因素是如何悄无声息地影响着我们对环境的态度和行为的？比如，一些传统的消费观念，一些市场经济的内在逻辑，是否会无意中阻碍了可持续实践的推广？书中是否会探讨，如何通过改变这些制度性基础，来重塑我们与自然的关系？我特别期待书中能够提供一些创新的视角，或许是关于如何通过社群的组织形式，或者社区层面的规则制定，来推动地方性的可持续发展。毕竟，宏观的制度固然重要，但微观的实践和革新同样不可忽视。我希望这本书能让我对“制度”的理解更加丰富和立体，从而更好地思考我们如何在社会层面构建一个真正可持续的未来。

评分☆☆☆☆☆

《Institutions and Sustainability》这本书的书名，立即引起了我对“组织”与“永续性”之间关系的浓厚兴趣。我总觉得，在推动可持续发展的过程中，光有好的想法和技术是不够的，我们还需要有能够将这些想法和技术落地的“载体”和“机制”。这本书是否会深入探讨，不同类型的组织，无论是大型跨国公司，还是地方性的非营利机构，它们在可持续发展议程中扮演着怎样的角色？书中是否会提供一些具体的组织变革的范例，展示那些成功的组织是如何克服内部阻力和外部压力，将可持续性融入其运营和战略？我还好奇，书中是否会讨论到，当组织的短期利益与长期的可持续性目标发生冲突时，它们通常会如何抉择，以及是否存在一些机制能够帮助组织做出更负责任的选择？我期待这本书能为我提供一种关于“组织力”在可持续发展中的应用视角，让我更好地理解，如何通过优化组织结构、改进治理模式，来增强社会实现可持续发展目标的集体能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是 Institutions and Sustainability，我一直对组织机构如何影响环境可持续性这个议题非常感兴趣。当我看到这本书的书名时，立刻被它所吸引。我一直认为，理解这些“规则”和“架构”是如何运作的，对于我们制定更有效的可持续发展策略至关重要。书中是否深入探讨了不同类型的机构，例如政府、企业、非营利组织，以及它们各自在推动或阻碍可持续性方面的独特作用？我期待书中能够提供案例分析，展示那些成功的机构如何将可持续性融入其核心战略，以及那些面临挑战的机构又是因为什么原因。而且，我特别好奇书中是否会讨论到机构改革和创新的重要性，毕竟，一个僵化的机构很难适应快速变化的环境挑战。希望这本书能为我提供一些深刻的见解，帮助我理解我们在追求可持续未来的道路上，需要关注和改变哪些结构性的因素。毕竟，脱离了制度层面的变革，单纯的技术或个人努力，其影响力终将有限。我希望这本书能够提供一种宏观的视角，让我们看到更深层次的问题所在，并提供一些可行的解决思路，而不是停留在表面。

评分☆☆☆☆☆

我对《Institutions and Sustainability》这本书充满了好奇，特别是对于书中可能涉及到的“制度”与“可持续性”之间错综复杂的关系。我一直觉得，很多时候，我们看到的很多环境问题，其根源往往在于我们的制度设计本身。比如，一些法律法规的滞后性，或者是一些政策的内在矛盾，都可能无形中加剧了环境的压力。我希望书中能够深入剖析，究竟是什么样的制度能够有效地激励可持续行为，又是什么样的制度会制造阻碍。它是否会探讨一些具体的制度创新，例如碳排放交易机制、绿色金融体系，或者是一些新的公司治理模式，是如何在实践中推动可持续发展的？我还期待书中能够提供一些跨国界的比较分析，不同国家和地区在制度设计上的差异，是如何导致他们在可持续发展道路上呈现出不同轨迹的？我希望这本书能够提供一种批判性的视角，让我们审视现有的制度，并思考如何构建更具前瞻性和韧性的制度框架，以应对日益严峻的环境挑战。这种思考，对于我们理解全球性的可持续发展议题，以及如何制定更具影响力的政策，都至关重要。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆