具体描述
Appraising Research: Evaluation in Academic Writing makes an important new contribution to our understanding of academic writing in English with a focus on how published writers take an evaluative stance in the introductions to research articles. Drawing on appraisal theory in systemic functional linguistics, the author analyses whole texts and phases of text to explore comprehensively the ways in which writers bring together a range of resources to develop their positions in the flow of discourse. The detailed application of appraisal theory is carefully and progressively introduced such that the book will be a most useful guide for researchers new to the theory. The nature of the analyses means that the book also provides a direct source for teachers of academic discourse to use as models and explanations of evaluative resources at work. The data are drawn from a diverse range of disciplines and disciplinary differences are noted and explained.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我 must say, 《Appraising Research》 is a true eye-opener. As someone who often encounters academic papers in my line of work, I've always felt a slight disconnect between the presented findings and the underlying methodology. This book bridges that gap beautifully. The author’s approach is refreshingly direct, cutting through jargon to illuminate the core principles of sound research. I particularly appreciated the chapters dedicated to understanding different types of scientific inquiry – from experimental designs to observational studies. It’s not just about knowing *what* was done, but *why* it was done in a particular way, and what the implications are for the validity of the conclusions. The section on interpreting statistical significance was particularly enlightening. Instead of just presenting numbers, the book explains the conceptual underpinnings, helping to demystify concepts that can often feel intimidating. The author also does an excellent job of highlighting common pitfalls in research, such as sampling bias and confounding variables, illustrating them with relatable examples. This has fundamentally changed how I approach any research I encounter, making me a much more discerning reader. The writing style is engaging and avoids being overly academic, making it accessible to a broad audience.
评分这本书真的让我对学术研究的本质有了全新的认识。我一直以为研究不过是收集数据、分析结果，然后写成报告，过程枯燥乏味。但《Appraising Research》打破了我的刻板印象，它将研究过程描绘得如同侦探办案，需要严谨的逻辑推理，敏锐的洞察力，以及对细节一丝不苟的态度。作者非常巧妙地将复杂的统计学概念和研究方法论，用清晰易懂的语言和生动的案例解释清楚。读到关于“内外部效度”的部分，我才恍然大悟，原来一个看似完美的研究，可能隐藏着无数的“陷阱”，稍有不慎就会得出错误的结论。书中的每一个章节都像是在揭示研究背后的“潜规则”，让我学会如何透过现象看本质，如何辨别一个研究的真正价值。特别是关于“研究偏差”的讨论，简直是醍醐灌顶，让我明白即使是顶尖的科学家，也可能因为无意识的偏见而扭曲研究结果。这本书的语言风格非常流畅，没有过多生僻的学术术语，即使是跨学科的读者也能轻松理解。我感觉自己仿佛置身于一个研究的“幕后”，近距离观察着科学家们是如何一步步构建知识体系的。这本书绝对是我近年来阅读过的最有启发性、最实用的非虚构类书籍之一，它不仅提升了我对研究的鉴赏能力，也让我对未来的学习和工作充满了新的思考。
评分《Appraising Research》这本书，就如同为我打开了一扇通往“学术真理”的大门。在阅读之前，我对研究的了解仅限于表面，而这本书则带领我深入其“肌理”，去感受研究背后严谨的逻辑和精密的考量。作者非常善于使用比喻和类比，将抽象的研究概念变得具体生动。例如，在解释“研究局限性”时，他将其比作“拼图中的缺失碎片”，让你清晰地认识到任何研究都不可能完美无缺，关键在于研究者是否诚实地指出了这些不足。书中对“结果的解释”这一环节的深入剖析，更是让我惊叹。很多时候，我们只看到研究给出的结论，却忽略了结论是如何一步步被推导出来的，以及是否存在其他可能的解释。这本书教会我，要学会“读懂”结论背后的故事，去审视支撑结论的证据是否充分，逻辑是否严密。此外，作者还强调了“知识的累积性”和“同行评审”的重要性，让我明白科学研究并非孤立的个体行为，而是一个不断发展、不断修正的集体过程。这种全局性的视角，极大地拓展了我对科学研究的认知边界。这本书的价值在于，它不仅仅教授了“如何评价研究”，更重要的是，它塑造了一种“批判性思维”的习惯，让我在面对信息时，能够更加冷静、客观地进行分析和判断。
评分老实说，一开始拿到《Appraising Research》这本书，我并没有抱太大的期望。市面上关于研究方法的书籍太多了，很多都晦涩难懂，要么就是过于理论化，脱离实际。但这本书的阅读体验却出乎意料地好。作者的写作风格非常接地气，他没有把研究想象成高高在上的学术象牙塔，而是把它描绘成一个充满挑战但也极具魅力的探索过程。我特别喜欢书中对“研究设计”的讲解，他用各种各样的真实世界案例，比如医学研究、社会调查，来阐述不同研究设计的优缺点，以及在什么情况下应该选择哪种设计。这让我明白，研究设计并非一成不变，而是一个需要根据具体问题灵活调整的过程。书中对于“数据分析”的介绍也很有趣，没有让我感到头晕目眩的数学公式，而是通过直观的图表和解释，让我理解了不同统计方法的应用场景和局限性。最让我印象深刻的是关于“研究伦理”的部分，作者深入探讨了研究人员在进行研究时所应承担的道德责任，以及如何避免对参与者造成伤害。这部分内容让我深刻意识到，科学研究不仅仅是追求知识，更关乎人文关怀。总而言之，《Appraising Research》这本书的价值在于它能够帮助普通读者，甚至是非研究专业人士，理解和评价研究的质量，这对于信息爆炸的时代来说，是非常宝贵的技能。
评分阅读《Appraising Research》的过程，让我体验到了一种前所未有的“智力体操”。这本书并非那种让你看完就忘的书，它更像是在你脑海中植入了一套“评估系统”，让你在今后的阅读和思考中，能够不自觉地运用书中的知识。作者在书中深入剖析了“文献综述”的重要性，并详细介绍了如何有效地进行文献检索和筛选，这对于我这个经常被海量信息淹没的人来说，简直是救命稻草。他教会我如何快速地判断一篇文献的质量，如何识别其中的“逻辑漏洞”和“证据不足”，从而避免被误导。书中关于“因果关系”的探讨，也让我受益匪浅。我过去常常混淆“相关性”和“因果性”，导致很多判断都出现偏差。通过作者的细致讲解，我才明白，要确立因果关系，需要满足一系列严格的条件，而许多研究只是展示了相关性，并不能直接推断出因果。这种严谨的思维方式，让我开始重新审视我身边的一切信息。此外，书中还提到了“研究的可重复性”问题，让我认识到，一个被广泛引用的研究，如果无法被其他研究者重复验证，其可靠性就会大打折扣。总的来说，《Appraising Research》这本书提供了一个系统性的框架，帮助我更深入、更批判性地理解和评价各种研究成果。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有