具体描述
Though they shared a state for most of the twentieth century, when the Czechs and Slovaks split in 1993 they founded their new states on different definitions of sovereignty. The Czech Constitution employs a civic model, founding the state in the name of "the citizens of the Czech Republic," while the Slovak Constitution uses the more exclusive ethnic model and speaks in the voice of "the Slovak Nation." Defining the Sovereign Community asks two central questions. First, why did the two states define sovereignty so differently? Second, what impact have these choices had on individual and minority rights and participation in the two states? Nadya Nedelsky examines how the Czechs and Slovaks understood nationhood over the course of a century and a half and finds that their views have been remarkably resilient over time. These enduring perspectives on nationhood shaped how the two states defined sovereignty after the Velvet Revolution, which in turn strongly affected the status of the Hungarian minority in Slovakia and the Roma minority in the Czech Republic. Neither state has secured civic equality, but the nature of the discrimination against minorities differs. Using the civic definition of sovereignty offers stronger support for civil and minority rights than an ethnic model does. Nedelsky's conclusions challenge much analysis of the region, which tends to explain ethnic politics by focusing on postcommunist factors, especially the role of opportunistic political leaders. Defining the Sovereign Community instead examines the undervalued historical roots of political culture and the role of current constitutional definitions of sovereignty. Looking ahead, Nedelsky offers crucial evidence that nationalism may remain strong in Slovakia and the Czech Republic, even in the face of democratization and EU integration, and is an important threat to both.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Defining the Sovereign Community》这本书的标题立刻勾起了我极大的兴趣，因为“主权社群”这个概念在我看来，触及了现代政治思考的多个核心层面。我设想，这本书很可能不仅仅是对既有政治理论的梳理，而是在尝试一种创新性的解读，去重新审视社群的本质及其与权力的内在联系。我会期待作者能够深入探讨构成一个“主权社群”的必要条件，比如共同的价值观、历史叙事、甚至是某种形式的集体认同。同时，它也可能会关注社群在界定自身边界时所面临的挑战，以及如何在复杂的内外环境中维持其自主性。从书名中“Defining”（界定）这个词，我推测作者会花大量的篇幅去分析“界定”的过程本身，包括谁有权进行界定、界定的标准是什么、以及这些界定如何随时间和地缘政治的变化而演变。我也好奇书中是否会涉及一些边缘或非典型的社群形态，比如那些在后殖民语境下形成的、或者在全球化浪潮中出现的、具有复杂主权特征的社群。这本书无疑为理解政治秩序的多元化和复杂性提供了一个新的视角。
评分我近期偶然翻阅了一本名为《Defining the Sovereign Community》的书，尽管我尚未能深入其中每一个字句，但仅凭其封面、章节标题以及序言所透露出的宏大视野，就足以让我产生强烈的阅读冲动。这本书似乎触及了人类社会组织最根本的问题——“社群”的定义，以及在此基础之上，如何构建并维持一个具有独立自主性的“主权”实体。从书名本身来看，它似乎不是一本浅尝辄止的读物，而是试图在政治哲学、社会学乃至历史学的交叉地带，进行一场深刻的理论探索。我猜测，作者可能在追溯主权概念的起源，审视不同历史时期社群形态的演变，并试图在当今全球化日益加剧的背景下，重新界定“社群”与“主权”之间的动态关系。我尤其对书中可能探讨的“社群”的边界问题感到好奇。社群的形成是基于地理、文化、意识形态，抑或是某种更深层次的共识？而“主权”又如何在这些不同维度的社群中体现？这些问题都让我对书中可能展开的论述充满了期待。这本书的厚重感和其探讨话题的普适性，都让我相信它将是一次引人深思的智识之旅。
评分我最近留意到一本名为《Defining the Sovereign Community》的书，其题目就极富思想深度，让我对其内容充满了好奇。我推测这本书可能是在挑战我们对“主权”和“社群”传统理解的框架。在当今世界，国家主权的概念日益受到多重因素的侵蚀，而社群的形态也变得日益多元化和流动化。这本书或许正是试图在这样的背景下，探索一种新的、更具包容性的“主权社群”理论。我会期待作者能够对“社群”的构成进行细致的分析，区分其在文化、经济、政治等不同维度上的表现，并深入探讨这些社群如何才能形成并维持某种形式的“主权”。“主权”在这个语境下，可能不再仅仅是国家对外不受干涉的权力，而更多地指向社群内部的自治能力和自我决定的权利。书中也可能探讨不同类型的社群，例如民族社群、宗教社群、甚至是由共同兴趣形成的虚拟社群，它们在多大程度上可以被视为“主权社群”，以及它们如何与传统国家主权发生互动。这本书似乎是一次对政治组织和权力关系的深刻反思。
评分《Defining the Sovereign Community》这本书，光看书名就让我联想到一系列深刻的政治哲学问题。我个人对“社群”如何形成以及其内在的凝聚力如何维持非常感兴趣，而“主权”的概念更是政治学中的核心议题。这本书似乎在试图将这两个概念进行一种新的整合，去探讨那些能够真正自我决定、不受外部势力轻易左右的社群。我猜想，作者可能不仅仅是在讨论狭义的国家层面的主权，而是将视野放宽，去审视那些在不同尺度上、以不同形式存在的、具有某种程度自主性的社会政治单位。书中或许会深入分析构成“主权社群”的要素，例如共同的身份认同、共享的价值体系、以及有效的治理机制。同时，我也会期待书中能够探讨“界定”这个过程的挑战性，因为社群的边界往往是模糊的、动态的，并且常常受到外部压力的影响。这本书很可能提供了一个全新的框架，来理解和分析当今世界各种复杂政治实体的形成和演变，是一本值得深入研究的著作。
评分刚拿到《Defining the Sovereign Community》这本书，我便被它那种沉甸甸的学术气息所吸引。虽然我还没有时间逐字逐句地阅读，但从书的装帧设计以及目录的安排上，我大致能感受到作者在构建一个庞大的理论框架。书名本身就抛出了一个极具挑战性的议题：如何界定一个“主权社群”。这似乎不是简单地讨论国家主权，而是将目光投向了更广阔的社会政治组织单位，探讨其内在的构成要素和外在的独立性。我非常好奇作者会如何处理“社群”这个概念的模糊性，以及“主权”在这个语境下是否会超越传统的国家中心主义视角。或许书中会探讨那些非国家行为体，例如跨国组织、地方性的自治团体，甚至是虚拟社群，在多大程度上能够被视为“主权社群”的潜在形态。此外，书中对“界定”这一行为的侧重，也暗示着作者可能在探讨识别、区分和确立社群边界的复杂性，以及这些边界在不同历史和文化语境下的变迁。我预计这本书会涉及大量的理论分析，可能还会引用历史案例和哲学思想来支撑其论点，是一本需要静下心来仔细品味的著作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有