图书标签: 人类学  textbook   

喜欢 Invitation to Anthropology 的读者还喜欢

较为中庸易懂，浅显明了，适合初学者的人类文化学导论教材。

An awesome textbook for intro anthropology. Though a little bit repetitive, it's suitable for beginners especially non-native reader like me????

An awesome textbook for intro anthropology. Though a little bit repetitive, it's suitable for beginners especially non-native reader like me????

An awesome textbook for intro anthropology. Though a little bit repetitive, it's suitable for beginners especially non-native reader like me????

An awesome textbook for intro anthropology. Though a little bit repetitive, it's suitable for beginners especially non-native reader like me????

首先很欣赏这种放低身段做科普的姿态， 其次呢是这本书很耐读。 人类学其实包含很多分支，这本书由于作者的关系主要讲了文化人类学这个方向。 人类学其实就是研究我们人类的科学， 文化人类学研究的是文化这个层面。 通常是一个科学家深入被研究对象中间，长期和他们生活在一起...  

“人类并没有走在一条能够完善自身的路上” 若我们怀着敬意去真正了解其他人（即使是野蛮人）的基本观点……..我们无疑会拓展自己的眼光。如果我们不能摆脱我们生来便接受的风俗、信仰和偏见的素服，我们便不可能最终达到苏格拉底那种“认识自己”的智慧。就这一种最要紧的事...  

【在自然科学与社会科学中，我们在知识和信仰，即我们所“知道”的(明确界定为真实而实际的)和我们所“相信”的(在信仰上接受为真实而实在的)之间，有一个明晰的区分。我们把知识排在信仰前面，断定知识是基于清晰的推理和经验，比信仰更加可靠，而信仰或许就缺乏“明确的证据...  

【在自然科学与社会科学中，我们在知识和信仰，即我们所“知道”的(明确界定为真实而实际的)和我们所“相信”的(在信仰上接受为真实而实在的)之间，有一个明晰的区分。我们把知识排在信仰前面，断定知识是基于清晰的推理和经验，比信仰更加可靠，而信仰或许就缺乏“明确的证据...  

接受“人类学的邀请” 。 没有一大堆繁复的文化定义，也没有从进化论到阐释派的学科发展脉络；没有一长串儿必读的书目，没有一系列高深玄奥需要死记硬背的核心概念，这样一本小书甚至算不得一本真正意义上关于“人类学是什么”的教科书。 当然拉斯特也没有这样的企图。他...