具体描述
经过多年的工作实践，我们深刻地感到为学生提供高质量的课程和良好的科研训练机会，是确保大学办学质量的两个最重要的方面。在国内改革开放形势的压力下，对外经济贸易大学国际经济贸易学院经过近十年的持续建设过程，在为学生提供课程会上，取得了长足进步，建立起了一套具有国际水准的课程体系。师资队伍的科研能力也取得了突破性的进展，具有国际水平的科研成果在日益增多。但相比之下，我们在为学生提供科研训练机会上，仍稍显滞后。
多年来，我们一直希望有一个能够指导学生写论文的类似于指南的东西，以此作为改变目前科研训练滞后局面的一个手段。随着办学水平的不断提高，招生规模的扩大，以及国际经济竞争的压力，学生对提高论文质量的要求也日益强烈。本书是针对当前问题而编写的，拟达到三个目的，一是规范论文的写作模式，使学生的论文基本模式趋向标准化，同时还可以达到提高论文管理效率的目的；二是希望通过这本书，使学生初步掌握如何写一篇规范的适合学术期刊发表的论文；三是通过介绍规范的论文研究过程，使学生学会如何做研究。
编写本书的最初动机是规范国际经济贸易学院的本科生和硕士生的论文，要求学生参照书中所定义的规范，进行论文的研究和写作。但实际上，本书中的绝大部分内容也适合大学中所说的课程论文和博士论文的写作。除此之外，我们还希望本书所传达的信息，不仅有助于提高学生在国内学术期刊发表论文的能力，对于撰写国际学术期刊所接受的论文也有一定的帮助。
提高学生的科研能力需要多方面的因素，其中为学生提供良好的科研训练机会是关键之一，通过这一过程，学生获取从事科研活动所需的选择和定义论文题目、查找和筛选文献、搜集和分析数据、将理论和分析工具应用于解决实际问题、严谨的评论、以规范的形式报告自己的研究成果等方面的能力。这一观念对本书的编写有着较大的影响，希望它成为服务于科研训练总体目标的一个要素。“学术失范于没有法则”，”学术规范混乱在我国已经发展到非常严重的地步，日益成为制约中国成为世界经济强国的巨大障碍。仔细观察，可以发现扭曲的学术规范诱使众多高智商的人热衷于寻找容易产生“绩效”的研究捷径，把大量的时间和精力花费在重复他人工作和制造缺少价值的科研成果上，结果造成社会资源的巨大浪费。
长期以来，我们发现学生在论文写作过程中存在两个方面的问题，一是对学术论文的写作规则缺乏了解，突出表现在版权意识、文献和注释的使用以及所采纳的写作风格；二是学生在如何进行学术研究这一问题上，认识还比较模糊。实际上，论文是以规范的方式报告研究结果的一种重要形式，但许多学生将研究和论文混为一体，错误地认为研究就是整日伏案书写，反映出学生在研究方法的训练上还比较弱。
本书包括论文规范和开题报告两个主要部分。它首先以标准的学术期刊论文模式为基础，讨论了论文各部分应该如何组织和所要求的体例规范。之所以选择学术期刊论文为目标模式，是因为这一模式的论文强调创新性，这有助于培养学生的学术创新意识；其次，学术期刊的论文倾向于对某一问题进行深入研究，全文的内容基本围绕这一主干线路，对论文中同主题不直接相关的某些概念的解释和已知的知识，要么通过引证和注释放在参考文献、脚注或附录中，要么干脆删掉，使论文具有重点突出、高度精炼的特征。
以往我们学生的论文篇幅很长，其中包含了大量同论文主题不直接相关的已知的知识，而论文的主干部分则较弱。通过对论文中的内容浓缩精炼，作者可以使论文集中展示其核心内容；教师在判定论文质量时，也避免了花费大量时间阅读重复的知识。
最后，学术期刊的论文模式是学术界报告研究成果最先进的形式，它是在其他文体或论文体例的基础上，逐渐发展起来的，掌握了这一写作形式，对于撰写其他形式的研究报告也会有很大的帮助。
为了使学生更好地掌握论文研究所需的基本技能，本书还介绍了论文开题报告的写作，对论文题目的构思、文献回顾和解决论文问题的方法，进行了较深入的讨论。本书强调，开题报告是在深入调研基础上产生出来的、近似一篇具有学术价值的科研作品，这一要求对我们目前习惯的开题报告模式构成了巨大挑战，同时也大幅度提高了对开题报告的评价标准。
论文和开题是论文研究中密切联系的两个阶段，它们有许多共同之处，在编写《指南》过程中，我们已设法减少这两部分的重复。为全面了解论文的研究过程，学生应给予这两部分内容相同的重视。
本书不能解决学生论文写作中所遇到的所有问题，一个更为重要的学习写论文的方法是“干中学”，同时反复借鉴他人的做法；论文写作也是一个发现问题一解决问题的过程，通过这一过程，学生的研究和论文写作能力将会出现飞跃。书中所建议的研究模式和论文写作模式可能会给学生带来较大挑战，但学生应朝这一方向努力，通过一个艰苦长期的锻炼，定会成为一个训练有素的专业人才，这也是我们编写这一书的最终愿望。
本书的内容是伴随着国际经济贸易学院的科研建设过程逐步形成的。1996年至1997年，针对当时学院科研发展落后的情况，我们曾分两批派遣8名教师赴英国曼彻斯特大学接受研究方法的培训。随后的时间里，我们还先后邀请了一批海内外学者来我院为教师作研究方法的讲座，这些学者包括：曼彻斯特大学的Paul Cook和．Pred Nixson，Kennesaw州立大学的，Jong—HeumPark，Bath大学的谭辉，利兹大学的王曾祁，澳大利亚科庭科技大学的Michael Thorpe和Lan Brown，俄女俄州立大学的OdedShenkar，密苏里(哥伦比亚)大学的邹邵明，伊利诺宜州立大学的张宏霖，新奥尔良大学的Edward Miller，Suffolk大学的郭琳、哥伦比亚大学的Francisco Rivera-Batiz、张丽文和韩照虹，Kenyon学院的徐坚，中国科学院的王寿阳等。这些学者们所贡献的知识不仅大大提高了学院教师对研究方法的认识水平，为本书的出版奠定了基础，也极大地丰富了本书的内容。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在收尾部分，关于“研究的伦理与自我反思”的章节，更是让我深受触动，这部分内容在很多同类书籍中往往是草草带过，或者沦为法律条文的罗列。但这本书却将其提升到了哲学层面进行探讨。它讨论的不仅仅是抄袭和数据造假这些硬性的红线，而是更深层次的“研究者的责任”。比如，在讨论研究成果的社会影响时，它会提出一些尖锐的问题：你的研究结论是否可能被误用？你在呈现数据时，是否有意无意地强化了某种偏见？它甚至探讨了“完美主义陷阱”——有时候，因为追求一个永远无法达到的“完美”结果而迟迟无法结稿，这本身也是对时间资源的一种不负责任。这种要求研究者进行持续的道德自省的引导，让整本书的价值得到了升华。它不仅仅教你如何把论文写得漂亮，更重要的是，它在塑造一个负责任、有担当的研究者形象。读完后，我感觉自己肩上的担子更重了，因为我知道，我的工作不仅仅是完成任务，更是参与到人类知识的积累和完善中去。
评分这本书，说实话，拿到手的时候，我满脑子想的都是那些枯燥的、教条式的理论，毕竟名字听起来就透着一股子“正经”。可翻开第一页，我的预期就被彻底颠覆了。它没有一上来就用那些拗口的学术术语把你绕晕，反而像是请了一位经验丰富、脾气超好的导师坐在你面前，手把手地教你如何从零开始构建自己的研究。我特别欣赏它对“研究问题提炼”这一环节的处理。很多教材在这里只是轻描淡写地提一句“要明确你的核心问题”，但这本书却用大量的实际案例——从社会学到自然科学的跨领域案例——来剖析一个好的研究问题是如何诞生的。它不只是告诉你“怎么做”，更重要的是告诉你“为什么这么做”，背后的逻辑和哲学思考非常到位。例如，它详细分析了“好的问题”与“有趣的问题”之间的辩证关系，这一点对我启发极大。以前我总觉得只要选题够新颖就行，但这本书让我明白，新颖必须建立在可行性和重要性的基础之上，否则就是空中楼阁。这种深入骨髓的洞察力，让这本书超越了一般的工具书范畴，更像是一本研究思维的启蒙读物。我感觉我的研究视野一下子开阔了许多，不再是局限于自己一亩三分地的小打小闹。
评分对于一个在数据处理和分析上感到力不从心的“文科生”来说，这本书简直就是及时雨，尤其是在方法论那一块的讲解，简直细致入微到了令人发指的程度，但这种“细致”却让人感到无比的踏实和安心。它不像那些速成的教程那样，只教你点一下鼠标就能跑出结果，而是会花大量的篇幅解释每一种统计方法背后的假设前提、局限性，以及如何用最朴素的语言向非专业人士解释你的发现。我记得有一章专门讲了“如何应对缺失数据”，书中列举了五六种不同的插补策略，并且通过一个虚拟的项目，详细对比了每种策略对最终结论可能带来的微小偏差。这种严谨到近乎苛刻的态度，让我深刻体会到“科研诚信”并非一句空话，而是体现在每一个操作细节中的。更让我惊喜的是，它还穿插了对新兴研究范式的介绍，比如混合方法研究（Mixed Methods）的融合之道。它没有要求你成为全能选手，但它确保你知道自己的工具箱里有哪些工具，以及什么时候应该选择锤子，什么时候应该选择螺丝刀。这种对方法的尊重和审慎态度，让我对自己的数据分析信心倍增，不再是抱着试错的心态去运行软件了。
评分读完它，我最大的感受是，这不只是一本关于“怎么写论文”的书，更像是一本关于“如何进行一场有意义的对话”的指南。它对“文献综述”的阐述，完全打破了我过去“堆砌引用”的肤浅理解。书中明确指出，文献综述的最终目的不是为了炫耀你读了多少书，而是要清晰地勾勒出知识的版图，找到那个别人还没有填补的“空白地带”。它甚至提供了一个非常实用的技巧，教你如何用批判性的眼光去解构一篇经典文献，不是全盘接受，而是找出其论证链条中的薄弱环节，从而为自己的研究找到立足点。我尝试用它提供的方法去重构我之前的一个文献回顾，结果发现我之前写出来的东西更像是资料摘要的堆砌，而新版本则真正构建了一个有逻辑起伏的叙事线索。这种对“对话”的强调，让研究从一个孤立的写作行为，变成了一种与前人思想的持续互动，极大地提升了研究的深度和参与感。
评分这本书的排版和语言风格，简直是学术界的一股清流。我通常阅读学术著作时，很容易因为冗长晦涩的句子结构而走神，但这本书的行文就像是精心打磨过的散文，逻辑清晰得像瑞士钟表，但阅读起来又丝毫不觉得枯燥。它大量运用了图表和流程图来辅助理解那些抽象的概念，那些图表设计得非常巧妙，很多时候，一个精心绘制的流程图比阅读三页文字描述都有效。举个例子，它解释“三角互证法”（Triangulation）时，没有用那种生硬的定义，而是画了一个动态的、不断收敛的圆形图示，直观地展示了不同数据源如何相互印证、最终锁定核心论点的过程。而且，它的参考文献和引注部分做得极其规范和人性化，你不会在阅读过程中被突然跳出来的脚注打断思路，所有的补充说明都巧妙地放置在不影响主线阅读的位置。这种对读者阅读体验的尊重，在学术书籍中实属难见。它体现了一种“沟通的艺术”，即如何把复杂的知识，用最易于接受的方式传递给读者，而不是故作高深，把知识藏起来。
评分这本书非常短小，但写的都是干货，基本上一天就能读完，推荐。
评分这本书非常短小，但写的都是干货，基本上一天就能读完，推荐。
评分这本书非常短小，但写的都是干货，基本上一天就能读完，推荐。
评分这本书非常短小，但写的都是干货，基本上一天就能读完，推荐。
评分这本书非常短小，但写的都是干货，基本上一天就能读完，推荐。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有