Participatory Institutions in Democratic Brazil pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Avritzer, Leonardo

出品人:

页数:205

译者:

出版时间:

价格:386.00

装帧:

isbn号码:9780801891748

丛书系列:

图书标签:

• Brazil
• Democracy
• Participation
• Political Institutions
• Social Movements
• Public Policy
• Governance
• Civil Society
• Political Science
• Latin America

新政治学视野：公民参与、制度变迁与民主的未来 本书聚焦于当代政治学领域最具活力和挑战性的议题：制度如何塑造公民行为，以及公民参与如何在根本上重塑国家结构。 本书突破了传统政治科学中对国家与社会之间清晰界限的划分，转而深入探讨二者在实践中的复杂交织，尤其关注新兴民主国家和转型社会中，自下而上的动员力量如何与既有的官僚和法律框架进行博弈、融合乃至颠覆。 全书分为四个宏大篇章，层层递进，构建了一个理解当代民主活力的理论框架。 第一部分：制度的韧性与适应性：分析的基石 本部分旨在为理解制度如何抵抗或促进变革提供坚实的分析工具。我们首先审视了“制度主义”在不同政治文化中的表现差异。这不是一部关于宏大理论的综述，而是着重于中观层面的制度设计——那些看似微不足道的规则、程序和激励机制，如何决定了精英阶层的决策空间和普通公民的行动可能性。 我们引入了“路径依赖的非线性效应”这一概念，解释了历史遗留的政治遗产如何在看似结构固化的情境中，突然爆发出加速或阻碍变革的巨大能量。例如，对特定国家行政部门设立的监管委员会的案例研究表明，尽管这些机构在法律文本上权力有限，但其通过信息中介和“非正式协商”的能力，实际上成为了影响资源分配的关键节点。 核心议题包括： 正式规则与非正式规范的张力： 探讨法律条文背后的“潜规则”是如何操作和塑造公共政策的。 制度的脆弱性测试： 分析在面对经济危机或社会动员浪潮时，看似稳固的行政和司法机构其内在的组织逻辑和权责分配如何面临极限压力。 技术官僚的意识形态中立性批判： 深入剖析在现代治理中，技术专家和专业官僚群体在多大程度上是中立的执行者，以及他们如何无意识地维护或颠覆既有的权力结构。 第二部分：社会运动与公共领域的重塑：动员的动力学 本书的第二部分将焦点从国家内部转移到社会外部，审视了公民社会组织、利益集团和基层运动在推动制度变革中的关键作用。我们摒弃了将社会运动视为对体制简单“反抗”的二元论，转而将其视为制度创新的孵化器。 通过对多个跨国案例的比较研究，我们发现成功的社会动员往往不是依赖于单一的、大规模的抗议，而是依赖于复杂的网络化策略，这些策略旨在渗透和利用现有制度的缝隙。例如，某些环保组织如何通过在地方法院系统发起一系列精确的诉讼，最终迫使中央政府修改其能源政策框架，这种“法律游击战”的有效性远超街头示威。 本部分深入探讨了以下机制： “认同政治”与“政策议程设定”的耦合： 分析社会运动如何通过构建新的集体认同，将原本边缘化的议题成功纳入主流政策辩论的范畴。 数字技术对组织成本的影响： 研究社交媒体和加密通信工具如何降低了发起和维持复杂、分散式运动的门槛，以及这如何挑战了传统工会和政党的组织垄断。 “胜利的代价”： 探讨当社会运动成功地将自己的诉求纳入正式制度后，运动内部如何因利益分化而解体，以及这些新制度在实践中是否真正兑现了初期的承诺。 第三部分：垂直与水平的交汇：多层次治理中的权力博弈 当代治理的特征是权力在不同层级和地域之间的分散化。第三部分着重分析了这种多层次治理结构如何成为公民参与实践的复杂试验场。我们关注国家权力在中央、地方和超国家（如区域经济共同体）之间的流动性。 本书强调，地方层级并非只是中央政策的被动接受者。地方政府在财政自主权、法律解释权以及公共服务交付方面的差异性，为公民团体提供了不同的谈判对象和策略选择。我们对地方财政权力下放的案例进行了细致考察，发现权力下放并未必然带来更开放的治理，反而可能催生了地方精英的“小圈子”治理，使得自下而上的压力需要更精密的策略才能有效穿透。 关键分析领域： 自下而上的“制度移植”： 地方政府如何自发采纳其他地区甚至他国的最佳实践，并将其本地化，从而绕过中央的僵化指令。 问责制的碎片化： 在多层级体系中，公民如何确定问责对象？本节分析了不同问责机制（选举问责、行政问责、司法问责）在不同层级中的效力对比。 跨界合作的政治： 探讨在面对气候变化、移民流动等跨区域挑战时，不同层级政府、非政府组织与私营部门之间建立的非正式联盟如何挑战既有的主权概念。 第四部分：民主的张力与未来：制度的迭代与伦理考量 全书的收官部分超越了对现有机制的描述，转向对民主制度未来发展方向的审慎思考。我们承认，任何制度都是在不完全的资源和冲突的诉求中运作的，因此，衡量一个制度的优劣，不仅要看其效率，更要看其处理根本性冲突的能力。 我们提出了“制度的伦理耐受度”这一概念，用以衡量一套政治制度在多大程度上能够容纳并公正地处理那些威胁到自身稳定性的激进异议。本书拒绝了对“完美民主”的乌托邦式想象，而是聚焦于“可承受的张力”——即哪些类型的政治冲突必须被制度化地解决，哪些又必须被暂时搁置以维持基本秩序。 本部分对未来治理提出了重要的理论反思： 从“代表性”到“回应性”的转变： 探讨在信息爆炸时代，传统代议制如何才能真正实现对选民多样化需求的“回应”，而非仅仅是“代表”。 抗衡“专业化陷阱”： 讨论如何设计机制，确保高度专业化的公共决策过程不会将普通公民彻底排除在外，从而维护公民的政治能动性。 冲突的制度化： 结论部分总结道，民主的健康不在于没有冲突，而在于冲突的渠道是否是建设性的，以及制度是否具备足够的自我纠错能力，以确保那些最处于权力结构边缘的声音，最终能够找到进入决策核心的、虽然曲折但可行的路径。 本书旨在为政治学者、政策制定者以及所有关注当代治理复杂性的读者，提供一个精细、批判且富有洞察力的分析工具，用以理解和塑造我们所处的政治世界。它要求我们放下对既定秩序的盲目信任，转而以更细致的目光，审视制度运作的每一个齿轮和每一个不为人知的连接点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆