Technology and the Early Modern Self pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Cohen, Adam Max

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:2009-3

价格:$ 124.30

装帧:

isbn号码:9780230609877

丛书系列:

图书标签:

• 早期现代
• 技术史
• 自我认同
• 文化史
• 思想史
• 科学史
• 文学与科学
• 身体性
• 媒介史
• 宗教与科学

《科技与近代早期自我》 本书深入探讨了近代早期（约1500年至1800年）科技的兴起如何深刻地重塑了欧洲人的自我认知、社会关系以及他们理解世界的方式。在科学革命、启蒙运动以及一系列技术革新浪潮的冲击下，人们对自然、人体、以及人类自身存在的理解都发生了前所未有的转变。 作者追溯了印刷术、望远镜、显微镜、机械钟表等关键科技发明在这一时期的传播与应用。印刷术的普及极大地促进了知识的传播和识字率的提高，使得个人能够通过阅读接触更广泛的思想和经验，从而挑战传统的权威，并培养了更具批判性的个人思考能力。书籍成为自我教育和塑造身份的重要媒介，个体通过阅读“他人”的故事和思想，得以反观自身，构建更复杂的内心世界。 望远镜和显微镜的发明不仅拓展了人类的视野，将目光投向宏大的宇宙和微观的生命世界，更在根本上动摇了中世纪以来基于感官经验的朴素世界观。天文学的进步，尤其是哥白尼、伽利略和牛顿的发现，将地球从宇宙的中心推开，引发了关于人类在宇宙中位置的深刻哲学思考。显微镜则揭示了人体和物质世界内部的复杂结构，促使人们以一种全新的、更具分析性的方式来审视生物体，进而影响了医学、解剖学的发展，并悄然改变了人们对身体的感知和对待。 机械钟表的广泛使用，特别是其在公共空间和私人生活中的普及，对近代早期社会的“时间感”产生了革命性的影响。这种精确、线性的时间流逝概念，与之前模糊、周期性的农业时间有着本质的区别。它催生了对效率、秩序和自我管理的重视，深刻地塑造了现代工作伦理和个人生活规划。个体被要求按照统一的时间表进行活动，这种外部的时间结构内化为一种自我约束和自我规划的能力，强化了作为理性主体的自我意识。 本书还考察了地图绘制、航海技术、以及早期工业化生产对自我概念的影响。全球性的探索和贸易网络的发展，使得欧洲人得以认识到世界的广阔与多样，并在此过程中构建起一个关于“欧洲”作为整体的身份认同，以及与之相对的“他者”。地理大发现带来的殖民活动和文化交流，迫使人们反思自身的文化优越感和民族认同。同时，新兴的手工工场和早期工厂的出现，则将人类的劳动与机器生产更加紧密地联系起来，引发了关于劳动者身份、技能以及人与工具关系的新的思考。 作者认为，这些科技的进步并非简单地改变了人们的工具，而是触及了人类存在的本质。它们促使个体从被动接受者转变为主动的探索者、分析者和管理者。科学的理性主义精神，以及对证据和实验的重视，鼓励了怀疑和批判的态度，为个人主义的兴起奠定了基础。人们开始相信，通过理性和科学的手段，不仅可以理解世界，还可以改造世界，更重要的是，可以塑造和完善自我。 《科技与近代早期自我》不仅梳理了这一时期的技术发展脉络，更重要的是，它揭示了这些技术如何与哲学、宗教、艺术以及社会政治思想相互作用，共同塑造了近代早期“自我”的雏形——一个理性、自主、追求进步、并且能够通过不断学习和实践来认识和改造自身及世界的个体。本书为理解我们今日的自我意识和科技与社会的关系，提供了一个深远的历史视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构组织非常……反直觉。我本来以为会有一个清晰的时间线索，从十五世纪末期一直推进到十八世纪中叶，展示自我观念的演变轨迹。结果呢，它更像是由一系列彼此独立、主题高度重叠的议论文集结而成。每一章都像是在原地打转，用不同的角度反复论证一个核心命题——即早期现代的“自我”是一个“被建构”而非“被发现”的实体。这种重复性，尤其是在论述“书写实践对主体性的渗透”那几章中，显得尤为突出。作者似乎对特定的文本片段有着近乎痴迷的迷恋，动辄进行长达数页的逐句分析，这种细致入微的解读固然体现了作者的功力，但对于构建一个宏大的历史叙事来说，却是致命的阻碍。读到一半，我不得不承认，我开始跳着看，只关注那些标题提示我可能找到新信息的段落，否则真的很容易陷入情节的停滞感中。它缺乏那种令人兴奋的“啊哈！”时刻，所有的“发现”似乎都被预先剧透在了导言之中。

评分☆☆☆☆☆

让我谈谈这本书的语言风格。如果说学术写作追求清晰准确，那么这本书在很多时候更像是追求一种晦涩的“美感”。作者似乎有一种偏执，非要用最复杂、最迂回的句式来表达最简单的观点。比如，描述一个简单的社会变革，他会用上好几层从句和复杂的修饰语，以至于读者需要耗费巨大的认知资源才能将句子还原成主谓宾结构。这种“故意为之”的写作方式，让阅读过程充满了挫败感。我感觉作者仿佛在对着读者说：“如果你不能理解我这段话，那一定是你自己的理解能力出了问题，而不是我的表达不够精确。”书中对特定哲学家和神学家的引用密度高得吓人，但这些引用往往是跳跃性的，没有提供足够的上下文来支撑其论证的有效性。对于不熟悉中世纪晚期经院哲学或十六世纪宗教改革辩论的读者而言，这些论证链条是完全无法跟上的。这本书需要读者已经具备了相当深厚的背景知识，它更像是同行之间心照不宣的对话，对外行人关上了大门。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个夏天才啃完这本“巨著”，坦白说，阅读体验简直像是在穿越一片思维的沼泽地。这本书最让我感到不耐烦的是，它似乎刻意回避了任何关于“物质文化”的直接探讨。我期待着能读到关于显微镜的诞生如何拓宽了早期现代人的感知边界，或是航海仪器如何颠覆了他们对地理空间的理解。但这本书里，这些“硬核”的物质证据被一层厚厚的理论外衣包裹得严严实实，几乎看不见实体。它更像是关于“思想史”的一篇冗长论文，将技术本身降格为一种纯粹的隐喻。作者似乎对“效率”或“实用性”这些词汇感到不屑，转而沉迷于探讨“在场感”和“时间的线性化”这些抽象概念。有那么几章，我感觉自己完全迷失在了那些充满拉丁文引用的脚注里，真正想知道的关于“如何制造”或“如何使用”的内容，却被轻描淡写地一笔带过。这种将技术“去物质化”的处理方式，使得全书的论述缺乏根基，显得飘忽不定，像是一场只存在于学院高塔之上的思想漫游。对于希望了解早期现代人是如何实际操作工具、如何被工具塑形的读者，这本书提供的营养实在太少了。

评分☆☆☆☆☆

从最终的收获来看，这本书给我的感觉是“高处不胜寒”。它在理论上的自洽性是毋庸置疑的，作者构建了一个严密的理论框架，试图解释从印刷机出现到启蒙运动初期个体意识觉醒的内在逻辑。然而，这种理论的“纯净性”反而使其脱离了真实世界的“泥土气”。它几乎完全忽略了阶级、性别、地域差异这些对早期现代社会生活至关重要的变量。比如，一个乡村手工业者和一位宫廷学者在面对新技术时的体验差异，这本书完全没有触及，它只关注了精英阶层那套高度“理性化”的自我构建模型。这种视角上的狭隘，使得它在描绘“早期现代”这个庞大且多元的时代时，显得苍白无力。读完后，我感觉我对“自我”的哲学思辨有了一点点新的理解，但对于早期现代的技术、社会和日常生活的真实面貌，我几乎没有获得任何具象的认知。它像是一块被精心切割、打磨得光可鉴人的理论水晶，但当你试图用它来观察现实世界时，它却将所有的光线都反射回了观察者自身的眼睛里。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的砖头书，拿到手里沉甸甸的，光是装帧就透着一股子严肃劲儿。我本来是冲着它标题里那两个闪亮的词儿去的——“技术”和“早期现代自我”。你懂的，那种想看看蒸汽机和印刷术到底是如何重塑了人类灵魂的宏大叙事。然而，读完全书，我得说，它提供的视角远比我想象的要晦涩，甚至可以说是令人困惑。作者似乎对技术在文艺复兴晚期到启蒙运动初期的具体应用细节兴趣寥寥，更热衷于在康德、笛卡尔的文本迷宫里打转，用一套极其繁复的哲学术语来解构“主体性”的诞生。书中充斥着对“内省性”和“理性化”过程的反复拉扯，读起来就像是硬啃一本德语原著的翻译本，句子结构复杂到需要反复回读才能捕捉其核心意图。比如，他对“镜子与自我认知”的讨论，着墨极多，引用了大量晦涩的文艺复兴时期的药理学和光学论著，但最终得出的结论却像是绕了一个大圈子才勉强得出的一个老生常谈的论点：技术改变了我们看世界的方式，进而改变了我们看自己的方式。这种过度学术化的写作风格，对于期待看到清晰的历史脉络和具体技术案例的读者来说，无疑是一种煎熬。它更像是一份献给特定圈子学者的学术宣言，而不是一本面向广泛读者的历史普及读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆