具体描述
With a practical focus on persuasive writing strategy, Michael R. Smith identifies and explores three processes of persuasive writing logos, pathos, and ethos and provides a thorough introduction to the elements of rhetorical style.
Using detailed how-to guides and plenty of examples, the author s distinctive approach to persuasive writing examines:
technical aspects of rhetorical style: metaphor, literary allusion, figures of speech, and graphic design
three basic processes of persuasive legal writing strategy:
Logos: logic and rational argument
Pathos: value-based argument
Ethos: establishing credibility
interdisciplinary contributions to persuasive writing from fields such as cognitive psychology, classical rhetoric, and morality theory
effective strategies that extend beyond the trial or appellate brief to a broad range of documents and settings
In the Second Edition, the reader will find:
a new organization that puts a greater emphasis on practice and relatively less on theory for each of the three processes of persuasive writing strategy
a new six-Part organization:
I. Introduction
II. Logos Strategies
III. Pathos Strategies
IV. Ethos Strategies
V. Rhetorical Style
VI. The Ethics and Morality of Persuasion
coverage of new developments in cognitive psychology, Pathos persuasion, and the role of metaphor in persuasive legal writing.
the same manageable length
For a complete examination of the technique and strategy behind persuasive writing, Smith s text strikes the right balance of depth and scope for upper-level legal writing courses.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书真正让我感到物有所值的地方，在于它对“法律论证的可视化”所做的探索。我们都知道，法律写作的最终目的是说服，而说服力往往依赖于论点之间连接的顺畅程度。作者在本应枯燥的章节中，引入了图表和流程图的概念，并非用来取代文字，而是作为辅助工具，帮助写作者在脑海中预演读者的阅读路径。他们讨论了如何设计一个“完美”的引言段落，使得读者在读完第一段后，就能清晰地描绘出整个论证的骨架，从而产生一种“我已经理解了你的核心观点”的预期。这种前瞻性的写作视角，彻底改变了我以往自上而下堆砌论据的习惯。书中对“过渡句的战略部署”有着极为详尽的分析，这些过渡句不再是简单的承上启下，而是被设计成了具有指向性的“路标”，时刻引导着读者的注意力朝向作者希望的终点。对于那些需要撰写篇幅巨大、结构复杂的法律备忘录或法庭辩护词的专业人士来说，这本书提供的无疑是导航系统级别的帮助。
评分对于我这种常年与国际商事仲裁文件打交道的律师来说，清晰度和精确性是生存的基石，但往往伴随着难以避免的冗长和晦涩。我购买《Advanced Legal Writing》的初衷，是希望能找到一套方法论，用更简洁的语言表达更复杂的法律关系，而这本书在“经济性表达”这一主题上的论述，绝对是独树一帜的。它没有简单地提倡“删除不必要的副词”这类肤浅建议，而是深入探讨了如何通过精炼的动词和名词组合，来压缩信息密度，同时保持法律文本的绝对权威性。书中举例对比了两种对同一项合同违约责任的描述，一种用了三行长句，另一种则压缩为一句强劲有力的陈述，其背后的语法和句法差异，揭示了作者对句子能量流的精妙控制。更进一步，它还谈到了在跨文化交流中，如何处理不同司法管辖区对“正式性”的不同偏好，这对于处理涉及多国当事人的复杂案件至关重要。读完后，我立刻着手重写了一份冗长已久的证据开示函，最终篇幅缩短了近三分之一，但论证力度反而增强了。
评分我最近参加了一个关于AI时代法律写作的研讨会，会上大家普遍担忧未来法律写作的价值会被自动化工具取代。然而，阅读完《Advanced Legal Writing》后，我的忧虑消散了不少，因为这本书关注的恰恰是那些机器难以模仿的“人性化”和“策略性”表达。作者花了相当大的篇幅去剖析“语气”在法律文本中的隐形力量。他们探讨了如何通过选择特定的词汇集群，来微妙地塑造法官对当事人“可信度”的评价，这是一种高超的心理博弈。比如，如何避免使用那些在现代司法实践中带有负面暗示的陈旧法律术语，转而采用更贴近时代、更具现代感但又不失严谨性的词汇。书中对“论证的节奏感”的讲解也极具启发性，作者强调好的法律文本应该像音乐一样，有起伏、有高潮、有留白，而不是一味地用密集的术语轰炸读者。这种对文本的艺术性把握，是任何算法都无法轻易复制的，它要求写作者拥有丰富的经验、敏锐的直觉和对司法文化的深刻理解。这本书与其说是写作指南，不如说是一本关于如何成为一个更具影响力的法律思想家的秘籍。
评分这本书的书名是《Advanced Legal Writing》，但我阅读完后，发现它对我的帮助远超我的预期，特别是在处理那些极其复杂和微妙的法律文本时。我一直以为，掌握了基础的法律写作技巧后，提升空间就有限了，但这本书彻底颠覆了我的看法。它并没有过多纠缠于基本的语法和标点符号的正确性——这些内容在其他初级教材中早已烂熟于心——而是深入到了如何通过精妙的结构安排和词语选择，来构建具有无可辩驳力量的论证链条。书中关于“语境控制”的一章尤其令我印象深刻，作者详细阐述了如何在看似中立的陈述中，巧妙地引导读者的认知倾向，从而使自己的观点自然而然地成为结论。这绝不是简单的“修辞”，而是一种对法律语言力量的深刻洞察和战术运用。例如，书中分析了数个最高法院的判例摘要，并展示了如何通过微调句子的主语和被动语态的使用频率，来改变公众对案件核心事实的感知焦点。对于希望将自己的法律文书从“合格”提升到“具有决定性影响”水平的法律专业人士来说，这本书无疑是一本不可多得的宝典，它提供的不是规则，而是思维框架。
评分说实话，当我拿起这本《Advanced Legal Writing》时，我原本的期待值是比较低的，总觉得“高级”这个词在学术出版物中常常被滥用，内容无非是把一些老掉牙的建议换个包装。然而，这本书给我的震撼是结构性的，它不是教你“怎么写”，而是教你“为什么这样写更有效”。书中对于逻辑连贯性和叙事节奏的探讨，完全可以媲美最顶级的商业写作指南，只是它将其应用到了法律的严谨框架内。我尤其欣赏作者对“有效阻力”的分析，即在构建反驳论点时，如何设置恰到好处的复杂性，既能展示你对对立方观点的深刻理解，又不至于让读者迷失方向。这种对阅读心理学的精准把握，在以往的法律写作书籍中是极其罕见的。它没有提供任何公式化的模板，反而鼓励读者根据不同法院的文化和审判风格，灵活地调整自己的“文风签名”。阅读这本书的过程，与其说是学习写作技巧，不如说是在进行一场关于法律思维如何转化为可操作文本的深度解剖，每一个案例分析都像是一次精彩的手术演示，精妙、准确，且令人信服。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有