具体描述
Science for Lawyers clearly explains and discusses 13 applied scientific disciplines in jargon-free language that is specifically geared toward lawyers. The book explores the definitions (what is science), the practice (what scientists do) and the professional roles (what ethical guidelines influence scientists) of 13 professional disciplines such as ballistics, medicine, physics, statistics, linguistics, genetics, chemistry and more. With dozens of photos, figures, graphics and artwork, the book covers these subjects in terms that are not only easy to understand, but fascinating to read. If you are a lawyer who is ever called upon to defend, proceed against, examine, cross-examine or even consult a scientist, this book is for you.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的作者显然在构建一个宏大的知识体系，尽管我手里拿到的这本似乎更侧重于法律实践中的交叉学科应用，而非纯粹的科学原理探讨。例如，书中关于证据链分析的部分，它没有深入探究DNA测序的生物化学细节，而是巧妙地将这些技术作为工具，来论述法庭上如何构建或反驳“合理怀疑”。我发现它在处理复杂的环境污染案件时表现得尤为出色。它没有花费篇幅介绍大气化学反应的方程式，而是聚焦于监管机构如何利用这些科学数据来确定责任主体，以及诉讼中哪些科学证据容易被陪审团误解。这本“工具书”的价值在于它的“桥梁”作用，它成功地将晦涩的科学术语“翻译”成了律师和法官能够理解并有效辩论的法律语言。阅读过程中，我常常会停下来思考，那些纯粹的科学文献是如何被如此精炼地提炼出其法律意涵的。它更像是一本高级研讨会的讲义合集，充满了实务案例的影子，而非教科书式的理论推导。对于需要快速掌握某一技术领域在法律框架下应用的高阶法律专业人士来说，这种取舍是明智且高效的。
评分我带着一种近乎“挑剔”的心态翻阅了这本书，希望能找到它在伦理学与前沿科技交叉领域有哪些深入的见解，比如基因编辑技术的监管空白或者人工智能在司法决策中的偏见问题。然而，这本书的侧重点明显更为“接地气”，几乎每一章都紧密围绕着现行的法律条文和既有的判例法展开讨论。它更像是在现有的法律框架内，如何更有效地运用已知的科学知识来服务于诉讼策略。例如，在涉及知识产权的案例分析中，作者着重讲解了专利申请文件中科学描述的法律严谨性要求，而非如何进行新材料的合成实验。这种做法的优点是极强的实操性，使得初入行业的律师能迅速上手；但对于我这样更关注未来法学走向的读者来说，内容稍显保守。它几乎没有涉及任何前瞻性的、尚未形成定论的科学伦理难题，似乎有意避开了那些灰色地带，选择在已经被法律界充分消化的科学领域深耕。整体而言，它是一本扎实的“怎么做”指南，而不是一本发人深省的“应该做什么”的哲学思辨录。
评分这本书的叙事节奏和内容密度让我印象深刻，它有一种非常强烈的“法律文书”的质感，行文简洁有力，几乎没有多余的形容词或不必要的学术铺垫。特别是关于统计学在商业诉讼中被滥用的那一节，作者没有用复杂的统计学图表来佐证观点，而是直接展示了如何通过“选择性呈现数据”来误导法庭，并提供了相应的交叉询问技巧。这种直击痛点的写作风格，让人感觉像是在接受一位资深合伙人的“案件复盘”指导。它对证据排除规则的讨论也极为精到，重点在于科学方法论的不严谨性如何触发这些法律规则。我注意到，书中引用的文献多是权威的法律期刊和顶级的法院判决书，科学引用的部分则非常侧重于“可重复性”和“同行评审”的法律含义。总的来说，它对科学的理解是服务于法律论证的，它关注的不是科学本身有多美妙，而是科学证据在法庭上的“抗打击能力”。阅读完毕后，我感觉自己更像是一个训练有素的辩手，而不是一个跨学科研究者。
评分我不得不说，这本书在处理某些特定技术领域时的深度，远超我预期的法律普及读物。它不是那种蜻蜓点水的概述性作品。例如，在讨论产品责任法时，它对“设计缺陷”和“制造缺陷”的区分，结合了工程学中的容错率概念，给出了非常细致的法律界定。这种深入到行业标准层面的分析，使得书中提供的法律建议极具操作性。它没有回避那些令人头疼的统计学解释——比如“P值”在法庭上的误读风险——而是将其视为一个必须被律师精确掌握的风险点。虽然我期望看到更多关于新兴生物技术在国际法层面的比较分析，但作者对美国联邦证据规则的解读却是详尽无遗的，每一个引用都标注得非常清楚。它提供了一种严谨的、自上而下的学习路径：先确定法律目标，再选择最能支持该目标的科学论据，并预判对手可能提出的科学反驳。这是一种非常务实且以结果为导向的知识体系构建方式，对于追求诉讼胜利的法律工作者而言，其价值是无可替代的。
评分对于非法律背景的读者，尤其是那些来自纯科学领域的学者，这本书的阅读体验可能会有些许挑战，因为它假定读者已经对基本的法律程序和术语（如“举证责任”、“传票”、“动议”）有了一定的了解。我特别留意了其中关于“标准必要性”的章节，那部分涉及到了复杂的电信专利许可问题。书中对FRAND原则的阐述非常清晰，但它没有深入探讨支撑这些标准的具体通信协议的底层技术架构，而是将焦点完全放在了谈判策略和反垄断审查上。这再一次印证了本书的核心取向：科学只是一个起点，法律的博弈才是终点。在我看来，这本书的结构设计更适合作为法律系高年级学生的案例研讨材料，或者公司内部的法务培训手册。它不会带你从零开始学习任何一门科学分支，而是提供一套现成的、经过法律验证的知识框架，让你能够在最短时间内，用最符合法律规范的方式来引用和反驳科学证据。这种高度集中的信息密度，让人在合上书本时，对具体法律场景的应对能力有显著提升。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有