具体描述
The new edition of this best-selling text has been reviewed and revised to clarify and update an understanding of mathematical concepts necessary for success in the machine trades and manufacturing fields. Mathematics for Machine Technology, Sixth Edition overcomes the often mechanical "plug in" approach found in many trade-related texts. A complete grasp of mathematical concepts are emphasized in the presentation and application of a wide-range of topics from general arithmetic processes to oblique trigonometry, compound angles, and numerical control. The material covered by this text is accompanied by realistic industry-related examples, illustrations, and actual applications, which progress from the simple to the relatively complex. Mathematics for Machine Technology, Sixth Edition provides readers with practical vocational and technical applications of mathematical concepts necessary to excel in the machine, tool-and-die, and tool design industry.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的编排结构，怎么说呢，有一种令人不安的“反直觉”感。通常，面向技术的数学书籍会采取“问题驱动”的模式，先抛出一个工程上的难题，然后引出解决它所需的数学工具，最后给出应用案例。然而，这本书似乎完全颠倒了这个逻辑。它首先像一本高阶数学教科书那样，严谨地推导出了一系列复杂的数学定理，然后才勉强地、在章节末尾的“选读”部分，暗示这些定理“可能”在某些技术领域有应用。比如，关于拉普拉斯算子在电磁场中的应用，作者用了近乎百科全书式的篇幅去解释其在调和函数理论中的重要性，甚至涉及到了边界值问题在非欧几何中的推广。我反复寻找那些直接将电磁兼容性（EMC）测试数据与偏微分方程解法结合起来的章节，结果一无所获。这导致阅读体验非常分裂：一方面，你不得不承认这些数学描述的精准和深刻；另一方面，你又不断地在心里嘀咕：“所以呢？这对我解决实际的电机发热问题有什么帮助？”这本书更像是一本哲学著作，探讨数学概念的本质，而不是一本工具书，致力于提供解决实际技术问题的桥梁。它的目标读者群，恐怕是那些渴望从数学根源上理解工程原理的理论研究人员，而非我这种主要关注“如何让设备跑得更快更稳”的工程师。
评分阅读这本书的过程，与其说是学习，不如说是一种“探险”，你不知道下一个转角会把你带向何种数学的深渊。我原本以为，既然书名提到了“Machine Technology”，至少在第一或第二部分会涉及控制论中的经典控制理论，比如PID参数的优化涉及到根轨迹分析和波德图的绘制，这些都是最基础的工程数学。然而，我发现这本书对这些“可见的”技术工具避而不谈，转而深入探讨了更底层的、更具普适性的数学原理。比如，它用大量的篇幅讨论了如何用群论的语言来描述对称性在晶体结构中的应用，这对于材料科学的研究者或许有用，但对于我这种做动态系统建模的工程师来说，信息增益几乎为零。这本书的作者似乎对“技术”的理解，更侧重于技术背后的“科学”的科学，而非技术本身的应用规范。它提供的是一把万能钥匙，但这把钥匙的构造过于复杂，以至于在打开大多数日常的技术之锁时，显得笨拙且低效。我最终放弃了试图用它来直接指导我当前项目中的算法开发，转而把它放到了书架上，作为一本偶尔在思考数学哲学问题时会翻阅的“思想实验”读物，而不是一本可以随时查阅工程公式的参考手册。
评分这本书的封面设计倒是挺吸引人的，那种深沉的蓝色配上一些抽象的几何图形，让人一眼就能感觉到里面蕴含着某种严谨的逻辑性。我本来是冲着书名里“Machine Technology”这几个字去的，因为我正在研究一些关于数控机床的优化算法，觉得也许能从中找到一些数学模型上的灵感。然而，当我翻开第一章时，那种期望立刻被一种强烈的“不对劲”感取代了。开篇居然大篇幅地讨论了高等微积分中的拓扑结构在概率空间中的应用，这完全是纯数学的范畴，而且深度之高，让我这个应用领域的工程师读起来颇有些吃力。我原以为会是扎实的线性代数、微分方程与数值分析的结合，毕竟是面向“技术”的，但这本书似乎更偏向于为理论奠基，而不是直接解决工程问题。比如，它花了足下三章的篇幅来论证傅里叶变换在周期性信号处理中的普适性，虽然论证过程环环相扣，逻辑无懈可击，但每一个定理的引入都伴随着冗长而复杂的数学推导，让人不禁疑惑，难道这些基础知识不是在专门的数学教材里学过才来接触这种“技术”书的吗？对于需要快速掌握工具来解决实际生产线上漂移误差的读者来说，这本书提供的知识密度虽然高，但其指向性似乎过于学术化和抽象，更像是一本写给数学系研究生深造用的参考书，而不是面向技术人员的工具手册。那种期待中的，关于如何用矩阵运算优化机械臂运动轨迹的实例，寥寥无几，甚至可以说完全没有触及。
评分说实话，拿到这本《Mathematics for Machine Technology》的时候，我其实是带着一种混合着好奇和抗拒的心态去阅读的。我主要的工作是维护和调试大型工业机器人系统，那些东西最需要的是快速的、可操作的公式和算法流程，而不是对数理基础的溯源。这本书给我的第一印象是，它在努力构建一个极度完备的数学世界观，但这个世界观的构建过程，实在太过缓慢且繁琐。举个例子，书中关于张量分析的介绍部分，花了整整四十几页来铺陈“流形”的概念，这对于理解应力分析中的柯西应力张量来说，无疑是过度教育了。我记得在某个章节，作者似乎想说明矩阵分解在数据降维中的作用，但为了引入奇异值分解（SVD），他先是花了大量篇幅回顾了希尔伯特空间的正交基展开，以及如何从勒贝格积分的角度去定义范数。这种深度固然令人钦佩，但从应用的角度看，这就像是用原子弹的原理去解释如何拧开一个螺丝钉——杀鸡用牛刀，而且过程极其复杂。我能理解作者想要打下坚实基础的良苦用心，但对于一个急需优化运动控制参数的现场工程师而言，这本书的实用性被大量的纯理论讨论稀释了。读完前面几章，我感觉自己更像是一个重返大学课堂的学生，而不是一个在技术前沿探索的实践者。
评分从排版和语言风格来看，这本书散发着一种强烈的、近乎冷峻的学术气息。字体选择非常小且密集，公式和符号的密度极高，几乎没有多余的留白来让读者喘口气。作者的行文非常简洁，几乎没有使用任何口语化的解释或者类比来辅助理解那些抽象的概念。例如，在介绍矩阵特征值分解时，作者直接跳过了对几何意义的直观描述，而是直接给出了基于特征向量的谱分解定理的严格证明。这种“要么懂，要么回去学”的态度，对于那些基础相对薄弱，或者希望通过渐进式学习来掌握新知识的读者来说，无疑是一道难以逾越的高墙。我试着将它推荐给我的几位初级技术员，他们普遍反映，前几页就已经让他们感到挫败，因为书中对“向量空间”和“线性变换”的定义，其严谨程度远超他们过去在技术培训中学到的那些应用层面的理解。这本书的价值在于其理论的纯粹性，它将技术背后的数学结构剥离得干干净净，呈现出一种近乎雕塑般的美感，但这种美感是需要极高数学素养才能欣赏的，对于追求效率和即时反馈的工程技术人员来说，这种阅读体验更像是一种煎熬，因为它要求读者在接触应用之前，必须先在纯数学的泥潭中完成一次彻底的“洗礼”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有