具体描述
When Naser al-Din Shah, who ruled Iran from 1848 to 1896, claimed the title Shadow of God on Earth, his authority rested on pre-modern conceptions of sacred kingship. By 1941, when Mohammad Reza Shah Pahlavi came to power, his claim to authority as the Shah of Iran was infused with the language of modern nationalism. In short, between roughly 1870 and 1940, Iran's traditional monarchy was forged into a modern nation-state.In "Nationalizing Iran", Afshin Marashi explores the changes that made possible this transformation of Iran into a social abstraction in which notions of state, society, and culture converged. He follows Naser al-Din Shah on a tour of Europe in 1873 that led to his importing a new public image of monarchy - an image based on the European late imperial model - relying heavily on the use of public ceremonies, rituals, and festivals to promote loyalty to the monarch. Meanwhile, Iranian intellectuals were reimagining ethnic history to reconcile "authentic" Iranian culture with the demands of modernity. From the reform of public education to the symbolism surrounding grand public ceremonies in honour of long-dead poets, Marashi shows how the state invented and promoted key features of the common culture binding state and society.The ideological thrust of that century would become the source of dramatic contestation in the late twentieth century. Marashi's study of the formative era of Iranian nationalism will be valuable to scholars and students of history, political science, and anthropology, as well as journalists, photographers, and other close observers of contemporary Iran. Afshin Marashi is assistant professor of history at California State University at Sacramento.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书，我感觉自己像是经历了一场关于身份认同的漫长而曲折的旅程。这本书的叙事风格非常流畅自然，尽管涉及的材料和论证相当复杂，但作者总能用一种近乎讲故事的笔法，将读者牢牢吸引住。我尤其欣赏作者在处理宗教与世俗力量的拉扯时所展现出的那种审慎和平衡。它没有急于给出一个“谁对谁错”的简单结论，而是细致地展示了在国家建构的紧要关头，每一次权力转移和意识形态的更迭背后，是无数普通人命运的起伏与抉择。书中对文化精英如何在“保存传统”与“拥抱现代化”之间进行艰难权衡的描述，尤其触动我心。那种夹在东西方文化巨浪之间的无力感和挣扎，被刻画得入木三分。这本书的价值，在于它将宏大的政治史与微观的社会文化史完美地结合起来，提供了一种立体化的历史视野。它让我意识到，任何一个民族国家的形成都不是一蹴而就的直线发展，而是充满了反复、妥协和内部张力的复杂过程。对于那些希望了解现代中东地区文化心理结构的人来说，这本书提供了一个绝佳的切入点，其洞察力非同一般。
评分这本书以一种近乎史诗般的笔触，描绘了一个古老文明在面对全球化冲击时，试图重塑自身命运的挣扎与辉煌。它的情感基调是复杂且多层次的，既有对历史进程中牺牲的深切哀叹，也有对民族自我觉醒的某种程度上的赞许。我特别留意到作者对“文化象征”在民族主义构建中所扮演角色的分析。无论是对某个历史人物的重新诠释，还是对某个古老建筑的符号化运用，都被作者细致地梳理了其政治意图。这本书没有固步自封于单一的民族叙事，而是巧妙地将伊朗的经验放置于更广阔的全球历史背景下进行比较和反思。例如，作者将伊朗的某个发展阶段与同期其他非西方国家的经验进行类比，这种横向的比较视野极大地拓宽了我的理解。阅读体验是一种不断被挑战和拓展思维边界的过程。对于渴望获得全面、深刻且充满洞察力的伊朗现代史解读的读者来说，这本书无疑是一个里程碑式的作品，它所提供的知识深度和批判性思维的激发，是任何肤浅的介绍都无法比拟的。
评分我花了很长时间才消化完这本书中的所有细节，但回报是丰厚的。这本书的语言风格相对来说较为凝练和学术化，对于初次接触该领域知识的读者来说，可能需要一些耐心去适应其密集的论点和大量的专业术语。然而，一旦适应了这种节奏，其提供的知识密度是惊人的。它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在深入探究“为什么会这样发生”以及“在当时人们如何感知这一切”。书中对早期现代伊朗报刊和文学作品的引述，简直是打开了一扇通往过去心灵世界的窗户。那些饱含激情却又充满矛盾的文字，清晰地展示了转型期知识分子内心深处的焦虑与抱负。这本书的强大之处在于其史料的扎实性，那些来自档案、私人信件以及鲜为人知的出版物的引用，为作者的论点提供了坚不可摧的基石。它成功地将宏大的历史叙事“去神圣化”，展示了国家建构过程中那些不那么光彩、充满妥协和权谋的一面。这本书的结论部分尤其发人深省，它成功地将历史的讨论延伸到了当代，使得我们能够更好地理解当前区域政治格局的形成逻辑。
评分这是一本结构上极为精巧的学术著作。我注意到，作者在章节间的过渡处理得非常高明，每一个新主题的引入都像是前一主题的自然延伸或深化，使得整本书的逻辑推进如同一个精密的机械装置，环环相扣，毫无赘余。在研究方法上，作者似乎采用了跨学科的视角，将政治经济学的分析工具与文化人类学的观察方法巧妙地融合在一起。例如，书中对特定时期内财政政策变化如何影响到地方精英阶层的忠诚度转变的分析，就展现了这种跨界融合的强大解释力。我尤其对其中关于“边界”和“领土”概念的演变那一章印象深刻。作者挑战了传统上以国家为中心的叙事，转而关注非国家行为体——如部落联盟或宗教团体——如何理解和争夺空间主权。这种对传统历史叙事框架的颠覆和重构，是这本书最令人兴奋的地方之一。它要求读者必须准备好接受一种更具挑战性的阅读体验，因为它拒绝提供简化的答案，而是坚持在复杂性中寻找意义。对于那些厌倦了表面化分析的学者来说，这无疑是一剂强心针。
评分这本关于现代伊朗历史的著作，给我留下了极其深刻的印象。作者对伊朗20世纪初期的社会、政治和文化变迁的描绘，细致入微，令人不得不佩服其深厚的史学功底。书中对那个时代知识分子群体与西方思潮碰撞的分析尤为精彩，不同派别的思想交锋被勾勒得栩栩如生，让人仿佛置身于那个充满变革与矛盾的年代。尤其是在探讨民族主义思潮兴起如何重塑伊朗国家认同这一核心议题时，作者没有采取简单的二元对立的视角，而是深入挖掘了不同社会阶层对“国家”概念的理解差异及其背后的权力斗争逻辑。我特别欣赏作者对细节的把握，那些看似微不足道的历史事件或个人轶事，在作者的笔下，都成为理解宏大历史叙事不可或缺的砖石。阅读过程中，我数次停下来，对着书页上的某个论断反复揣摩，它迫使我跳出以往对波斯历史的刻板印象，用一种更加复杂和多维的眼光去审视现代民族国家的建构过程。这本书无疑是为严肃的历史研究者和对中东政治有深度兴趣的读者准备的佳作，它提供了一个坚实、论证充分的框架，用以理解今日伊朗诸多复杂性的历史根源。它的深度和广度，远超一般通俗历史读物的范畴，是一次思想上的深度漫游。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有