具体描述
In this fresh and often playful interdisciplinary study, Lisa Zunshine presents a fluid discussion of how key concepts from cognitive science complicate our cultural interpretations of "strange" literary phenomena. From Short Circuit to I, Robot, from The Parent Trap to Big Business, fantastic tales of rebellious robots, animated artifacts, and twins mistaken for each other are a permanent fixture in popular culture and have been since antiquity. Why do these strange concepts captivate the human imagination so thoroughly? Zunshine explores how cognitive science, specifically its ideas of essentialism and functionalism, combined with historical and cultural analysis, can help us understand why we find such literary phenomena so fascinating. Drawing from research by such cognitive evolutionary anthropologists and psychologists as Scott Atran, Paul Bloom, Pascal Boyer, and Susan A. Gelman, Zunshine examines the cognitive origins of the distinction between essence and function and how unexpected tensions between these two concepts are brought into play in fictional narratives. Discussing motifs of confused identity and of twins in drama, science fiction's use of robots, cyborgs, and androids, and nonsense poetry and surrealist art, she reveals the range and power of key concepts from science in literary interpretation and provides insight into how cognitive-evolutionary research on essentialism can be used to study fiction as well as everyday strange concepts.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书对我来说，更像是一次高强度的思维训练营，而不是轻松的阅读材料。它几乎没有使用任何传统的小说修辞手法，完全依靠概念之间的精确碰撞来产生火花。那些关于“悖论如何成为建构性元素”的章节，简直是思想的盛宴，每一次阅读都有新的领悟，但也带来了新的智力挑战。它迫使你放下对“意义”的执着追求，转而拥抱“可能性”的混乱美学。如果说一般书籍是教你如何走一条路，这本书就是在告诉你，构成“路”这个概念的所有几何结构、物理限制和哲学假设，然后让你自己去设计一条全新的路径。它对耐心是一个巨大的考验，但对于那些痴迷于探索思想边界的人来说，这种折磨是值得的，因为它带来的视野拓展，是任何线性叙事都无法比拟的。
评分与那些试图用故事来包装复杂思想的作品不同，这本书完全是坦诚且不加掩饰地将那些最晦涩、最前沿的理论硬塞到你的脑海里。它更像是一份高度浓缩的思维补剂，剂量之大，让人感到头晕目眩。我对其中关于“非人类主体性”的论述印象最为深刻，作者并未给出明确的答案，而是构建了一个又一个逻辑框架，让你在其中亲自扮演那个“异质”的存在。这种代入感是通过纯粹的智力模拟实现的，而不是通过情感共鸣。读完后，我感觉自己对“我是谁”这个问题，有了更复杂、更难以界定的答案。这本书的价值不在于它能让你“知道”什么，而在于它能让你“质疑”一切，尤其是在涉及到时间、空间和自我认知这些基础概念时。
评分这本书简直是思维的狂欢节，读完后我感觉自己的大脑被彻底地重塑了一遍。它不谈论任何具体的故事线索或者情节转折，而是专注于那些构建故事的“原材料”——那些抽象的概念、哲学思辨和逻辑悖论。作者仿佛是一位概念建筑师，引领我们深入到思想的深处，去探究一个“如果……会怎样？”的无限可能性。我特别欣赏它对“非线性时间”的探讨，那种感觉就像是把钟表打碎了，然后用碎片重新拼凑出一个全新的宇宙框架。读这本书的时候，我常常需要停下来，合上书本，对着天花板沉思良久，试图消化那些关于“因果关系断裂”的论述。它不是一本让人轻松阅读的读物，更像是一场智力上的攀登，每向上一步，视野就变得更加开阔，但也更加令人眩晕。它挑战了我们对现实的固有认知，迫使我们思考那些平日里被我们视为理所当然的基石，到底有多么坚固。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是高度碎片化且极度耗费精力的，但它带来的思想冲击是无与伦比的。它完全避开了叙事层面的吸引力，转而将焦点放在了“概念密度”上。那些关于“多重现实叠加态”的讨论，让我对日常生活的感知产生了深刻的动摇。我不再只是“看”世界，而是在尝试去“计算”世界，去寻找那些支撑表象的隐形结构。这本书的结构本身也似乎在模仿它所探讨的概念，时而跳跃，时而循环，让你怀疑自己是否遗漏了关键的一环。它就像一本没有目录的古代手稿，引导你依靠直觉在思想的荒野中摸索前行。如果你期待的是一个引人入胜的冒险故事，那么你一定会失望；但如果你渴望的是一场对人类心智极限的深度探索，那么这本书绝对是不可多得的宝藏。
评分这本书给我的感觉，就像是进入了一个由纯粹逻辑和想象力编织而成的迷宫，里面的墙壁会根据你思考的方向而重新排列。它没有提供任何传统意义上的“故事”，而是提供了一套解读万物的底层代码。我花了大量时间在理解其中关于“无限递归的自我指涉系统”的部分，那种感觉非常奇特，像是盯着一面镜子里的镜子，直到视线开始模糊，意识开始颤抖。作者对概念的解构能力令人叹为观止，他能够将一个看似简单的哲学命题，层层剥开，直到露出其内部精致而又令人不安的结构。阅读过程充满了“啊哈！”的瞬间，但这些顿悟往往伴随着新的困惑，就像在解决一个高维度的数学难题，每解开一个变量，都会引入两个新的未知数。它要求读者投入极大的心智努力，但回报是思维边界被强行拓宽的震撼体验。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有