Scientific realism is the position that the aim of science is to advance on truth and increase knowledge about observable and unobservable aspects of the mind-independent world which we inhabit. This book articulates and defends that position. In presenting a clear formulation and addressing the major arguments for scientific realism Sankey appeals to philosophers beyond the community of, typically Anglo-American, analytic philosophers of science to appreciate and understand the doctrine. The book emphasizes the epistemological aspects of scientific realism and contains an original solution to the problem of induction that rests on an appeal to the principle of uniformity of nature.
Professor Howard Sankey is Associate Professor and Head of Department at the Department of History and Philosophy of Science, University of Melbourne, Australia.
评分
评分
评分
评分
这本书在处理历史案例时展现出一种令人耳目一新的批判性视角。它并没有把科学史当作一个简单的事实陈述库来为某个哲学立场做注脚,而是深入挖掘了那些关键的历史转折点背后,隐藏的理性选择与非理性冲动是如何交织作用的。作者对于“理论转换”的分析尤其精彩,他避免了那种简单的“范式转移”叙事,转而关注科学家在面对不完备证据时所依赖的那些微妙的、往往是实践性的而非纯粹逻辑性的推理标准。这种对科学实践的细致描摹,极大地丰富了对科学理性本身的理解,让我开始重新审视我们通常认为的科学进步的线性叙事。
评分我必须说,这本书的写作风格非常具有挑战性,它绝非为寻求快速娱乐或轻松阅读的读者准备的。作者的语言风格倾向于分析哲学中那种高度精确、不容含糊的表达方式,大量的术语使用和复杂的句法结构,使得初次接触这个领域的读者可能会感到吃力。然而,一旦你适应了这种节奏,你就会发现这种精确性是其力量的源泉。它强迫你去仔细辨析每一个概念的边界,去审视那些看似不证自明的假设。对于那些已经有一定哲学基础,并渴望在科学哲学前沿进行深度思考的人来说,这本书提供了一个绝佳的智力竞技场。它不是在向你解释,而是在邀请你一同参与到这场复杂的论证迷宫中去。
评分这本书的价值,很大程度上体现在它如何巧妙地在“本体论承诺”和“认识论限制”之间划出一条界限。作者并没有沉溺于纯粹的形而上学思辨,而是始终将讨论锚定在科学实践所能提供的证据的局限性上。这种务实的哲学倾向,使得本书的讨论不仅停留在学术象牙塔内,也对现实中的科学研究方法论具有重要的启发意义。它让人深思,我们声称“知道”科学告诉我们的那些“实在”时,我们的信心究竟建立在何种程度的合理推断之上。这本书成功地将高深的哲学辩论,转化为对我们日常认知方式的深刻反思,是一部值得反复研读的力作。
评分从结构上看,这本书的组织逻辑非常清晰,从基础概念的界定开始,逐步推导出更宏大、更具争议性的结论。每一章都像是一个精心打磨的逻辑模块,环环相扣。特别是关于“理论解释力”与“经验支持度”之间张力的讨论,作者给出了一个非常具有说服力的辩护,试图调和那些看似不可调和的认识论要求。我个人对书中关于“未观察对象的可信度”的论证印象尤其深刻,它挑战了许多直觉上对实在论的狭隘理解,并提供了一套更为宽容且实用的评估框架。这本书的深度要求读者必须保持批判性的阅读姿态,不断地自我反思,才能真正跟上作者的思维步伐。
评分这本书的哲学深度和广度实在令人叹为观止。作者以一种极其细致和严谨的方式,构建了一个关于科学知识本体论和认识论的复杂框架。读完之后,我感觉自己对“科学实在性”这个概念有了前所未有的清晰认识。尤其是在处理那些关于理论层级和观察报告之间关系的论述时,作者展现了惊人的洞察力,他没有简单地采纳任何一种现有的立场,而是巧妙地搭建了自己的中间道路,既承认了理论的不可通约性,又坚持了科学进步的累积性。这本书的论证结构非常严密,每一个论点都建立在扎实的前期铺垫之上,这使得读者在跟随作者的思路时,虽然需要高度集中注意力,但最终获得的理解也是非常深刻和牢固的。那种拨云见雾,豁然开朗的感觉,是很多哲学著作难以给予的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有