Polarized America pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 美国
- 英文
- 民粹主义
- 比较政治经济学
- 比较政治学
- 政治经济
- 政治学
- 政党政治
- 美国政治
- 极化
- 社会分裂
- 选举制度
- 政党对立
- 意识形态
- 民主危机
- 文化冲突
- 身份政治
- 新闻自由
具体描述
The idea of America as politically polarized--that there is an unbridgeable divide between right and left, red and blue states--has become a cliche. What commentators miss, however, is that increasing polarization in recent decades has been closely accompanied by fundamental social and economic changes--most notably, a parallel rise in income inequality. In Polarized America, Nolan McCarty, Keith Poole, and Howard Rosenthal examine the relationships of polarization, wealth disparity, immigration, and other forces, characterizing it as a dance of give and take and back and forth causality.Using NOMINATE (a quantitative procedure that, like interest group ratings, scores politicians on the basis of their roll call voting records) to measure polarization in Congress and public opinion, census data and Federal Election Commission finance records to measure polarization among the public, the authors find that polarization and income inequality fell in tandem from 1913 to 1957 and rose together dramatically from 1977 on; they trace a parallel rise in immigration beginning in the 1970s. They show that Republicans have moved right, away from redistributive policies that would reduce income inequality. Immigration, meanwhile, has facilitated the move to the right: non-citizens, a larger share of the population and disproportionately poor, cannot vote; thus there is less political pressure from the bottom for redistribution than there is from the top against it. In "the choreography of American politics" inequality feeds directly into political polarization, and polarization in turn creates policies that further increase inequality.
作者简介
目录信息
读后感
Polarization is a buzz word in today's American political discourse. It is, however, not a well-defined term. Hierarchically, there are politicians polarization, political activists polarization and general electoral polarization. Within politicians polari...
评分Polarization is a buzz word in today's American political discourse. It is, however, not a well-defined term. Hierarchically, there are politicians polarization, political activists polarization and general electoral polarization. Within politicians polari...
评分Polarization is a buzz word in today's American political discourse. It is, however, not a well-defined term. Hierarchically, there are politicians polarization, political activists polarization and general electoral polarization. Within politicians polari...
评分Polarization is a buzz word in today's American political discourse. It is, however, not a well-defined term. Hierarchically, there are politicians polarization, political activists polarization and general electoral polarization. Within politicians polari...
评分Polarization is a buzz word in today's American political discourse. It is, however, not a well-defined term. Hierarchically, there are politicians polarization, political activists polarization and general electoral polarization. Within politicians polari...
用户评价
《Polarized America》这个书名，犹如一声响亮的警钟，瞬间抓住了我这个对当代社会议题格外关注的读者的注意力。我尚未翻开这本书，但仅凭这四个字，我就能预感到它将带领我进行一次深刻的、甚至可能有些痛苦的社会考察。我非常好奇作者会如何定义和界定“两极化”在美国的语境下所体现出的具体形式。它仅仅是政治光谱上的左右摇摆，还是已经渗透到更深层次的文化认同、道德评判，甚至是对基本事实的接受度上？我迫切地想知道，这本书会如何揭示这种分裂的根源。是长期存在的经济不平等，是不同群体在历史叙事和身份认同上的根本冲突，还是社交媒体等新兴传播渠道在其中扮演了怎样的催化剂作用？我希望作者能够提供一个扎实且富有洞察力的分析，让我能够理解那些将美国人推向对立面的力量是如何运作的。此外，我也非常想知道，这种两极化对美国社会结构、民主制度的运作，以及公民之间的信任关系造成了怎样的深远影响。这本书会不会提供一些具体的案例，来佐证其观点，让我能够更直观地感受到这种分裂所带来的现实后果？更重要的是，我期待这本书能够超越对问题的罗列，引发我对于如何在这种分裂的环境下，寻找共同点，促进对话，甚至是有意义的改变的思考。这不仅仅是一个书名，更是一个关于美国社会正在经历的深刻变革的信号，召唤着我们去理解、去审视、去思考。
评分一本关于《Polarized America》的书，听起来就充满了引人入胜的探讨空间。我一直对社会动态和政治学有浓厚的兴趣，尤其是对美国社会内部的张力和演变过程。我还没来得及仔细阅读这本书，但仅凭这个书名，我就能想象到它将带我踏上一段深入理解美国社会分裂根源的旅程。我特别好奇作者会如何定义和量化这种“两极化”。它是否仅仅是政治上的左右对立，还是包含了更广泛的文化、价值观，甚至是对事实的认知上的分歧？我希望这本书能够提供一个关于这种极化是如何形成的历史回溯，它可能涉及哪些深层次的社会经济因素，或者是由哪些关键性的政治事件所驱动？此外，我也对作者如何描绘这种分裂对美国社会造成的具体影响感到非常好奇。它是否对民主制度的运作造成了威胁，是否加剧了社会的不信任感，或者在日常生活中，它又如何体现在人们的互动方式和沟通模式上？我期待这本书能够用详实的数据、鲜活的案例，以及深刻的洞察力，来为我揭示美国社会两极化的复杂图景。更重要的是，我希望这本书能够超越简单的批评，引发我对于如何应对这种分裂，如何寻求共识，甚至是如何在分歧中保持开放和尊重的思考。这不仅仅是一本书的标题，更是一个关于深刻挑战和复杂现实的召唤。
评分这本书的封面设计就吸引了我，那种冷峻而又充满张力的色彩搭配，以及字体的选择，都恰到好处地传递出一种深刻且复杂的议题。我一直对社会议题和政治动向很感兴趣，尤其是在当今世界， polarization 似乎是一个越来越普遍且令人担忧的现象。当我在书店看到《Polarized America》时，我的直觉告诉我，这可能是一本能够提供深刻见解的作品。尽管我还没有开始阅读，但仅从它的标题和封面，我就能预感到它将带领我踏上一段探索美国社会分裂根源和表现的旅程。我期待它能剖析那些将人们推向不同阵营的深层原因，无论是意识形态的差异、经济的不平等，还是文化价值观的冲突。我希望这本书不仅仅停留在现象的描述，更能深入探讨这些分裂是如何形成、加剧，以及对美国社会整体造成的长远影响。我尤其好奇作者会如何描绘不同群体之间的互动，是仅仅罗列矛盾，还是会尝试寻找潜在的共同点或解决之道。这本书的书名本身就充满了力量，它暗示着一种不可回避的现实，也召唤着读者的思考。我希望它能挑战我的既有认知，让我以更全面、更 nuanced 的视角去理解这个正在经历深刻变革的国家。对于任何关心美国社会走向，或是对社会科学、政治学有浓厚兴趣的读者来说，《Polarized America》听起来就像是一本必不可少的读物，它承诺着一场智识上的冒险，一次对现实的深刻审视。
评分我最近一直在思考，为什么在我们这个看似信息高度互联的时代，人们反而感觉彼此之间的距离越来越远，甚至在许多问题上形成了无法弥合的鸿沟。 《Polarized America》这个书名，如同一个精准的诊断，直接点出了我内心深处的困惑。我还没有翻开书页，但光是这个名字，就让我对它充满了期待。我希望这本书能够深入剖析，是什么样的力量在驱动着美国社会的这种两极分化。是经济因素，比如贫富差距的扩大，让不同阶层的人们拥有了截然不同的生活体验和视角？还是文化和价值观的冲突，例如关于社会公平、宗教自由、性别认同等议题上的尖锐分歧？我甚至怀疑，媒体和社交平台的运作方式，是否也在无意中加剧了这种分裂，通过算法推送，将人们困在信息茧房里，让他们更倾向于接受与自己观点一致的声音，从而进一步强化了对“他者”的刻板印象和不信任。我希望作者能够提供一个宏大的框架，让我们能够理解这些看似分散的因素是如何交织在一起，共同塑造了如今的“Polarized America”。我想知道，作者是如何看待这种分裂的起源，是历史的遗留问题，还是当代社会发展的必然结果？更重要的是，我期待这本书能够不仅仅是陈述问题，更能提供一些具有建设性的思考，甚至是一些可能的解决方案，哪怕只是微小的启示。这本书的封面设计也很吸引我，那种视觉上的冲击力，似乎在诉说着一个复杂而充满张力的话题。
评分当我看到《Polarized America》这本书时，我立刻就被它所传达出的深刻含义所吸引。我一直对社会科学和政治学领域的话题非常感兴趣，尤其是在观察美国这样充满活力的国家。我尚未开始阅读，但从书名中，我已能感受到它将是一次对美国社会分裂现状的深刻探索。我非常好奇作者会如何剖析这种“两极化”的形成过程。它是否源于历史遗留的问题，还是当代社会经济结构的变化所致？是意识形态的差异，还是文化价值观的冲突在其中扮演了更重要的角色？我希望这本书能够提供一个清晰的分析框架，帮助我理解这些复杂的因素是如何交织在一起，将美国社会推向不同的阵营。同时，我也对作者如何描述这种两极化对美国社会整体造成的长远影响感到好奇。它是否削弱了民主制度的根基，侵蚀了社会信任，或者导致了政策的僵局？我期待这本书能够提供一些具体的案例和数据，来支撑其论点，让我能够更直观地感受到这种分裂的真实性。更重要的是，我希望这本书能够引发我对于如何弥合分歧、促进理解的思考。它或许不会提供一个简单的答案，但至少能为我打开一扇通往更深刻理解的门，让我看到在看似对立的群体背后，是否存在着可以沟通的桥梁，或者共同的关切。这本书的书名本身就具有一种警示和号召力，它提醒着我们，美国社会正面临着严峻的挑战，而理解这些挑战是寻找出路的第一步。
评分当我在书架上看到《Polarized America》时，我立刻被这个标题所吸引。我一直对社会思潮和政治动态的演变有着浓厚的兴趣，尤其是在观察美国这样一个多元却又充满张力的国家。尽管我还没有开始阅读，但仅仅从书名，我就能预感到这本书将是一次对美国社会深层分裂的深刻剖析。我非常好奇作者会如何描绘这种“两极化”的景象。它是否会聚焦于政治立场上的针锋相对，还是会延伸到更广泛的社会文化、价值观、甚至是对事实和真相的解读上的分歧？我期待作者能够深入挖掘导致美国社会走向两极分化的根本原因，它会是经济不平等造成的阶层鸿沟，是文化价值观上的不可调和的冲突，还是媒体和信息传播方式的变迁在其中扮演了关键角色？我希望这本书能够提供一个清晰的框架，帮助我理解这些复杂的因素是如何相互作用，最终将美国社会推向不同的阵营。更重要的是，我希望这本书能够不仅仅停留在对现象的描述，更能引发我对于如何弥合分歧、重建信任的思考。或许它不会提供一个简单的答案，但至少能为我打开一扇理解的窗户，让我能够更理性、更深入地审视美国社会所面临的挑战。这本书的书名本身就充满了一种紧迫感和探索的动力，它促使我去思考，去理解，去探寻。
评分一本名为《Polarized America》的书，听起来就极具现实意义和深度。我对于社会心理学和政治学交叉领域的研究一直非常着迷，而“两极分化”这个词，恰恰是当下美国社会一个非常突出的特征。我还没有机会阅读这本书，但仅仅从书名，我就能想象到它所探讨的议题将是多么的深刻和复杂。我非常好奇作者会如何定义和衡量这种“两极分化”，是仅仅指政治立场上的对立，还是会涵盖到更广泛的社会文化、价值观、甚至生活方式上的差异？我希望这本书能够提供一些历史的视角，让我们了解这种两极分化是如何一步步演变至今的，其中是否有一些关键的转折点，或者长期存在的深层矛盾？另外，我也很期待作者能够分析两极分化对美国社会带来的具体影响，比如对民主制度的运作、社会凝聚力的侵蚀、以及个人在日常生活中的体验。我希望这本书能够提供一些具体的案例和数据来支撑其论点，让我能够更直观地感受到这种分裂的真实存在。同时，我也希望这本书能够引发我对于如何弥合分歧、促进理解的思考。它或许不会提供一个完美的答案，但至少能为我们打开一扇通往更深刻理解的门，让我们看到在看似对立的群体背后，是否存在着可以沟通的桥梁，或者共同的关切。这本书的名字本身就具有一种警示和号召力，它提醒着我们，美国社会正面临着严峻的挑战，而理解这些挑战是寻找出路的第一步。
评分每次看到关于美国政治和社会议题的书，我都会被深深吸引，尤其是当书名直指“Polarized America”这样核心且具有争议性的话题时。我还没来得及深入阅读这本书，但仅仅是这个标题，就让我对它充满了探究的欲望。我脑海中立即浮现出无数关于美国社会撕裂的画面和讨论，从政治选举中的党派斗争，到社交媒体上激烈的信息战，再到不同群体之间日益加深的隔阂。我非常希望这本书能够深入剖析导致美国社会两极分化的根源，它会从哪些角度去解读？是历史遗留的种族问题，还是经济发展不均衡造成的阶层固化？抑或是文化价值观上的根本性差异，比如在宗教、家庭、个人自由等议题上的不可调和的矛盾？我期待作者能够用扎实的证据和清晰的逻辑，为我揭示这些力量是如何运作，又是如何将社会推向极端。我也想知道，这本书是否会探讨两极分化对美国民主制度的健康运转、社会信任的建立、以及国家整体发展所带来的长远影响。更重要的是，我期待这本书能超越简单的批判，提供一些更具建设性的思考。它能否提供一些关于如何应对这种分裂的见解，或者至少是让我们理解这种分裂的复杂性，从而在日常生活中做出更明智的选择？这本书的封面设计也颇具匠心，那种强烈的视觉冲击力，仿佛预示着一场关于深刻洞察的智识之旅。
评分《Polarized America》这个书名，直击了我内心一直以来对美国社会某些现象的困惑。我是一名对此类议题保持高度关注的读者，而“两极分化”这个概念，似乎触及到了当下美国社会最核心也最令人不安的议题之一。我还没有开始阅读这本书，但我对它所能提供的视角和深度充满期待。我非常好奇作者会从哪些角度去解读这种“极化”现象。是仅仅关注政治上的意识形态对立，还是会更深入地探讨经济、文化、种族，甚至技术发展所带来的影响？我希望这本书能够提供一个历史的纵深感，让我了解这种分裂是如何在时间的长河中逐渐形成并演变的。有没有一些关键的历史事件或社会变革，是促成当前局面的重要推手？同时，我也对这本书如何分析这种两极分化对美国社会整体造成的后果感到好奇。它是否正在侵蚀民主的基石，削弱社会凝聚力，导致政策的僵局，或者仅仅是在日常生活中制造了更多的摩擦和不信任？我希望作者能够用扎实的论据和清晰的逻辑，为我呈现一幅关于美国社会分裂的全景图。更重要的是，我期待这本书能够引发我对于如何在这种分裂的环境下，寻求理解、促进对话，甚至是有所作为的思考。这本书的封面设计也给人一种强烈的视觉冲击，似乎在暗示着它所要揭示的现实是多么的复杂且充满挑战。
评分读到《Polarized America》这个书名，我就知道这本可能会触及非常敏感且重要的议题。我热衷于理解不同文化和社会群体的互动方式，而“两极分化”无疑是当前美国社会一个极为显著的现象。我尚未开始阅读，但可以预见，这本书将是一次深入探究美国社会内部张力的旅程。我好奇作者会如何界定和描绘这种“两极化”的特征。它是否仅仅停留在政治光谱的左与右，还是会深入到文化认同、生活方式，甚至是对“真相”本身的定义上的分歧？我期待书中能够提供关于这种分裂是如何形成的详细梳理，是由于历史因素的长期积累，还是当代社会结构性问题在不断发酵？此外，我也对作者如何分析这种两极分化对美国社会整体造成的后果很感兴趣。它是否削弱了民主制度的根基，侵蚀了社会信任，导致了政策制定的僵局，或者对个体在日常生活中的心理健康产生了影响？我希望这本书能够提供一些具体的案例研究或数据分析，来佐证其观点，让我能够更深刻地理解这种分裂的现实性。更重要的是，我期待这本书能带给我更广阔的视野，让我能够思考是否存在超越简单对立的解决方案，或者至少能够让我以更包容和理解的态度去面对那些与我观点不同的人。这不仅仅是一本书名，更是一个关于深刻挑战的引子，召唤着读者去思考和探索。
评分读了部分/第二章，政党极化的两个维度，ideology和rights，承认了选民的极化是choice but not an echo，否定了诸如southern realignment，congress reform和redistricting之类的解释，作者认为是median income导致了更保守的政党政治和政策/第五章主要说的是soft money的作用，主要是来自极端的个人donator的捐款/第六章讲公共政策和极化的关系，讨论了最低工资财产税医疗保险（医保相对最稳定，因为一方面不确定，另一方面受median income的支持）同时国会和总统党派不一致时极化影响最显著，通过降低政策灵活性、权力转移到司法和行政（国会僵化）导致了极化影响了公共政策（提到了pivot theory）
评分读了部分/第二章，政党极化的两个维度，ideology和rights，承认了选民的极化是choice but not an echo，否定了诸如southern realignment，congress reform和redistricting之类的解释，作者认为是median income导致了更保守的政党政治和政策/第五章主要说的是soft money的作用，主要是来自极端的个人donator的捐款/第六章讲公共政策和极化的关系，讨论了最低工资财产税医疗保险（医保相对最稳定，因为一方面不确定，另一方面受median income的支持）同时国会和总统党派不一致时极化影响最显著，通过降低政策灵活性、权力转移到司法和行政（国会僵化）导致了极化影响了公共政策（提到了pivot theory）
评分读了部分/第二章，政党极化的两个维度，ideology和rights，承认了选民的极化是choice but not an echo，否定了诸如southern realignment，congress reform和redistricting之类的解释，作者认为是median income导致了更保守的政党政治和政策/第五章主要说的是soft money的作用，主要是来自极端的个人donator的捐款/第六章讲公共政策和极化的关系，讨论了最低工资财产税医疗保险（医保相对最稳定，因为一方面不确定，另一方面受median income的支持）同时国会和总统党派不一致时极化影响最显著，通过降低政策灵活性、权力转移到司法和行政（国会僵化）导致了极化影响了公共政策（提到了pivot theory）
评分读了部分/第二章，政党极化的两个维度，ideology和rights，承认了选民的极化是choice but not an echo，否定了诸如southern realignment，congress reform和redistricting之类的解释，作者认为是median income导致了更保守的政党政治和政策/第五章主要说的是soft money的作用，主要是来自极端的个人donator的捐款/第六章讲公共政策和极化的关系，讨论了最低工资财产税医疗保险（医保相对最稳定，因为一方面不确定，另一方面受median income的支持）同时国会和总统党派不一致时极化影响最显著，通过降低政策灵活性、权力转移到司法和行政（国会僵化）导致了极化影响了公共政策（提到了pivot theory）
评分读了部分/第二章，政党极化的两个维度，ideology和rights，承认了选民的极化是choice but not an echo，否定了诸如southern realignment，congress reform和redistricting之类的解释，作者认为是median income导致了更保守的政党政治和政策/第五章主要说的是soft money的作用，主要是来自极端的个人donator的捐款/第六章讲公共政策和极化的关系，讨论了最低工资财产税医疗保险（医保相对最稳定，因为一方面不确定，另一方面受median income的支持）同时国会和总统党派不一致时极化影响最显著，通过降低政策灵活性、权力转移到司法和行政（国会僵化）导致了极化影响了公共政策（提到了pivot theory）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有