马克斯·韦伯(Max Weber, 1864年4月21日—1920年6月14日)是德国的政治经济学家和社会学家,他被公认是现代社会学和公共行政学最重要的创始人之一。韦伯最初在柏林大学开始教职生涯,并陆续于维也纳大学、慕尼黑大学等大学任教。他对于当时德国的政界影响极大,曾前往凡尔赛会议代表德国进行谈判,并且参与了魏玛共和国宪法的起草设计。
韦伯的主要著作围绕于社会学的宗教和政治研究领域上,但他也对经济学领域作出极大的贡献。他的知名著作《新教伦理与资本主义精神》是他对宗教社会学最初的研究,韦伯在这本书中主张,宗教的影响是造成东西方文化发展差距的主要原因,并且强调新教伦理在资本主义、官僚制度、和法律权威的发展上所扮演的重要角色。韦伯并将国家定义为一个“拥有合法使用暴力的垄断地位”的实体,这个定义对于西方现代政治学的发展影响极大。他在各种学术上的重要贡献通常被通称为“韦伯命题”。
第一次阅读这本书的时候,我同时在看《圣经》。“我们日用的饮食,今日赐给我们,免我们的债,如同我们免了人的债。”这样一种近乎宿命式的淡定的祷词,很难和西方式,特别是美国式的那种狂热和争逐的人生哲学联系起来。资本主义精神提倡的那种以赤裸裸地追逐利益为中心的生活...
评分读书笔记《新教伦理与资本主义精神》 作者:马克思.韦伯 译者:于晓 陈维纲 长期以来,我一直相信卡尔.马克思那句耳熟能详的话—“资本一来到世间,带来的都是血和肮脏的东西。”但是读了德国另外一个马克思—马克思。韦伯的《新教伦理与资本主义精神》书后,我对资本主义的...
评分针对版本:《新教伦理与资本主义精神》,广西师范大学出版社,2010年9月第1版,2013年12月第4次印刷。 在与英文译本比照阅读中,于部分提出修改意见。仅为个人见解和理解,不足之处还望海涵,求指教。 P10•L1 “不止是在信仰宗派之别与国籍之别相一致之处、也就是与文化发展...
评分http://bizchedan.blogbus.com/logs/47197170.html 对马克斯·韦伯(Max Weber)的<新教伦理与资本主义精神>存在很多误解,特别是在中国的语境。一些意识形态论者斥之为唯心主义,但也有今儒东施效颦,认为儒教或所谓“东亚价值观”,对工业东亚的崛起居功至伟。1997金融危机之...
评分http://bizchedan.blogbus.com/logs/47197170.html 对马克斯·韦伯(Max Weber)的<新教伦理与资本主义精神>存在很多误解,特别是在中国的语境。一些意识形态论者斥之为唯心主义,但也有今儒东施效颦,认为儒教或所谓“东亚价值观”,对工业东亚的崛起居功至伟。1997金融危机之...
初读此书,便被其独特的分析框架所震撼。作者并非简单地将新教与资本主义建立一种因果关系,而是敏锐地捕捉到两者之间一种微妙而深刻的共鸣。他指出,资本主义的兴起并非仅仅是技术进步或市场扩张的必然结果,更深层的原因在于一种特定的精神气质,一种由新教伦理所孕育出的、对理性秩序和持续性劳动的追求。这种精神气质,使得个体乐于将时间、精力投入到工作中,并从中获得一种超越物质回报的满足感。书中对“预定论”的解读尤其引人入胜。尽管这一教义看似残酷,但它却意外地促使信徒通过世俗的成功来寻求内心的“救赎感”。这种焦虑感驱使他们更加勤勉地工作,更加节俭地生活,并将盈余的财富再投入到生产活动中,从而形成了一个良性循环。这种精神上的挣扎,竟然成为了推动经济发展的强大动力,这实在是令人匪夷所思,却又合乎逻辑。我曾以为,宗教与经济活动是截然不同的领域,一个关乎精神,一个关乎物质。但这本书彻底颠覆了我的认知。它揭示了,在历史的某个关键时刻,一种特定的宗教信仰如何能够渗透到经济活动的每一个细胞之中,重塑人们的行为模式和价值取向。书中对不同职业群体在新教伦理影响下的行为差异的描写,也极具启发性。比如,商业人士和手工业者如何将宗教虔诚转化为职业上的卓越表现,并以此来证明自己的“蒙召”。这种将个人信仰与社会功绩相结合的模式,在现代社会中已不多见,却在历史上留下了浓墨重彩的一笔。阅读此书,不仅是对历史文献的梳理,更是一场对人类动机和文明演进的深刻反思,其洞察力之深远,令人久久不能忘怀。
评分初读此书,我便被其独特的分析框架所震撼。作者并非简单地将新教与资本主义建立一种因果关系,而是敏锐地捕捉到两者之间一种微妙而深刻的共鸣。他指出,资本主义的兴起并非仅仅是技术进步或市场扩张的必然结果,更深层的原因在于一种特定的精神气质,一种由新教伦理所孕育出的、对理性秩序和持续性劳动的追求。这种精神气质,使得个体乐于将时间、精力投入到工作中,并从中获得一种超越物质回报的满足感。书中对“预定论”的解读尤其引人入胜。尽管这一教义看似残酷,但它却意外地促使信徒通过世俗的成功来寻求内心的“救赎感”。这种焦虑感驱使他们更加勤勉地工作,更加节俭地生活,并将盈余的财富再投入到生产活动中,从而形成了一个良性循环。这种精神上的挣扎,竟然成为了推动经济发展的强大动力,这实在是令人匪夷所思,却又合乎逻辑。我曾以为,宗教与经济活动是截然不同的领域,一个关乎精神,一个关乎物质。但这本书彻底颠覆了我的认知。它揭示了,在历史的某个关键时刻,一种特定的宗教信仰如何能够渗透到经济活动的每一个细胞之中,重塑人们的行为模式和价值取向。书中对不同职业群体在新教伦理影响下的行为差异的描写,也极具启发性。比如,商业人士和手工业者如何将宗教虔诚转化为职业上的卓越表现,并以此来证明自己的“蒙召”。这种将个人信仰与社会功绩相结合的模式,在现代社会中已不多见,却在历史上留下了浓墨重彩的一笔。阅读此书,不仅是对历史文献的梳理,更是一场对人类动机和文明演进的深刻反思,其洞察力之深远,令人久久不能忘怀。
评分这是一本令人着迷的书,它以一种极其宏大而又细致入微的视角,揭示了新教伦理与资本主义精神之间微妙而深刻的联系。我曾以为,宗教与经济是两个截然不同的领域,但这本书彻底颠覆了我的认知。作者并非简单地将两者划等号,而是深入挖掘了新教教义中那些看似与经济活动无关的元素,如何最终成为了资本主义精神的催化剂。我特别被书中关于“内在的禁欲主义”的论述所吸引。它不同于天主教式的外在苦行,而是强调对内心欲望的克制,以及对生活进行理性、有序的管理。这种精神气质,在面对经济活动时,便转化为了对效率的追求、对风险的审慎计算、以及对长期利益的关注。那些虔诚的新教徒,并非出于贪婪,而是源于对上帝旨意的忠诚,将每一次辛勤的劳动、每一次精打细算的储蓄,都视为是对神圣召唤的回应。书中对“天职”(calling)概念的深入阐释,更是让我对工作的意义有了全新的理解。它将世俗的工作提升到一种宗教的使命,一种对上帝的奉献。这种观念的转变,极大地激发了个体的内在驱动力,使得人们乐于将时间和精力投入到工作中,并从中获得一种超越物质回报的满足感。书中对不同新教派别(如加尔文教、路德宗等)的细致分析,也让我看到了同一精神内核在不同土壤上开出的花朵。它们在教义上的差异,如何在实践中催生出略有不同的经济行为模式,这本身就是一项了不起的成就。阅读此书,不仅是对历史文献的梳理,更是一场对人类动机和文明演进的深刻反思,其洞察力之深远,令人久久不能忘怀。
评分我被这本书所构建的宏大图景深深吸引。作者以一种近乎哲学家的深度,探讨了新教伦理与资本主义精神之间的内在逻辑。他并非停留于表面现象,而是深入挖掘了新教教义中那些看似与物质世界无关的元素,如“内在的禁欲主义”、“天职”的观念,以及对理性秩序的追求,如何悄无声息地渗透到经济活动中,并最终催生出一种前所未有的、对资本积累的狂热追求。书中关于“预定论”的解读,堪称点睛之笔。尽管这一教义给信徒带来了巨大的精神压力,但正是这种对自身“救赎”的不确定性,促使他们更加积极地投入到世俗的劳动和生活中,通过勤勉、节俭和有序来实现对上帝旨意的顺从,并以此来寻求内心的慰藉。这种将精神焦虑转化为经济动力的过程,既令人惊叹,又发人深省。我尤其欣赏作者对史料的运用,那些来自宗教经典、传教士的讲道、以及早期商人的记述,都被巧妙地组织起来,构成了一幅生动而真实的图景。它让我看到了,在资本主义的早期阶段,驱动人们行为的并非仅仅是物质利益,更有着强大的精神力量在背后支撑。这种将宗教信仰与经济活动深度融合的模式,彻底改变了我对资本主义起源的理解。它让我意识到,在文明的演进过程中,精神层面的变革往往是推动物质变革的深层动力。这本书不仅是一次对历史的梳理,更是一次对人类精神动机和价值观念的深刻剖析,其思想的深度和广度,足以引发长久的思考。
评分这本著作,宛如一部宏大的社会史诗,将我带入了宗教信仰与经济发展交织的错综复杂的世界。作者并非简单地将新教等同于资本主义的“先行者”,而是以一种极为精妙的方式,揭示了两者之间深刻的精神契合。他深入剖析了新教伦理的核心——即对“天职”的重视,以及由此衍生的勤勉、节俭、有序的价值观。这些看似朴素的道德要求,在当时的社会背景下,却成为了催生资本主义精神的沃土。我尤其被书中关于“内在的禁欲主义”的论述所打动。与天主教外在的苦行不同,新教强调对内心欲望的克制,将精力更多地投入到理性、有序的世俗活动中。这种精神的转变,使得人们不再将财富视为罪恶,而是将其看作是上帝恩赐的证明,是通过勤奋劳动和谨慎管理才能获得的回报。于是,积累财富不再是出于贪婪,而是成为了一种“天职”的体现,一种对上帝的顺从。书中引用的诸多早期传教士和信徒的言论,更是让人身临其境地感受到这种精神力量的强大。他们将每一次辛勤的劳作,都视为是对神圣旨意的履行,将每一次有计划的储蓄,都视为是对永恒生命的投资。这种观念的转变,无疑为资本主义的兴起注入了强大的内在驱动力。它解释了为何在某些地区,资本主义能够迅速发展,而在另一些地区则相对滞后。这不仅仅是经济因素的差异,更是精神气质的根本不同。这本书让我对“信仰”的社会功能有了全新的认识,也对现代资本主义的起源有了更深刻的理解,其洞察力之深远,令人叹为观止。
评分一本让我沉浸其中、欲罢不能的书。它以一种前所未有的视角,深入探究了新教伦理与资本主义精神之间的历史渊源。作者并非宏观地概括,而是细致入微地剖析了新教教义中那些看似微不足道的元素,如何潜移默化地塑造了现代资本主义的驱动力。例如,关于“预定论”的解读,简直是神来之笔。它如何通过营造一种不确定性,反过来激励信徒在世俗生活中寻求“确据”,通过勤奋工作和理性节俭来证明自己被上帝拣选。这种精神上的焦虑,竟然转化为推动经济发展的强大引擎,这绝对是出乎意料却又合乎逻辑的洞见。书中反复强调的“天职”观,更是让我对工作的意义有了全新的理解。它不再仅仅是为了糊口,而是被赋予了神圣的使命感,一种对上帝的奉献,一种实现其在尘世间荣耀的方式。这种将宗教信仰与经济活动紧密结合的观念,彻底改变了人们对劳动和财富的态度。它驱使人们超越物质的诱惑,追求一种内在的秩序和长期的成功。我尤其欣赏作者对史料的运用,那些来自宗教文本、传教士的讲道、以及早期商人的笔记,都被巧妙地串联起来,构成了一幅生动而真实的图景。它让我看到了,在资本主义的萌芽时期,并非只有冰冷的经济规律在起作用,更有着强大的精神力量在背后支撑。这本书不仅仅是对历史的解读,更是一次对人类精神动机的深刻解剖,其思想的穿透力,足以让人反思现代社会许多习以为常的现象。
评分这本巨著如同一面棱镜,折射出新教信仰与资本主义精神之间复杂而深刻的联系。它并非简单地将新教视为资本主义的“原因”,而是揭示了一种精神层面的催化作用。作者以极其详尽的史料和严谨的论证,描绘了新教伦理的核心特质——内在的禁欲主义、对“天职”的强调、以及对理性秩序的追求——如何与资本主义的早期发展轨迹巧妙契合。我特别被书中关于“理性化”的论述所吸引。新教强调对内心欲望的克制,以及对生活进行有计划、有条理的管理。这种理性精神,在面对经济活动时,便转化为对效率的追求、对风险的审慎计算、以及对长期利益的关注。那些虔诚的新教徒,并非出于贪婪,而是源于对上帝旨意的忠诚,将每一次辛勤的劳动、每一次精打细算的储蓄,都视为是对神圣召唤的回应。这种将世俗工作提升到宗教意义的高度,极大地激发了个体的内在驱动力。书中引用的诸多早期传教士和信徒的言论,更是让人身临其境地感受到这种精神力量的强大。他们将每一次辛勤的劳作,都视为是对神圣旨意的履行,将每一次有计划的储蓄,都视为是对永恒生命的投资。这种观念的转变,无疑为资本主义的兴起注入了强大的内在驱动力。它解释了为何在某些地区,资本主义能够迅速发展,而在另一些地区则相对滞后。这不仅仅是经济因素的差异,更是精神气质的根本不同。这本书让我对“信仰”的社会功能有了全新的认识,也对现代资本主义的起源有了更深刻的理解,其洞察力之深远,令人叹为观止。
评分这不仅仅是一本书,更像是一次穿越时空的思想之旅。作者以其卓越的洞察力,将我引入了一个前所未有的研究视角,探究了新教伦理如何在潜移默化中为资本主义的兴起奠定了精神基础。我从未想过,宗教信仰的某些方面,竟然能够如此深刻地影响经济活动的形态。书中反复出现的“天职”概念,对我触动极大。它将工作从单纯的谋生手段,提升到了一种神圣的使命,一种对上帝的奉献。这种观念的转变,使得个体对于劳动的投入,不再仅仅是出于物质的考量,更是源于一种内在的、精神层面的驱动。我被书中对加尔文教义中“预定论”的解读所深深吸引。这一教义,看似让人感到绝望,却意外地激发了信徒在世俗的成功中寻求“确据”的欲望。他们通过勤奋、节俭、以及有序的生活方式,来试图证明自己是被上帝所拣选的。这种精神上的焦虑,竟然成为了推动资本主义发展的强大动力。积累财富不再是为了挥霍,而是为了更好地服务于上帝,为了证明自己是被拣选的幸运儿。书中对不同职业群体,如商人、手工业者的行为分析,也让我看到了这种精神如何在实践中落地生根。他们将宗教的虔诚转化为职业上的卓越表现,将积累的财富再投入到生产和再投资中,从而形成了一个强大的循环。我甚至开始反思,在现代社会,我们是否已经丢失了这种将工作视为神圣使命的精神?当享乐主义盛行,当物质追求成为唯一目标,我们是否已经与资本主义精神的本源渐行渐远?这本书让我对人类行为的动机有了更深刻的认识,也对西方文明的形成有了更清晰的理解。
评分这本书以一种近乎冥想的方式,将我带入了一个由信仰、道德和经济活动交织而成的宏大叙事之中。阅读过程中,我仿佛置身于马克斯·韦伯所描绘的那个时代,亲眼目睹了新教的禁欲主义如何悄然渗透进人们的日常生活,并最终催生出一种前所未有的、对资本积累的狂热追求。作者并非简单地罗列历史事件或经济数据,而是深入挖掘了新教伦理的核心精神——勤勉、节俭、有序、理性——这些看似朴素的宗教信条,如何在无形中塑造了资本主义的驱动力。我特别被书中关于“天职”(calling)的概念所吸引。它不仅仅是将工作视为一种谋生手段,更是将其升华为一种神圣的使命,一种对上帝的奉献。这种观念的转变,彻底改变了人们对劳动和财富的态度,使得对利润的追求不再是源于贪婪,而是源于对上帝旨意的顺从和实现其在尘世间的荣耀。这种精神层面的升华,是理解资本主义早期发展不可或缺的一环。书中对加尔文教、路德教等不同教派的详细阐述,也让我对新教思想的复杂性和多样性有了更深的认识。它们在某些核心原则上的一致性,以及在具体实践中的微妙差异,都为资本主义精神的孕育提供了丰富的土壤。我甚至开始反思,在现代社会,我们是否还保留着如此纯粹的“天职”观念?或者说,在消费主义和物质至上的浪潮中,我们是否已经丢失了那种将劳动视为超越物质回报的神圣事业的初心?这本书提供了一个深刻的视角,让我重新审视自己与工作、与财富的关系,也让我对西方文明的根源有了更清晰的认知。它不仅仅是一本社会学著作,更是一次对人类精神动机的深度探索,一次对历史进程中微小却决定性因素的深刻洞察。
评分这本巨著如同一面棱镜,折射出新教信仰与资本主义精神之间复杂而深刻的联系。它并非简单地将新教视为资本主义的“原因”,而是揭示了一种精神层面的催化作用。作者以极其详尽的史料和严谨的论证,描绘了新教伦理的核心特质——内在的禁欲主义、对“天职”的强调、以及对理性秩序的追求——如何与资本主义的早期发展轨迹巧妙契合。我特别被书中关于“理性化”的论述所吸引。新教强调对内心欲望的克制,以及对生活进行有计划、有条理的管理。这种理性精神,在面对经济活动时,便转化为对效率的追求、对风险的审慎计算、以及对长期利益的关注。那些虔诚的新教徒,并非出于贪婪,而是源于对上帝旨意的忠诚,将每一次辛勤的劳动、每一次精打细算的储蓄,都视为是对神圣召唤的回应。这种将世俗工作提升到宗教意义的高度,极大地激发了个体的内在驱动力。书中对不同新教派别(如加尔文教、路德宗、卫斯理宗等)的细致分析,也让我看到了同一精神内核在不同土壤上开出的花朵。它们在教义上的差异,如何在实践中催生出略有不同的经济行为模式,这本身就是一项了不起的成就。我甚至开始思考,如今我们所处的消费主义社会,是否已经失去了这种精神上的根基?当“天职”被“享乐”所取代,当理性计算被冲动消费所淹没,我们是否正在走向资本主义精神的某种“异化”?这本书不仅是对历史的追溯,更是一次对现代社会症候的深刻诊断,其思想的深度和广度,足以引发长久的思考。
评分Weber establishes an interpretation of Calvinist approach to labor that is, in an anachronistically Kantian form, "purposive without a purpose." Also, in hindsight, I suspect Foucault has inherited largely not only from Weber's method, but even his rhetorical skill...
评分Weber establishes an interpretation of Calvinist approach to labor that is, in an anachronistically Kantian form, "purposive without a purpose." Also, in hindsight, I suspect Foucault has inherited largely not only from Weber's method, but even his rhetorical skill...
评分Weber establishes an interpretation of Calvinist approach to labor that is, in an anachronistically Kantian form, "purposive without a purpose." Also, in hindsight, I suspect Foucault has inherited largely not only from Weber's method, but even his rhetorical skill...
评分Weber establishes an interpretation of Calvinist approach to labor that is, in an anachronistically Kantian form, "purposive without a purpose." Also, in hindsight, I suspect Foucault has inherited largely not only from Weber's method, but even his rhetorical skill...
评分Weber establishes an interpretation of Calvinist approach to labor that is, in an anachronistically Kantian form, "purposive without a purpose." Also, in hindsight, I suspect Foucault has inherited largely not only from Weber's method, but even his rhetorical skill...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有