具体描述
Each "Briefly" volume provides a very short chapter setting the scene by explaining who this writer is and why this book in particular was so important, or why it became so important to Western thought. This short contextualising chapter is then followed by an in-depth summary of the book in question. This includes line by line analysis and short quotes to give students a feel for the original text. Essentially a "Briefly" will allow students to become familiar with a key philosophical work in a very short time, but without missing out on the relevant parts of the original work. A glossary of terms follows the summary to help students with definitions of philosophical terms.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在我看来，《 Ayer's Language, Truth and Logic》是一部具有划时代意义的哲学著作，它以一种前所未有的方式，重新定义了哲学的边界和方法。Ayer 坚信，真正的哲学工作，在于澄清语言的意义，并运用逻辑来辨别真伪。他毫不留情地批判了形而上学，将其视为一种“伪问题”，因为它提出的命题，往往无法被经验所证实。这本书的论证逻辑严密，环环相扣，读起来仿佛是在进行一场精密的逻辑游戏。即使你不同意他的观点，也无法忽视他论证的力量。它所倡导的逻辑实证主义，对20世纪的科学哲学和语言哲学产生了深远的影响。我尤其欣赏它所强调的“经验验证”原则，这使得哲学不再是空中楼阁，而是能够与现实世界建立起联系。当然，这本书的观点也并非没有受到批评，一些哲学家认为它过于狭隘，忽视了哲学中许多非经验性的重要维度。但无论如何，它都迫使我们对“知识”和“意义”的本质进行深刻的反思，其批判精神和清晰的思维方式，至今仍具有重要的价值。
评分《 Ayer's Language, Truth and Logic》是一本让我反复思考的书，它以一种近乎“解构”的姿态，挑战了许多我们习以为常的哲学观念。Ayer 的语言风格非常直接，没有华丽的辞藻，只有一针见血的论证。他将哲学问题还原为语言问题，然后用逻辑的工具来解决。我印象最深刻的是他对于“意义”的区分，即可证实性原则。那些不能被经验证实的陈述，比如关于上帝、灵魂或者形而上学的陈述，在他看来都是“无意义”的。这种观点无疑是激进的，它剥去了许多传统哲学赖以生存的“神秘面纱”。读这本书，感觉就像在参加一场辩论赛，Ayer 是那个手持辩词，逻辑严密，步步紧逼的辩手，而那些形而上学的命题，则显得有些苍白无力。它不是一本让你产生共鸣的书，而是一本让你产生“啊，原来如此”或者“我不信”的书。对于那些厌倦了哲学中故弄玄虚，渴望一种更清晰、更可操作的哲学方法论的读者，这本书无疑是极佳的选择。它让你对语言的局限性和逻辑的力量有了更深刻的认识。
评分初翻阅《 Ayer's Language, Truth and Logic》，心中不禁涌起一股“理性万岁”的豪情。它不是那种堆砌辞藻、卖弄玄虚的哲学读物，而更像是一位经验丰富的工程师，在教你如何建造一座坚固的思想大厦。这本书的核心论点——逻辑实证主义——犹如一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖析了各种形而上学和宗教哲学中的命题。Ayer 以一种近乎冷酷的逻辑，将那些无法通过感官经验验证的陈述，直接打入了“无意义”的行列。这对于习惯于在哲学中寻找终极答案的读者来说，无疑是一种巨大的冲击。仿佛你一直以为在仰望星空，突然有人告诉你，那只是你眼睛里的一个反射。但正是这种“去魅”的过程，却赋予了语言和知识新的生命力。它迫使我们回到最基本的问题：什么才是有意义的陈述？什么才能被称为“真理”？这种回归理性的姿态，在当时的哲学界引起了轩然大波，也为后来的科学哲学和语言哲学的发展奠定了重要基础。对于那些渴望摆脱哲学迷雾，寻求清晰、可验证的知识体系的读者，这本书无疑是一剂强心针。它所展现的思维方式，其严谨和批判性，即便在今天看来，仍然极具启发性，让你在面对各种说辞时，都能多一分审慎和质疑。
评分读完《 Ayer's Language, Truth and Logic》后，我最大的感受是，哲学也可以如此“脚踏实地”。Ayer 的论证方式，与其说是在“谈论”哲学，不如说是在“做”哲学——一种高度结构化、逻辑驱动的哲学。他将焦点从抽象的“存在”或“意识”转移到了具体的“语言”和“逻辑”。这本书就像一个精密的筛子，将一切可能被曲解或含糊不清的表述都过滤掉。我尤其喜欢他对于“意义”的定义，即一个陈述只有在能够被经验所证实时才是有意义的。这一点，将许多看似深刻的哲学问题，直接简化为了一个验证程序。当然，这种简化也带来了争议，一些读者可能会觉得它过于片面，忽视了哲学中许多更深层次、更具情感色彩的维度。但是，如果你愿意接受这种“精确主义”的哲学视角，那么这本书将为你打开一扇全新的大门。它教你如何用一种近乎科学的态度来对待哲学问题，如何用逻辑的语言来构建你的思想。它并没有提供心灵鸡汤，也没有给予宏大的形而上学承诺，而是提供了一种工具，一种思考方式，让你能够更清晰地认识世界，也更清晰地认识我们如何认识世界。
评分这本《 Ayer's Language, Truth and Logic》给我的感觉就像是在一场盛大的哲学晚宴上，我却误入了一个数学研讨会。当然，我并不是说这不好，恰恰相反，它以一种近乎顽固的清晰度，剖析了语言的运作机制，以及我们如何通过逻辑来辨别真伪。这本书的开篇就如同一个冷静的解剖师，将那些看似神圣的哲学命题一层层剥开，露出它们最基础的构成部分——词语和命题。然后，它开始用一种令人叹服的严谨性，探讨这些词语和命题如何才能被我们理解，如何才能承载意义。它并没有满足于简单的定义，而是深入到命题的验证方式，比如经验主义的验证原则。读到这里，我仿佛看到作者 Ayer 戴着一副金丝眼镜，一丝不苟地在黑板上写下各种公式和符号，每一步推导都滴水不漏。对于那些对语言哲学、逻辑学或者科学哲学有深入兴趣的读者来说，这无疑是一部宝藏。它让你重新审视那些习以为常的表达方式，让你在谈论“真理”时，不得不先停下来思考，你所说的“真理”是否真的能够被经验所证实，或者它是否只是一个空洞的、没有实际意义的口头禅。这本书的文字风格偏向于学术，但并不晦涩难懂，反而因为其清晰的论证结构，使得复杂的哲学概念变得易于把握。它挑战了许多传统的形而上学观点，将其置于逻辑和经验的审判席上，这本身就是一种振聋发聩的哲学实践。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有