Decolonization in Germany pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Poley, Jared

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:525.00 元

装帧:

isbn号码:9783039113309

丛书系列:

图书标签:

• Decolonization
• Germany
• Postcolonialism
• History
• 20th Century
• Colonialism
• Memory Studies
• Politics
• Social Sciences
• European History

《德国的去殖民化：被遗忘的遗产与仍在继续的论辩》 本书深入剖析了德国在现代历史进程中，与殖民主义错综复杂的关系，以及“去殖民化”这一概念在德国语境下的独特演变与深远影响。不同于普遍认知中将去殖民化主要聚焦于前殖民宗与被殖民地之间的直接关系，本书将视角拓展至一个更为宽广的维度，探索“去殖民化”如何在德国国内的社会、文化、政治乃至心理层面留下了不可磨灭的印记，并持续塑造着当代的德国身份认同。 殖民历史的沉重回响：被掩埋的非洲经验与遗留的权力结构 德国的殖民历史，虽然在时间长度和地理范围上不及某些欧洲大国，但其影响却同样深刻且复杂。本书首先详细梳理了德意志帝国时期在非洲（如德属东非、德属西南非洲、多哥兰、喀麦隆）和太平洋地区（如德属新几内亚、萨摩亚）的殖民活动。它不仅仅是罗列地理坐标和殖民官员的名字，更是力图还原殖民统治的残酷现实：资源的掠夺、原住民的压迫、文化与社会结构的破坏，以及由此引发的暴力冲突与抵抗。 然而，更为关键的是，本书关注的是这些殖民经历在德国国内留下的“遗迹”。这包括： 物质遗存与象征性占有： 博物馆中陈列的殖民掠夺品、大学档案中的殖民文献、以殖民者命名的街道和纪念碑。这些物质化的殖民遗产，是如何在战后被重新审视、处理，或者又被刻意遗忘？它们在当代德国社会中扮演着怎样的角色，是否仍在无意识地强化着某种西方中心主义的叙事？ 知识体系与学术话语： 德国在殖民时期发展出的民族学、人类学、地理学等学科，在多大程度上受到了殖民目的和意识形态的影响？这些学科的早期研究成果，是否内嵌了对被殖民者的刻板印象和等级划分？战后，德国学术界又是如何面对和修正这些殖民遗留的知识体系的？“去殖民化”在德国的学术界，是如何通过重写历史、批判性地解读既有文献、重新审视研究方法来实现的？ 政治与外交的惯性： 尽管德国在二战后深刻反思了其极端民族主义和种族主义的历史，并在官方层面表达了对殖民历史的歉意，但本书探讨了在某些政治决策和国际互动中，是否仍存在着难以察觉的殖民时代思维模式的残余？例如，在对非洲或其他前殖民地区的外交援助、文化交流或经济合作中，是否不自觉地延续着某种 paternalistic（家长式）的态度？ “去殖民化”在德国的独特语境：内部的自我审视与社会运动 德国的“去殖民化”进程，很大程度上是一场内部的自我审视和重塑。本书认为，由于德国本土未曾经历过被外部殖民，因此其“去殖民化”更多地体现在以下几个方面： 战后对纳粹主义的清算与“去纳粹化”的联动： 德国在战后进行的“去纳粹化”进程，虽然直接针对的是纳粹政权的罪行，但其背后是对极端民族主义、种族优越论以及国家扩张主义的彻底否定。这种否定，与对殖民主义的批判有着内在的联系。本书将分析，在清算纳粹历史的过程中，德国社会是如何触及并反思其殖民遗产的，以及两者之间的关联性在历史叙事中是如何被呈现或掩盖的。 东德与西德的两种“去殖民化”视角： 东西德的分裂提供了另一个有趣的分析维度。西德在很大程度上继承了帝国和魏玛共和国时期的殖民历史，并在战后承担了主要的“反思”和“清算”责任。而东德，虽然不直接拥有殖民地，但在其反帝国主义和国际主义的意识形态下，对殖民主义进行了批判，并与非洲、亚洲的解放运动建立了联系。然而，这种批判是否完全摆脱了意识形态的局限？两德在处理殖民遗产方面，又呈现出哪些差异化的路径和挑战？ 移民社会与多元文化下的“去殖民化”： 随着大量移民涌入德国，特别是来自前殖民地的移民，德国社会内部的“去殖民化”议题变得更加多元和复杂。移民社群的到来，不仅带来了关于殖民历史的新的记忆和视角，也促使德国社会开始正视其殖民时期留下的种族主义遗迹和权力不平等。本书将深入探讨，当代德国的移民运动、反种族主义行动以及文化倡议，是如何推动“去殖民化”议题进入公众视野，并促使博物馆、教育系统和文化机构进行变革的。例如，对于殖民时期艺术品的归还、历史人物纪念碑的拆除、以及课程内容的更新等，都体现了“去殖民化”在实践层面的具体体现。 “后殖民理论”在德国语境下的传播与本土化： 本书还将考察“后殖民理论”在德国的接受、解读与发展。来自不同文化背景的学者和活动家，如何将全球性的后殖民理论视角带入德国，并将其应用于分析德国自身的历史与现实？“去殖民化”在德国，是否也成为了一种对本土文化、思想模式以及社会结构的持续性批判与改造过程？ 仍在继续的论辩：挑战与未来展望 《德国的去殖民化》并非旨在提供一个终结性的答案，而是力图呈现一个仍在进行中的、充满争议和活力的论辩过程。本书强调，德国的“去殖民化”是一个动态且不断演进的概念，它触及了德国如何理解自身在世界历史中的位置，如何面对其未能完全摆脱的殖民历史遗留，以及如何在日益多元化的社会中构建一种更具包容性和公正性的未来。 本书将通过对大量一手资料（包括官方档案、报刊杂志、学术著作、艺术作品、社会运动的文本等）的细致梳理与分析，以及对关键学者、活动家和公众讨论的深入考察，来揭示德国“去殖民化”的复杂性、矛盾性以及其对当代德国社会和文化产生的持续性影响。它挑战了将德国简单视为“非殖民宗”的预设，揭示了殖民主义在德国历史肌理中留下的深刻印记，并为理解当今德国社会面临的诸多挑战，如种族主义、文化挪用、身份认同危机等，提供了重要的历史和理论框架。 这本书，是献给那些希望深入理解现代德国，以及那些关注全球去殖民化进程的读者的一部重要著作。它引领我们审视一个被低估的、却至关重要的历史维度，并思考“去殖民化”在我们每个人，以及我们共同构建的社会中所意味着的，它不仅仅是关于过去的清算，更是关于构建一个更公平、更具反思精神的未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Decolonization in Germany》这个书名，确实让我感到一丝困惑，但也正是这种困惑，点燃了我深入探索的兴趣。当我听到“去殖民化”这个词时，通常会联想到非洲、亚洲、拉丁美洲等地的国家，如何从欧洲殖民者的统治下独立出来，重新掌握自己的命运。那么，德国，这个在二十世纪经历了如此剧变，并且在战后被分割又统一的国家，它的“去殖民化”又是指什么呢？这是否意味着，德国自身也曾经经历过某种形式的“被殖民”？或者是，这本书要探讨的是，德国如何在战后，处理其在历史上与其他国家，特别是那些曾经与德国有过复杂关系，甚至是被德国侵略过的国家之间的历史遗留问题？我怀疑，这本书可能不是简单地讲述历史事件，而是会深入剖析德国社会的集体记忆、国家认同，以及其文化和政治体系中，可能存在的、与殖民主义相关的隐性结构或思维模式。例如，它是否会分析德国如何看待其在纳米比亚、坦桑尼亚等地的殖民历史，以及这些历史的叙述在德国国内是如何被呈现和理解的？或者，更具颠覆性的是，它是否会探讨德国在当今全球化进程中，其经济和科技实力对其他国家可能产生的一种新型的“文化殖民”或“结构性支配”，而本书则呼吁德国对此进行反思和调整？

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了张力，深邃的色调和抽象的图形似乎在暗示着某种深刻而复杂的议题。我一直对历史的“未被讲述”的部分充满好奇，而“Decolonization in Germany”这个书名，直接触及了我思考中的一个盲区。德国，这个在很多人印象中似乎只与两次世界大战和经济奇迹相关的国家，它的历史轨迹中是否隐藏着与殖民主义解绑的复杂叙事？我很难想象，一个历史上似乎从未有过庞大海外殖民帝国的欧洲国家，会以“去殖民化”作为图书的主题。这本身就激起了我强烈的求知欲。这本书是否会探讨德国在二战后，尤其是冷战时期，在政治、经济、文化层面如何处理与曾经被其影响过的地区或国家的复杂关系？或者，它是否会聚焦于德国国内，探讨其社会结构、文化观念中存在的、源自殖民历史的遗留影响？我尤其好奇，作者会如何定义“德国的去殖民化”，这个概念在德国语境下是否与在传统的殖民宗主国语境下有显著的差异？它是否会涉及到对德国国内的“内部殖民”现象的审视，或是对德国在科技、经济领域对全球南方国家的潜在支配性影响的分析？这本书的书名如同一个引人入胜的谜语，让我迫不及待地想知道它将如何解开这个历史的纠葛。

评分☆☆☆☆☆

《Decolonization in Germany》这个书名，给我带来了一种前所未有的视角冲击。我一直以来对“去殖民化”的理解，都集中在那些曾经遭受欧洲国家殖民统治的被压迫民族如何争取解放。因此，将这个概念与德国联系起来，本身就充满了挑战性和吸引力。我很好奇，这本书是否会颠覆我对于德国历史的刻板印象，揭示出一些隐藏的、被忽视的层面。也许，作者并非仅仅关注德国作为前殖民宗主国的角色（如果它曾经有过的话），而是会以一种更加宏大和复杂的视角，去审视德国在世界历史长河中所扮演的角色。这本书是否会深入探讨德国在两次世界大战期间，以及战后东西方冷战格局下的地缘政治影响，并将其与“去殖民化”的议题联系起来？例如，它是否会分析德国在处理与东欧、中欧地区国家的关系时，是否存在某种形式的“后殖民”遗留，或者是在文化、经济上对这些地区施加了不平等的“影响”？我更倾向于认为，这本书可能是在探讨一种更加内在化的“去殖民化”，即德国自身如何从其历史上的某些特定时期（例如纳粹时期，尽管那是一种侵略和征服，而非传统意义上的殖民），或甚至是其在现代性发展过程中，所可能内化的某些具有压迫性的权力结构或思维模式，进行自我反思和解构。

评分☆☆☆☆☆

读到《Decolonization in Germany》这个书名，我的脑海里立刻浮现出一种截然不同的历史图景。我通常认为“去殖民化”是那些曾经建立过庞大殖民帝国的欧洲国家，比如英国、法国、西班牙等，在二战后所面临的重大历史课题。但德国？这个国家的历史叙事似乎总是被二战及其后果所占据，其海外殖民史往往被提及，但其“去殖民化”的进程，我实在想象不出具体会是什么样的内容。这本书是否会颠覆我固有的认知？它会不会聚焦于德国在纳粹时期短暂的殖民尝试，以及战后如何处理这些遗产？抑或是，它会以一种更宽泛的视角，审视德国在二战后，特别是作为西方阵营重要成员，在意识形态、经济援助、文化输出等方面，是否无意中延续了某种形式的“支配”或“影响”，而这本书则在探讨如何审视和摆脱这种潜在的“殖民性”？我很想知道，作者是如何将“去殖民化”这个概念，精妙地嫁接到德国这个特殊的历史语境中的。这其中的挑战和论证过程，想必会非常引人入胜。它是否会涉及到德国国内的社会运动，或者是由学术界发起的对历史的反思，从而推动这种“去殖民化”的进程？

评分☆☆☆☆☆

《Decolonization in Germany》的书名，像是一扇通往未知领域的门。我一向认为“去殖民化”是那些曾经的殖民帝国在挣脱历史枷锁，与被压迫民族达成和解的漫长过程。那么，德国，一个在世界历史中扮演了独特而复杂的角色的国家，它的“去殖民化”又将是怎样的图景？这本书是否会挑战我固有的认知，让我看到德国历史中那些不为人熟知的、与殖民主义相关的侧面？我猜测，这本书不会仅仅停留在对德国历史殖民活动（如果存在的话）的简单罗列，而是会深入挖掘德国社会在理解和处理其历史遗产时所面临的挑战。它是否会探讨德国如何在文化、教育、甚至是在其社会价值观中，去辨识和清除可能存在的、源自殖民时代或与之相似的权力结构和思想模式？我特别好奇，这本书是否会分析德国在处理其与非洲、太平洋地区等曾经有过直接殖民关系的国家时，其民族记忆、道歉机制以及赔偿问题上，所经历的复杂过程？或者，它是否会更进一步，将“去殖民化”的议题延伸至德国在当代全球经济和文化领域的影响力，探讨其如何在全球权力关系中，实现更加平等和公正的互动？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆