From an Ontological Point of View pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:John Heil

出品人:

页数:284

译者:

出版时间:2005-12-8

价格:USD 49.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780199286980

丛书系列:

图书标签:

• 心灵哲学
• 分析哲学
• Philosophy
• Metaphysics
• 本体论
• 哲学
• 存在主义
• 形而上学
• 思想史
• 西方哲学
• 尼采
• 视角
• 批判性思维
• 现代哲学

好的，这是一本关于人类心智、知识结构与实在本体论之间复杂互动的学术专著的简介，其内容聚焦于哲学、认知科学和语言学的交叉领域。 --- 《意识的边界与实在的结构：心智在知识构成中的形而上学考察》 作者： [此处留空，以保持客观性] 页数： 约 580 页（不含索引与附录） 出版社： [学术出版社名称] 内容简介 本书是一部深入探讨人类认知结构如何塑造我们对“实在”的理解的哲学论著。它立足于现象学、分析哲学和后结构主义的理论遗产，旨在解构和重构心智（Mind）在构建知识体系（Epistemology）过程中所扮演的核心角色。本书的核心论点在于：我们对世界万物——无论是物质实体、抽象概念还是社会建构——的把握，都不可避免地要通过一系列先验的、内在于心智运作的“本体论预设”来实现。 全书分为四个主要部分，层层递进，系统地论证了这一立场。 --- 第一部分：实在的先验结构与心智的形塑力 (The A Priori Framework and the Shaping Force of Mind) 本部分首先对传统形而上学中的“实在论”与“反实在论”的二元对立进行了细致的辨析。作者认为，这种二元论未能充分捕捉到人类经验的复杂性。我们并非被动地接收一个独立于观察者的实在，也非完全主动地将意义强加于虚无之上。相反，心智携带了一套内置的、跨主体的“本体论框架”——可以被视为康德意义上的范畴，但此处更侧重于其在认知层面的动态适应性。 书中详细分析了诸如“同一性”、“存在性”和“时间性”等基本范畴是如何在感性经验与知性组织之间进行中介的。作者借鉴了莱布尼茨的单子论（Monadology）以及布兰登姆（Brandom）的推理主义（Inferentialism）的某些见解，试图构建一个更具操作性的本体论模型。这个模型强调，我们对“什么东西存在”的判断，本质上是一种对“如何在其知识领域内被正当地推理和关联”的断言。因此，知识的边界，即是心智所能承载和组织的实在的边界。 关键章节探讨了“经验的界限”：当经验超越了人类语言和概念系统的可操作性时，我们所声称的“客观实在”还具有何种意义？此处的论述倾向于认为，纯粹的、非概念化的实在（如果它存在的话）对我们而言是不可言说的、不可认知的，我们所谈论的一切，都已经是被心智编码过的“存在形态”。 --- 第二部分：概念的谱系学与知识的层次 (The Genealogy of Concepts and Hierarchies of Knowledge) 第二部分将焦点从普遍的认知框架转向具体知识的组织方式，即概念的形成和知识领域的划分。作者采用一种历史-谱系学的方法，追溯了西方哲学史上关键概念——例如“物质”（Substance）、“功能”（Function）和“意向性”（Intentionality）——是如何从其特定的本体论语境中衍生出来的。 这一部分尤其关注“实体性”概念的演变。从亚里士多德的“第一实体”到笛卡尔的主体性，再到当代科学中对“场”（Field）和“信息”（Information）的依赖，作者论证说，每一次本体论视角的重大转变，都伴随着知识体系内部的重组。知识不再是关于事物本身的简单描述，而是一种关于“事物如何在其现行本体论中扮演角色”的声明。 特别值得一提的是，本部分深入分析了“人工物”（Artifacts）和“自然物”（Naturals）之间的本体论差异，并质疑这种区分的绝对性。从工具制造到复杂社会制度的建构，人类心智不断地在“被给予”和“被创造”的实在之间进行操作，这要求我们对本体论的层级进行重新排序。知识的有效性，往往依赖于我们所处的特定本体论“场域”的内在一致性，而非其与某个绝对外部实在的精确对应。 --- 第三部分：语言、意向性与“可言说性”的本体论 (Language, Intentionality, and the Ontology of the "Sayable") 心智的构建活动在语言中找到了其最清晰的表达，也遭遇了其最大的限制。第三部分聚焦于语言如何作为一种“本体论工具”运作。引用维特根斯坦晚期哲学和索绪尔的结构主义洞见，作者提出，我们通过语言所描述的“存在者”集合，本身就是一种由语言规则所限定的集合。 意向性——心智指向某物或某事的能力——被视为连接内部认知与外部世界的关键枢纽。然而，作者进一步挑战了笛卡尔式的清晰意向性模型，主张意向性的界限总是受到我们可用的“表征资源”的制约。如果一个概念（或一个实体）无法被有效地整合到我们现有的推理网络和交流框架中，那么对于我们而言，它在知识论上就趋近于“不存在”或“不可言说”。 本部分对“真值条件句”进行了批判性审视，认为任何试图将命题与独立于语言的“事实”进行一一对应的工作都是注定要失败的。真理，在本层面，被理解为在特定本体论社区内部达成的一种被认可的“一致性”或“操作有效性”。 --- 第四部分：本体论的动态性与知识的未来走向 (Dynamism of Ontology and the Future Trajectory of Knowledge) 最后一部分将理论提升至一个更具前瞻性的维度，探讨本体论框架的内在动态性以及这种动态性对未来知识体系的意义。作者认为，本体论并非静止的结构，而是历史性的、不断自我修正的过程。科学革命、技术突破乃至文化范式的转移，本质上都是旧的本体论预设被新的、更具解释力和操作性的预设所取代的过程。 书中探讨了人工智能和复杂系统理论对传统本体论的冲击。当机器开始生成复杂的、看似具有“意向性”的输出时，我们必须重新审视“心智”和“实在”之间的耦合关系。这些新实体挑战了我们关于“何为存在者”的界定。 本书总结道，理解知识，必须先理解知识背后的“存在之道”。我们对实在的把握，不是一个发现的过程，而是一个持续不断的、由心智驱动的“构成过程”。真正的哲学任务，在于清晰地揭示我们此刻所处的本体论位置，从而更加审慎地推进知识的边界。 本书特色： 跨学科整合： 精密地融合了现象学、分析哲学、认知神经科学的最新成果与经典哲学对存在问题的探讨。 概念的解构性： 避免了对“实在”的空泛形而上学辩论，转而专注于概念如何运作的机制。 强烈的思辨性： 引导读者反思自身认知的前提，挑战日常经验中习以为常的本体论假设。 本书适合哲学、认知科学、语言学和科学史领域的学者、研究生以及对人类心智本质抱有深刻好奇心的严肃读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆