圖書標籤:  

喜歡 Lords of Finance 的讀者還喜歡

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

整理自本书 对战争的理解 （1914年8月份）尽管柏林、巴黎和伦敦的大街上到处都是歇斯底里的人群，但空气中却弥漫着一股异样的、不现实的气息。没有人完全理解“这场战争为什么会发生，打仗究竟是为了什么”，但可以肯定的是，没有人希望战争持续很长时间。尽管敌对双方的士兵...  

金融危机来了，州长，总统，签署法令，允许银行闭户躲灾，避免挤兑破产。没几天，大家手头的现金就用完了（州长也不例外），于是乎，退回到物物交换的年代；可物物交换也有限度（货币不就是为此而现世的嘛），咋办？牛叉的普林斯顿大学的牛蛙们自己发行了“普林斯顿元”------ ...  

这本书是在金融博物馆的推荐书目，早就买了，主要是对金融完全不了解，纯粹是硬着头皮一点点的看。其实就是几个银行家如何在一战后那么困难的情况下，挽救自己国家的经济，虽然坚持金本是个错误的决定，好在最后力挽狂澜吧。。 话说有些名词还需要查查，百科居然好多信...  

略懂经济学常识的人都知道，央行是政府调控社会经济的重要职能部门，体现的是国家在经济管理方面的权力。宋鸿兵在《货币战争》中提出“美国央行是私人银行”，着实让中国读者大吃了一惊，不少人因此对央行制度产生了兴趣。利亚卡特•艾哈迈德在书中主要讨论英、美、德、法四...  

第一，这个书读下来一个感觉：当欧洲金融的主导权落到法国人手中时候，的确不堪回首。美国的问题是过度投机，美国本性。欧洲很大的问题都是法国人的顽固和本能拯救时候的自私自利。比如1929年大萧条使得美国、英国和德国都面对严重问题时，法国做的是：1，在杨格计划讨论中坚持...