A Brief History of 1917 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Bainton, Roy

出品人:

页数:512

译者:

出版时间:2005-1

价格:$ 15.76

装帧:

isbn号码:9780786714933

丛书系列:

图书标签:

• 俄罗斯革命
• 1917年
• 历史
• 俄国历史
• 政治史
• 社会史
• 十月革命
• 布尔什维克
• 列宁
• 第一次世界大战

历史的褶皱：聚焦二十世纪早期的社会、文化与思想变迁 导言：风暴来临前的宁静与躁动 本书并非聚焦于某一特定的历史事件的宏大叙事，而是深入剖析二十世纪初，那个孕育了剧烈变革与深刻矛盾的时代，特别是将其时间轴设定在1900年至1914年，即第一次世界大战爆发前夕的“美好年代”的黄昏。我们试图从一个更细微、更侧重于社会肌理和文化景观的角度，审视欧洲乃至全球社会是如何在看似繁荣的表象下，积累起足以撼动既有秩序的巨大张力。 我们关注的焦点在于“过渡性”本身：传统贵族与新兴资产阶级的权力交接、工业化后期带来的阶级固化与反抗、科学理性主义对宗教与形而上学信仰的侵蚀，以及艺术领域如何以前所未有的速度瓦解旧范式，探索新的表达可能。 第一部分：现代性的裂痕——社会结构的重塑与压力 本部分探讨了工业化和城市化对传统社会结构造成的不可逆转的冲击，以及由此引发的社会张力。 第一章：都市的迷宫与群体的诞生 详细考察了巴黎、伦敦、柏林等大都市在1900年前后的扩张及其对人类心理和社会关系的影响。我们分析了人流密集带来的匿名性如何催生了全新的“群体心理”——从古斯塔夫·勒庞的理论到早期大众媒体（如廉价报纸和早期电影）如何塑造和操纵这种群体意识。重点研究了新的城市空间（如百货公司、地铁和咖啡馆）如何成为社会阶层交汇与冲突的新舞台。 第二章：工人阶级的觉醒与意识形态的搏斗 深入考察了欧洲主要工业国家中，工人阶级力量的增长，以及由此催生的各种政治运动。我们不仅仅讨论了马克思主义的理论传播，更着重于实际的工会组织、罢工浪潮的社会学分析，以及在不同国家（如德国的社会民主党、法国的无政府工团主义）采取的不同行动路径。特别关注了女性在工厂劳动中的角色变化，以及她们如何开始参与到早期的社会改良运动中。 第三章：旧秩序的最后堡垒——贵族与地主阶级的衰落轨迹 本章对欧洲大陆上那些试图维持其传统政治、经济和文化主导地位的精英阶层进行了细致描摹。通过分析土地改革的阻力、继承法在现代经济中的失效，以及他们在新兴的民族主义和帝国主义话语中寻求最后寄托的过程，揭示了他们并非被动接受历史，而是积极地采取了防御和适应的策略，尽管最终徒劳。 第二部分：精神的疆域——哲学、科学与信仰的重构 二十世纪初是人类对自身认知产生根本性动摇的时期。本部分聚焦于思想界如何应对来自科学发现和哲学反思带来的“确定性危机”。 第四章：非理性之潮的涌动——哲学对启蒙理性的反思 着重探讨了尼采后期思想的持续影响，以及亨利·柏格森的生命哲学（Duration, La Durée）如何在知识分子中间普及，挑战了线性时间观和机械决定论。我们分析了这种对“生命意志”和“直觉”的推崇如何为后来的非理性政治思潮埋下了伏笔。此外，还探讨了早期存在主义思想的萌芽，关注个体在快速变化的社会中对意义的追寻。 第五章：科学的革命与大众的疑虑 本章细致考察了物理学领域的突破（如普朗克的量子论早期阶段，以及爱因斯坦狭义相对论的初步影响），以及这些理论如何渗透到社会大众和哲学思辨中，动摇了牛顿力学所代表的坚实世界观。同时，也考察了弗洛伊德的精神分析学说如何在维也纳、巴黎的沙龙中引发的巨大轰动，以及它如何迫使知识分子正视潜意识和非理性动机在人类行为中的核心地位。 第六章：信仰的撤退与世俗化的张力 探讨了传统基督教在世俗化进程中面临的挑战。我们分析了自由主义神学对传统教义的冲击，以及天主教会（特别是庇护十世时期）对现代主义和科学的抵制所采取的保守立场。这种精神上的真空如何在世俗的意识形态（如进步主义、民族主义、社会主义）中被填补，形成了新的“替代性信仰”。 第三部分：美学的叛逆——艺术与文化的颠覆性探索 本部分专注于文化领域如何率先打破旧有规范，预示着政治和社会的剧变。 第七章：形式的崩溃——视觉艺术的前卫实验 详细剖析了野兽派、表现主义、立体主义等流派如何在1905年至1910年间，彻底颠覆了西方自文艺复兴以来的视觉语言。我们考察了塞尚对形式的解构如何直接促成了毕加索和布拉克的工作，以及德国表现主义者如何通过扭曲的色彩和线条来表达他们对社会异化的恐惧和不安。重点关注了艺术赞助人、小画廊和沙龙体制的瓦解过程。 第八章：音符的解放——音乐的结构性断裂 聚焦于德彪西、斯特拉文斯基等作曲家如何挑战瓦格纳式的宏大叙事和调性体系。我们分析了如何从对“印象”和“氛围”的捕捉（印象派音乐）转向对节奏和原始力量的强调（如《春之祭》首演的骚动），揭示了音乐家如何通过声音的实验来表达对陈旧美学的反叛。 第九章：文学的内转——意识流的诞生与叙事的主观化 本章集中讨论了詹姆斯·乔伊斯、马塞尔·普鲁斯特等作家如何通过“意识流”和“内心独白”技术，将叙事重心从外部事件转移到角色的内在心理体验上。这种对时间感知和记忆的重塑，反映了外部世界的不确定性如何在文学中找到了最精密的表达方式。 结论：迈向未知的门槛 本书最终将目光聚焦于1914年夏天的某个瞬间，强调1900年至1914年的这段时期并非简单地通向战争，而是它本身就是一个充满了矛盾的、高度紧张的、精神上极度活跃的独立时代。现代性的所有核心议题——阶级冲突、科学冲击、信仰危机、艺术革命——都在这一时期达到了一个临界点，使得最终的爆发成为了一种结构性必然，而非偶然。我们试图提供一个对“现代性”诞生之初的复杂、多维的画像。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计堪称一绝，它不是简单地按照时间顺序线性推进，而是采用了多条时间线和主题的交织对比手法。这种非线性叙事反而极大地增强了历史的厚重感和宿命感。每一次场景的切换，都像是镜头在不同战壕、不同议会厅、不同咖啡馆之间快速拉伸和聚焦，让人在宏观与微观之间自由穿梭。作者的论证过程严谨到近乎偏执，每一个观点都有坚实的史料支撑，但神奇的是，这种学术的严谨丝毫没有影响到阅读的流畅性。我尤其赞赏作者在处理那些模糊地带和争议焦点时的平衡感——他清晰地呈现了各方的论据，但同时又不失自己独到的见解，让读者自己去权衡和思考。这是一本需要被认真对待，并值得反复咀嚼的书。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初是带着怀疑开始翻阅这本厚厚的著作的，毕竟这类题材的作品很容易写得冗长乏味。然而，这本书的开篇就牢牢抓住了我的注意力。它的语言是如此的富有画面感，仿佛作者本人就是那个时代的目击者，他用一种近乎诗意的笔触，勾勒出了那个时代特有的压抑与躁动。最让我印象深刻的是作者对那些边缘人物和非主流声音的关注。他没有把历史写成帝王将相的独角戏，而是侧重于社会肌理是如何在压力下发生细微但致命的裂变的。这种“自下而上”的观察角度，为我们理解重大的历史变革提供了全新的参照系。每一次翻页，都像是在挖掘一个深埋已久的秘密宝藏，惊喜连连。对于那些厌倦了传统历史叙事的读者来说，这本书无疑是一股清流。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验非常酣畅淋漓，它有一种罕见的、近乎电影蒙太奇般的叙事张力。作者似乎拥有将复杂的历史事件简化而不失其精髓的天赋。我必须承认，我过去对某些历史阶段的理解还停留在教科书的平面认知上，但这本书像一把锋利的解剖刀，精准地切开了那些层层叠叠的表象，直抵核心的驱动力。行文风格上，它带着一种老派英国绅士的冷静和克制，但在描述那些关键性的转折点时，笔力又会骤然增强，充满了无可阻挡的力量感。布局上，它对权力转移的描绘尤为精妙，仿佛在展示一盘棋局中，每一步看似微小的棋子移动，最终如何导致了整个局面的崩塌或新生。读完合上书本时，你会感到一种满足感——不是那种‘我读完了’的敷衍，而是‘我理解了’的由衷肯定。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是历史爱好者的一剂强心剂，尤其适合那些对宏大叙事和微观细节都有所追求的读者。作者的叙事节奏把握得恰到好处，既没有陷入纯粹的学术枯燥，也没有沦为通俗历史的浅尝辄止。我特别欣赏他如何巧妙地将不同地域、不同阶层人物的命运编织在一起，那种史诗般的交错感让人仿佛置身于历史洪流之中，身不由己。读完之后，你不会只记得几个重要的日期或人物，更多的是对那个特定时代情绪、张力和内在逻辑有了更深层次的理解。它不仅仅是在陈述“发生了什么”，更是在探讨“为什么会这样发生”，以及“对于当时的人们意味着什么”。那种细腻的心理刻画，使得那些沉重的历史事件不再是冰冷的文字，而是有了温度和血肉的真实经历。我强烈推荐给所有想深入了解那个特定历史背景下复杂人性与政治角力的朋友们，它能提供一个非常扎实且富有洞察力的视角。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书对我来说，是一次智力上的严酷考验，但绝对是值得的投资。作者的词汇量和对历史细节的掌握深度，达到了一个令人敬畏的水平。他不仅仅是在回顾历史，更像是在构建一个复杂的历史模型，让我们得以窥见其内在的物理规律。阅读过程中，我频繁地需要停下来，查阅一些背景资料，但这并非因为作者表达不清，而是因为他所揭示的关联性实在太丰富、太出乎意料了。这本书的论述风格带有强烈的说服力，仿佛作者在用一种不容置疑的口吻，向我们展示真相的全部面貌。它迫使你重新审视许多你以为已经确定无疑的历史常识。读完之后，我感觉自己对世界运作的底层逻辑有了一种新的、更具批判性的理解。这绝对是一部能改变你看待历史方式的巨著。

评分☆☆☆☆☆

无论是曾经的苏联人，还是现在的俄国人，对lenin评价有褒有贬，对Stalin则是严厉的批评，甚至认为他比Hitler更残暴。

评分☆☆☆☆☆

无论是曾经的苏联人，还是现在的俄国人，对lenin评价有褒有贬，对Stalin则是严厉的批评，甚至认为他比Hitler更残暴。

评分☆☆☆☆☆

无论是曾经的苏联人，还是现在的俄国人，对lenin评价有褒有贬，对Stalin则是严厉的批评，甚至认为他比Hitler更残暴。

评分☆☆☆☆☆

无论是曾经的苏联人，还是现在的俄国人，对lenin评价有褒有贬，对Stalin则是严厉的批评，甚至认为他比Hitler更残暴。

评分☆☆☆☆☆

无论是曾经的苏联人，还是现在的俄国人，对lenin评价有褒有贬，对Stalin则是严厉的批评，甚至认为他比Hitler更残暴。