John Wesley's Moral Theology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Long, D Stephen

出品人:

页数:280

译者:

出版时间:2005-4

价格:$ 42.94

装帧:

isbn号码:9780687343546

丛书系列:

图书标签:

• John Wesley
• Moral Theology
• Methodism
• Christian Ethics
• Theology
• 18th Century
• Religious History
• Wesleyan Theology
• Historical Theology
• Anglicanism

经院之光：中世纪晚期经院哲学对道德生活与实践理性的探究 本书聚焦于中世纪晚期（约13世纪至15世纪）经院哲学家们在道德神学和实践理性领域进行的深刻而细致的探讨。 在此期间，学术界对人类行为的本质、罪恶的结构、德行的培养，以及法律与恩典之间的复杂关系进行了前所未有的系统性梳理和辩论。本书旨在深入剖析这一时期思想家们如何调和亚里士多德的伦理学体系与基督教的神学教义，构建出影响后世数百年道德思想的复杂框架。 第一部分：理论基础的重塑——亚里士多德主义与神学整合 本部分首先回顾了13世纪中期亚里士多德的伦理学著作（尤其是《尼各马可伦理学》）被重新引入西方学术界后，对既有奥古斯丁主义和早期经院思想产生的巨大冲击和随之而来的整合过程。重点考察了托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas）如何通过区分“自然法”（Lex Naturalis）与“永恒法”（Lex Aeterna），为实践理性提供了一个稳固的形而上学基础。 我们将详细分析以下关键概念的演变： 1. 幸福论（Eudaimonia）的重新定位： 亚里士多德所强调的现世的、基于理性的幸福，如何被经院哲学家们重新诠释为最终目标——至善（Summum Bonum），即在来世对上帝的直观领悟。讨论了这种“不完全的幸福”与“完全的幸福”之间的张力，以及如何用“恩典的助益”来弥合二者之间的鸿沟。 2. 意志与理性（Voluntas et Intellectus）的关系重构： 重点探讨了不同学派（如托马斯主义者与邓斯·司各特主义者）在“至善的抉择中，理性是否绝对支配意志”这一核心问题上的分歧。阿奎那坚持“理性引导的意志”，而约翰·邓斯·司各特（Duns Scotus）则倾向于强调意志的绝对自由和首要性，认为爱和选择是道德行为的真正源泉。我们将细致考察“意志的无限性”概念在道德决策中的作用。 3. 自然法理论的精细化： 探讨了自然法如何从一套普遍的、可被理性认知的道德原则，演变为一套指导教会法和世俗律法的实用框架。重点分析了“首要诫命”（如保存生命、繁衍后代、认识真理）是如何被推导出来的，以及在面对冲突性道德义务时（如正义与仁慈的冲突），经院学者如何运用“审慎判断”（Prudentia）来进行权衡。 第二部分：罪与过失的精细分类——意志行为的结构分析 中世纪晚期经院哲学的一大成就，在于对人类行为的内部心理结构进行了空前的细致解剖。本书将深入研究“行为的道德限定因素”（Circumstantiae Peccati）的理论发展。 1. 意向（Intentio）与后果的辩证关系： 阐述了“双重效应原则”（Doctrine of Double Effect）在中世纪后期的初步形态及其在战争伦理和医学伦理中的应用雏形。特别关注了区分“意图为目的”（Intentio ut Finis）和“意图为手段”（Intentio ut Medium）的复杂哲学工作，它直接影响了对“战争正当性”的早期论述。 2. 罪的严重性（Gravitas Peccati）的量化与分类： 详细考察了“大罪”（Peccatum Mortale）和“小罪”（Peccatum Veniale）的区分标准。这不仅是神学上的区分，更是心理学和法律上的区分。我们将分析“完备的认知”（Plena Advertentia）和“完全的同意”（Perfectus Consensus）在将一个行为转化为致命之罪中的必要性。重点分析了威廉·奥卡姆（William of Ockham）对罪的内部主观性的强调，以及他对传统系统性罪恶分类的挑战。 3. 情欲、习惯与倾向的道德地位： 探讨了情欲（Concupiscentia）是否本身就是罪。奥卡姆学派与托马斯学派对此有显著差异。后者认为情欲是一种受损的自然倾向，本身不构成罪，但若被意志主动放任则构成罪；前者则更倾向于将内在的、非理性的冲动视为对自由意志的干扰。讨论了“恶习”（Vitium）如何通过重复的错误行为在灵魂中形成稳定的倾向，以及它如何削弱人行善的能力。 第三部分：德性论的实践面向——如何成为一个道德人 本书的第三部分转向实践层面，考察了经院哲学家们对七宗罪、四枢德与三神德（信、望、爱）的系统性阐释，尤其关注他们对德性培养（Habitus）的看法。 1. 枢德（Cardinal Virtues）的世俗化倾向： 审视了正义（Justitia）、节制（Temperantia）、勇敢（Fortitudo）和审慎（Prudentia）在经院体系中如何被工具化，用以指导世俗事务，例如商业交易、契约精神和政治治理。探讨了正义原则如何被应用于分配正义（Distributiva）和矫正正义（Commutativa）的早期模型中。 2. 神德（Theological Virtues）的主导地位： 强调了在经院道德神学中，信、望、爱是完善一切其他德性的基础。重点分析了爱德（Caritas），它被视为所有美德的“形式”和“动力”。讨论了“纯粹的爱”（Amor Benevolentiae）与“自爱的愉悦”（Amor Complacentiae）之间的紧张关系，以及如何将对上帝的爱置于对邻人的爱之上，同时确保邻人被爱是出于对上帝的爱。 3. 实践理性的工具——审慎的地位： 详细分析了审慎（Prudentia）在中世纪晚期的地位提升。在复杂的、充满变数的现实生活中，纯粹的逻辑演绎不足以指导行动，因此，审慎被视为连接普遍原则与特殊事实的桥梁。探讨了经院学者如何定义“好的建议”（Bonum Consilium）、正确的判断（Iudicium Rectum）以及随后的诫命（Imperium）。 结论：从经院到文艺复兴的过渡 本书最后总结了中世纪晚期经院道德神学在方法论上的遗产。尽管后来的文艺复兴人文主义者批评其繁琐和脱离现实，但其对人类行为动机、法律结构、权利与义务的系统性分析，为现代自然法理论、政治哲学以及伦理学的发展奠定了不可磨灭的理性基础。本书旨在揭示这些看似古老的辩论，实际上触及了人类道德经验中最持久的核心问题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的阅读门槛是偏高的，尤其对于那些对欧洲近代史和哲学史不甚了解的读者而言，初读可能会感到吃力。大量的专业术语和对特定历史事件的默认读者已知晓，使得前几章的推进速度相对缓慢。然而，一旦跨越了最初的适应期，你会发现作者构建的知识体系是多么的坚固和自洽。他对于“道德律令”在世俗化进程中的地位演变的梳理，堪称一绝。不同于许多将宗教视为静止教条的论著，这本书将伦理视为一种动态的、不断适应外部环境的生命体。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的批判性思维，他并未盲目地推崇或贬低所研究的对象，而是以一种近乎外科手术般的精确性，解剖了特定伦理观的优势与局限。这种不偏不倚、追求真相的学人风范，让人肃然起敬。它强迫你跳出自己既有的价值体系，去理解那个时代人们行为逻辑的内在合理性，这才是真正有价值的史学阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

读完这卷书，我最大的感受是它的“现场感”。作者显然不是坐在舒适的象牙塔里闭门造车，而是深入田野，仿佛亲身经历了那个时代的每一个重要的转折点。他对社会底层民众精神需求的描绘，尤其生动，那些关于日常生活中的道德困境、贫困对个体信仰的腐蚀，以及普通人如何在动荡中寻求安宁的细节，被刻画得入木三分。行文风格上，它不像那些冷冰冰的学术论文，反而带着一种近乎小说家的细腻笔触，尤其是那些关于早期信徒团契活动的情景再现，读来让人热血沸腾，仿佛能听到窗外集会时响起的赞美诗。特别值得一提的是，书中对“实践性神学”的探讨，它不拘泥于抽象的教义，而是将信仰的真理，一步步落实到教育、慈善和公共秩序的维护上。这种务实精神，让整本书的重量感十足，因为它不仅仅是在描述“应该做什么”，更在展示“如何做到”。对于那些渴望将理论付诸实践的行动派读者来说，这本书无疑是一份宝贵的行动指南，它提供的视角是多维度的，既有宏观的社会结构分析，也有微观到个人心灵挣扎的细腻捕捉，让人读后久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，初翻开时，那种扑面而来的历史感和学术气息，着实让人有些敬畏。装帧设计上，走的是古典学院派的路线，米黄色的纸张，边缘略带岁月的痕迹，仿佛能闻到老图书馆里特有的那种尘封的墨香。我花了整整一周的时间，才算初步摸清了它的骨架和脉络。作者的叙事手法极其严谨，几乎是按照编年史的结构，一丝不苟地梳理了十八世纪英国社会思潮的演变，尤其是那些影响深远的宗教复兴运动如何与当时的启蒙思想进行激烈的碰撞与融合。章节之间的过渡处理得非常巧妙，即便是对于不熟悉那个时代背景的读者，也能通过大量的引文和脚注，构建起一个相对完整的认知框架。其中，关于“理性与情感”在社会治理中的权衡讨论，尤其引人深思，作者并未简单地给出非黑即白的结论，而是通过对当时主要思想家辩论的细致复盘，展现了一种复杂而微妙的张力。阅读过程中，我不得不时常停下来，查阅相关的历史背景资料，这种“带着镣铐起舞”的阅读体验，虽然略显费力，却也充满了探索的乐趣。它更像是一部严谨的学术工具书，而非轻松的休闲读物，但其内容的深度和广度，无疑为研究该时期的社会伦理提供了极佳的切入点。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我原本期待的是一本讲述某个单一宗教人物生平的传记，但实际内容远比我想象的要宏大和深刻。它更像是一部关于“道德建构”的社会史著作。作者的笔力雄健，尤其擅长描绘思想在社会结构中的渗透过程，那种细密如织的因果链条，让人不得不佩服其研究的深度。全书最吸引我的是对“社会责任”概念如何从宗教领域被逐步移植到公共政治话语中的论述。这个过程充满了妥协、冲突和意外的“二次发明”。作者没有使用花哨的语言，而是用扎实的数据和可靠的史料，步步为营地证明了自己的观点。阅读过程中，我常常感到自己仿佛置身于一个巨大的历史实验室，观察着各种社会变量如何相互作用，最终催生出新的道德规范。这本书的价值，不在于它提供了一个现成的答案，而在于它提供了一套分析问题的、极富启发性的分析工具和历史视角，对于任何想理解西方现代社会伦理根源的人来说，都是一本不可或缺的深度参考资料。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，颇有匠心，它巧妙地避开了传统传记文学的窠臼，将焦点放在思想的“生成”与“传播”过程上。它不是简单地罗列了某个重要人物的一生功过，而是深入剖析了特定历史语境下，何种思想土壤孕育了特定的伦理思潮。阅读体验上，它要求读者具备高度的专注力，因为作者经常在不同的历史时期和地理区域之间穿梭，但每一次跳转都服务于他论证某个核心观点的需要。我个人认为，这本书最出彩的地方在于它对“群体动力学”的分析。它清晰地勾勒出，一个边缘化的信念体系是如何通过有效的组织动员和清晰的道德框架，最终渗透到主流社会结构之中，并引发深刻变革的。这种对权力与信仰之间复杂互动的描摹，充满了洞察力，绝非泛泛之论可比。书中对早期教义传播策略的剖析，甚至能让人联想到现代的社会运动组织学，其超越时代的借鉴价值不言而喻。可以说，这是一部将历史学、社会学和宗教研究熔为一炉的典范之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆