Speech Acts in Argumentative Discussions pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Van Eemeren, Frans H./ Grootendorst, Rob

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:60.7

装帧:

isbn号码:9789067650182

丛书系列:

图书标签:

• Speech Acts
• Argumentation
• Pragmatics
• Discourse Analysis
• Communication
• Linguistics
• Philosophy of Language
• Critical Thinking
• Rhetoric
• Conversation Analysis

书籍简介：话语的边界与构建——论语言行为在日常交流中的动态张力 书名：话语的边界与构建：论语言行为在日常交流中的动态张力 作者：[此处可填写真实作者姓名或留空] 出版社：[此处可填写真实出版社名称或留空] 出版时间：[此处可填写真实出版时间或留空] --- 第一部分：绪论：超越字面意义的交流场域 本书旨在深入探讨人类日常交流中，语言行为（Speech Acts）如何超越其字面意义，成为构建、维护乃至挑战社会关系和认知框架的核心机制。我们生活在一个由不断发出的“行动”——承诺、请求、断言、警告——构成的世界中。这些行动并非简单的信息传递，而是具有规范性和后果性的社会实践。 传统的语言学研究往往聚焦于句法的正确性或语义的精确性。然而，现实中的交流是混乱、多义且高度情境化的。本研究的核心目标在于揭示，在一个充满冲突、合作与协商的动态场域中，说话者如何巧妙地运用语言的“效力”（force），以及听话者如何解码这种效力，从而实现或阻碍交流的目的。 我们首先将回顾约翰·奥斯汀（J. L. Austin）的言语行为理论的奠基性工作，并追溯到塞尔（John Searle）对言语行为的分类学发展。但本书的创新之处在于，我们将这些经典理论置于更宽广的社会互动框架下进行检验。我们认为，言语行为的成功与否，不仅取决于其是否满足了“恰当性条件”（felicity conditions），更取决于行动发生时的权力结构、文化预设和对话历史。 本书的视角是跨学科的，它借鉴了语用学、社会语言学、协商理论以及有限的认知心理学成果，力求构建一个能解释日常对话中复杂现象的理论模型。我们关注的焦点在于“张力”：即说话者意图与听话者理解之间的潜在分歧，以及规范性期望与实际行为之间的偏差。 第二部分：语言行为的分类、变异与非典型用法 在深入分析交流的动态性之前，有必要对语言行为进行一次细致的分类审视。我们不再满足于教科书式的“断言、指令、承诺、表达、宣告”五大类，而是着重研究这些核心行为在真实语境中如何产生出无穷无尽的变体。 2.1 间接言语行为的策略性运用 (Indirect Speech Acts) 间接言语行为是日常交流中最常见的“润滑剂”和“保护伞”。“你能把盐递给我吗？”在字面上是一个询问能力的问题，但在情境中，它几乎总是一个请求。本书将详细分析听话者如何通过“常识推理”（common sense reasoning）和对“合作原则”（Gricean Maxims）的系统性偏离（或巧妙遵守）来识别这些间接指令。我们引入“意向性距离”（Intentional Distance）的概念，用以衡量说话者为规避直接对抗或维护面子而刻意设置的解释层级。 2.2 表达性行为的社会心理维度 道歉、感谢、祝贺、谴责等表达性言语行为，其“效力”建立在共享的道德或情感框架之上。这些行为的成功不仅取决于其语言形式，更取决于它们是否被感知为“真诚的”（sincere）。本书将利用对话分析方法，考察“真诚”是如何在对话的即时互动中被协商和验证的，特别关注那些不完全或延迟的道歉，以及它们在关系修复中的局限性。 2.3 宣告行为的制度性依赖 宣告（如“我宣布散会”、“你被开除了”）是具有最强规范效力的语言行为。它们依赖于特定的、被社会认可的制度权力结构才能奏效。我们探讨在非正式或权力结构模糊的场景中，个体如何尝试进行“类宣告”（quasi-declarative）行为，以及这些尝试如何失败或产生意想不到的后果。例如，在网络社区中，版主发出的“禁言”指令与传统法庭判决在效力基础上的根本差异。 第三部分：对话结构中的权力、冲突与协商 语言行为不是孤立发生的事件，它们嵌入在连续的对话流中，并受到对话结构和权力关系的主导。本部分关注语言行为如何塑造和反映互动参与者的相对地位。 3.1 谁有权说？——话语权的分配 权力在对话中表现为“谁能发起特定类型的言语行为”的资格。例如，在医疗咨询中，医生有权“诊断”或“建议”，而患者的“质疑”则需要更复杂的策略才能被视为有效（即不被视为“无礼的挑战”）。我们运用福柯式的视角，分析话语权的分配如何固化了现有的社会等级。本书特别关注“话语权的夺取”策略，即低权力者如何通过精巧的提问或引用权威来暂时颠覆既定的交流主导权。 3.2 规范性失效：当言语行为失败时 言语行为并非总是如其所愿地成功。失败的言语行为（如“不成功的中断”、“无效的承诺”）是揭示交流规则的关键窗口。我们区分了“无效性”（invalidity，即行为形式不合规范）和“不恰当性”（felicity breach，即行为动机或情境不合规范）。当一个承诺被认为是“不可信的”时，这不仅是信息传递的失败，更是关系基础的动摇。本书分析了在不同文化和语境下，个体如何尝试“修复”失败的言语行为，例如通过重复、解释或转移话题。 3.3 协商性言语行为：构建共同现实 交流的本质是协商。许多言语行为的目的并非是单方面地改变世界，而是建立一个双方都能接受的“共同现实”（shared reality）。这包括同意、分歧的标记、澄清请求以及对前言的追溯性确认。我们分析了“异议”行为——如何以一种既不破坏对话、又能明确表达不同意见的方式进行表达。成功的协商，往往在于参与者能够有效地管理和解决彼此的“异议性言语行为序列”。 第四部分：技术媒介对语言行为效力的影响 随着交流媒介日益数字化和异步化，语言行为的传统模型面临严峻挑战。电子邮件、即时通讯和社交媒体环境，极大地改变了“在场性”、“即时性”和“反馈速度”这些传统上定义言语行为效力的关键因素。 4.1 异步性与承诺的重量 在一个延迟确认的媒介中，一个“承诺”的行为效力是如何被稀释或强化的？本书考察了表情符号（Emojis）和标点符号在弥补语调和肢体语言缺失方面的作用。这些非文本元素，有时承担了原本属于“语气标记”的语用功能，它们可以使一个冷硬的断言变得柔和，或者使一个简单的问句带有强烈的讽刺意味。 4.2 语境的碎片化与行动的追溯性 在社交媒体的快速流动中，一条脱离了原始对话脉络的评论或断言，其语境信息会迅速丢失。我们研究了这种“语境碎片化”如何导致言语行为的效力发生不可控的漂移——一个原本仅针对特定听众的玩笑，可能被更广泛的受众以不同的规范框架来解读和评判。这涉及到对“公共断言”与“私人表达”之间界限的模糊化分析。 结论：言语行为的伦理与实践 本书的最终结论强调，理解语言行为不仅是为了分析交流的结构，更是为了实践更负责任的沟通。言语行为的“力量”伴随着“责任”。当个体认识到每一个发出的词语都是一种作用于世界的行动时，他们就能更审慎地选择表达的方式和时机。 《话语的边界与构建》为读者提供了一套细致的分析工具，用以解构日常对话中潜藏的复杂互动机制。它邀请哲学家、社会学家、传播学者以及任何对人类互动本质感兴趣的读者，重新审视我们每天都在不假思索地使用的语言，认识到每一句话语，都是一次对现实的勇敢或谨慎的建构。本书的价值在于，它将看似透明的交流过程，还原为充满策略、张力和伦理考量的动态实践场。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇幅冗长得有些让人望而生畏，而且排版和装帧也透露出一种“古早”的学术气息，厚重的纸张和密集的文字占据了大量的空间。我尝试了几次在通勤路上阅读，但很快就放弃了，因为任何轻微的干扰都会让我完全迷失在复杂的论证结构里。更让我感到困惑的是，书中的案例似乎大多取材于某种特定的、高度格式化的研讨会环境，这使得书中的理论很难直接移植到我们日常生活中遇到的那种充满情绪和非正式表达的交流场景。比如，书中花费了大量篇幅讨论“断言”（Assertion）和“要求”（Request）在正式辩论中的精确界限，但在我看来，在一次家庭晚餐的争论中，这些细微的差别往往会被更强烈的情感表达所掩盖。感觉作者过于沉迷于构建一个完美无缺的语言工具箱，却忽略了工具在真实世界中使用的泥泞和不确定性。这本书更像是一件精美的艺术品，供人欣赏其构造的精妙，而非可以随身携带、随时使用的实用工具。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的“干货”密度太低了，被大量的学术修饰和冗余的铺垫包裹着。我感觉作者花费了太多精力去证明“为什么”要研究这个问题，而不是直接深入“如何”分析这些行为。对于那些急需在实际的辩论或冲突解决中找到立竿见影的方法论的读者来说，这本书无疑是过于缓慢和抽象的。它更像是一份为同行评审准备的详尽论证文稿，而非一本面向广泛读者的知识分享读物。我翻阅了很久，试图找到一些可以立刻应用到工作会议上的技巧或框架，但最终，我得到的更多是关于这些技巧背后的本体论假设。它教我认识了“言语行为”的本质，却没能清晰地指导我如何在下午两点的市场分析会上，有效地运用一个“间接的质疑”来替代一个“直接的指责”。总而言之，它是一部扎实的理论专著，但作为一本“沟通指导”读物，它的实用性权重实在太低了。

评分☆☆☆☆☆

从内容组织和逻辑流向上看，这本书的结构显得过于僵化和线性。每一章节似乎都在沿着一条预先设定的、不可偏离的轨道前进，很少有突然的跳跃或者出乎意料的转折来吸引读者的注意力。对于一个习惯了现代叙事方式的读者来说，这种持续的、近乎单调的推进方式，使得阅读过程充满了挑战。我多次在阅读中途停下来，试图在脑海中重构作者正在构建的理论地图，但很快就发现自己迷失在大量的定义和引文之间。此外，书中对不同文化背景下的言语行为差异探讨得略显不足，似乎更倾向于基于一种特定的西方学术语境进行分析，这使得这本书的普适性在很大程度上受到了限制。如果这本书能增加一些跨文化的比较案例，或许能为读者提供更广阔的视野，而不是仅仅停留在对核心概念的深度挖掘上。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，这本书在理论构建上的严谨性是毋庸置疑的。作者对“论辩讨论”中“言语行为”的分类尝试做到了令人咋舌的细致入微，这或许是其最大的贡献所在。然而，这种极致的细致反而成了我理解上的巨大障碍。它似乎预设了读者已经对整个社会语言学和语用学的历史脉络了如指掌。每当作者引入一个新的术语或模型时，读者需要不断地回溯前面建立的基础，否则就会感觉自己像是一个初学徒，跟不上大师的思路。我期待的是一种启发性的阅读体验，能让我对“我说的话”与“我真正想表达的意思”之间产生新的洞察，但这本书更像是一本字典，需要反复查阅才能理解某个特定词汇的精确含义，而不是一本流畅的小说。读完之后，我收获的不是豁然开朗的顿悟，而是关于特定学术领域知识点的增加，这对于提升日常交流的直观感受帮助不大。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格实在是太……“学术”了。我是在一个偶然的机会下翻到它的，原本以为会是那种引人入胜的演讲技巧指南，毕竟书名听起来挺有“实战”意味的。结果呢？大失所望。它用了大量的专业术语，对于一个非语言学专业的读者来说，简直是逐字阅读，逐词查阅。那种阅读体验，就像是在攀登一座陡峭的山峰，每一步都需要小心翼翼地确认脚下的立足点。我花了整整一个下午，才勉强啃完了前三章，感觉脑子里塞满了各种抽象的概念模型。我理解作者试图构建一个严谨的理论框架，来解构日常对话中的言语行为，但这门槛设置得也太高了吧？如果目标读者是专业的研究人员，那或许这种深度是必要的，但对于想要提升自己沟通能力、希望在辩论中更有说服力的普通人来说，这本书提供的帮助微乎其微，更多的是让你陷入对“语境”和“意图”无休止的哲学思辨中。我更希望看到一些生动的案例分析，而不是纯粹的符号逻辑推演。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆