Liberalism and the Moral Life pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harvard University Press

作者:Rosenblum, Nancy L.

出品人:

页数:302

译者:

出版时间:1989-11-3

价格:26.95

装帧:

isbn号码:9780674530218

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 哲学
• 政治哲学
• 自由主义
• 道德哲学
• 伦理学
• 政治理论
• 社会思想
• 西方哲学
• 现代思想
• 公共哲学
• 价值观

好的，这是一本关于20世纪美国政治哲学中自由主义的演变与批判的著作的简介，重点探讨了在社会变迁和文化冲突中，自由主义如何试图在个人权利与共同体价值之间寻求平衡。 --- 书名：《自由的边界：20世纪后半叶美国自由主义的重塑与困境》 作者： [此处可填入一个虚构的作者名] 出版社： [此处可填入一个虚构的出版社名] 图书简介 本书旨在深入剖析20世纪下半叶，尤其是二战后至冷战结束这段关键时期，美国自由主义思潮所经历的深刻转型与面临的严峻挑战。不同于将自由主义视为一个静止不变的意识形态框架，本书将自由主义视为一个在历史进程中不断被辩论、修正和重新定义的实践场域。我们聚焦于自由主义的核心张力——即如何在强调个人自主、权利至上与维护社会凝聚力、公共美德之间架起有效的桥梁。 第一部分：战后共识的瓦解与自由主义的“黄金时代”的终结 20世纪50年代，以新政自由主义为代表的社会自由主义在美国政治中占据主导地位。这一阶段的自由主义倾向于通过国家干预来保障经济平等和社会安全，其核心信念是，真正的自由必须以一定的物质基础为前提。本书首先梳理了这一时期自由主义的理论基础，探讨了罗尔斯（John Rawls）的《正义论》如何为后来的政治哲学辩论设定了标准框架。然而，我们也指出，这种强调分配正义和普遍权利的理论，在面对迅速变化的社会现实时，其解释力和指导性开始减弱。 随着民权运动的深入、越南战争的爆发以及60年代社会风气的剧变，旧有的自由主义共识开始出现裂痕。本书详细考察了批判者们对自由主义的质疑：保守派认为，国家干预过度侵蚀了个人自由和市场效率；而新兴的激进左翼则批评自由主义在结构性不平等和种族压迫面前表现出的软弱无力。我们着重分析了这些挑战如何迫使自由主义者重新审视“中立性”的承诺。 第二部分：文化战争中的自由主义：权利的扩展与道德真空 进入70和80年代，自由主义的焦点从经济领域转向文化和身份认同领域。个人权利的谱系急剧扩张，涵盖了新的群体和生活方式，这在一定程度上体现了自由主义对边缘群体的关怀，但同时也引发了关于“权利泛滥”的担忧。 本书深入探讨了自由主义在处理道德多元化问题上的困境。当社会不再共享一套统一的宗教或形而上学基础时，世俗自由主义如何能为公共生活提供有意义的规范基础？我们检视了以哈贝马斯（Jürgen Habermas）为代表的“话语伦理”尝试，以及美国国内对“社群主义”（Communitarianism）的回应。社群主义者（如麦金泰尔、桑德尔）尖锐地指出，过度强调个人权利和选择，可能导致公民德性的衰退和公共责任感的缺失，使社会沦为原子化的利益集团的集合体。 我们特别关注了自由主义者在应对宗教复兴运动时所采取的策略。面对要求将特定道德规范纳入公共法律的呼声，自由主义的“基于理由的公共理性”原则受到了前所未有的考验。本书认为，自由主义在此阶段未能有效整合公民对意义和归属感的深层需求，从而为后续的政治两极化埋下了伏笔。 第三部分：自由主义的自我批判与理论转向 面对来自左右两方的激烈批评，20世纪末的自由主义思想家们展开了重要的自我批判和理论转向。本书分析了两种主要的应对路径： 1. 程序主义的深化与重构： 一些自由主义者试图通过更精细的程序正义理论来巩固其立场，强调程序中立性是避免冲突的唯一途径。然而，本书指出，这种转向往往以牺牲实质性的社会关怀为代价，使得自由主义在面对不公正的物质现实时显得苍白无力。 2. “有条件的自由主义”的探索： 另一批思想家开始意识到，脱离了特定的文化和历史语境，抽象的权利概念无法独立运作。他们开始尝试引入“美德公民学”的元素，探讨自由主义如何在不诉诸强制性宗教或形而上学的前提下，培养公民的责任感和公共精神。我们考察了德沃金（Ronald Dworkin）后期思想中对“高层次兴趣”的关注，以及如何试图在个人主义与社群责任之间找到新的平衡点。 结论：走向21世纪的遗产与遗留问题 本书总结道，20世纪后半叶的自由主义并非一成不变，而是在不断的冲击中艰难前行。它成功地推动了权利的普适化，但却在如何构建一个有意义的、能够激发公民投入的公共生活方面留下了深刻的难题。本书的最终论点是：自由主义的持久生命力不在于其教条的坚守，而在于其容忍自我批判和理论重塑的能力。理解这段历史，是认识当代政治极化和社会分裂症结的关键所在。 本书适合所有对政治哲学、美国思想史以及当代伦理学与政治理论感兴趣的读者。它不仅是对历史的回顾，更是对未来政治实践方向的严肃反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我不得不承认，这本书的开篇部分略显艰涩，它建立在对古典自由主义文献的细致回顾之上，这对于初涉该领域的人来说或许是个挑战。然而，一旦跨过那个理论门槛，后面铺陈的论述便如江河决堤般磅礴有力。作者展现了一种罕见的平衡感——既能拥抱现代社会的进步，又不忘警惕其潜在的道德风险。书中有一段关于“责任的代际传递”的论述，让我久久不能忘怀，它迫使我思考我们这一代人对后代所负有的那些无形的、非契约性的道德义务。作者没有试图用一套僵硬的教条来约束读者，相反，他提供的是一套思考的工具箱，帮助我们自己去构建一套连贯且有韧性的道德生活。这本书的行文风格充满了学者的严谨，但又时常闪烁着哲人对人类命运的关怀，那种温暖而理性的光芒，在冷硬的学术著作中实属难得。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书册，内容密度之高，让我几乎需要用铅笔在空白处做笔记才能跟上作者的思维跳跃。它不是那种轻松的午后读物，而更像是一次智力上的马拉松。我特别欣赏作者对“社群主义”和“自由主义”两大阵营的对话性处理。他没有盲目地偏袒任何一方，而是深入挖掘了各自理论的内在张力与互补之处。尤其是在讨论“公民教育”的必要性时，作者的论述极具实践指导意义，他清晰地指出了为何仅仅教会公民如何行使权利是不够的，更重要的是培养其“自我约束”和“对他者负责”的能力。全书的论证层层递进，结构清晰，从对自由的本体论探讨，逐步过渡到对具体制度设计的伦理要求。它给予了读者一种坚实的哲学基础，去批判那些试图用纯粹的市场逻辑或法律条文来解决所有道德问题的浮躁倾向。这本书，无疑是当代政治哲学领域中一座重要的里程碑。

评分☆☆☆☆☆

这是一本令人耳目一新的哲学著作，它深刻地探讨了自由主义的核心困境，即如何在强调个人自主权的同时，又能构建一个有意义的道德共同体。作者以一种非常细腻和富有洞察力的方式，审视了康德、密尔乃至罗尔斯等巨匠的思想遗产，并试图在“自由的价值”与“共同体的必要性”之间架起一座桥梁。我尤其欣赏作者对“美德伦理学”的回归，他并没有简单地复古，而是巧妙地将其融入到现代政治哲学的框架中。阅读过程中，我常常停下来沉思，作者提出的许多问题——比如，一个完全自由的社会如何能培养出公民的责任感？——都直击当前社会思潮的痛点。书中对“公共理性”的批判也十分到位，指出了仅仅依赖中立性的程序正义，可能会导致道德情感的枯竭。整本书的论证逻辑严密，文笔流畅，尽管涉及的哲学概念较为深奥，但作者的阐述总能让人抓住核心要义。对于任何对当代自由主义理论感到不满或希望寻找更坚实道德基础的读者来说，这本书无疑是一次重要的思想洗礼。它迫使我们将目光从纯粹的权利分配转向更深层次的生活实践。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验简直像是在跟随一位经验丰富的登山向导，穿越一片思想的迷雾森林。它没有提供简单的答案，而是为我们规划了一条曲折但清晰的探寻之路，去理解在一个日益多元化和个人主义盛行的世界里，“好生活”究竟意味着什么。作者的叙事风格非常具有感染力，他似乎总能准确捕捉到我们内心深处那些难以言喻的道德挣扎。我印象最深的是他对比不同文化背景下对“个人义务”理解的章节，那种跨学科的视野令人赞叹。他没有陷于象牙塔式的纯理论辩论，而是将理论根植于真实的社会冲突与历史变迁之中。读完后，我立刻有种想重新审视自己日常决策的冲动，特别是关于家庭、职业选择和社区参与这些领域。这本书的价值不在于它提出了一个完美的乌托邦，而在于它诚实地展示了构建一个有道德深度的社会所需要付出的艰巨努力。它要求我们不仅要“被允许”做任何事，更要思考我们“应该”去做什么。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的论证深度远超我的预期，它毫不留情地挑战了许多被我们视为理所当然的现代观念。这本书最引人注目的地方在于其批判的尖锐性，它像一把锋利的手术刀，剖开了现代政治哲学中关于“价值中立”的虚伪外衣。作者并非一个愤世嫉俗的犬儒主义者，他是在批判中蕴含着深刻的建设意图。他对“社会资本”衰退的分析，结合了社会学和伦理学的视角，尤其深刻。书中对“同情心”在政治领域中角色的重新定位，为那些担忧社会原子化趋势的读者提供了一个强有力的理论支撑。我发现，作者在处理那些最棘手的道德困境时，总是表现出极大的审慎和对复杂性的尊重，绝不搞一刀切的简化处理。对于那些希望摆脱肤浅的政治口号，进入更本质的道德哲学领域深耕的学者或爱好者，这本书是绝对的必读之作。它的重量感和思辨的密度，需要反复咀嚼才能体会其精髓。

评分☆☆☆☆☆

Judith N. Shklar, The Liberalism of Fear, pp.21-

评分☆☆☆☆☆

Judith N. Shklar, The Liberalism of Fear, pp.21-

评分☆☆☆☆☆

Judith N. Shklar, The Liberalism of Fear, pp.21-

评分☆☆☆☆☆

Judith N. Shklar, The Liberalism of Fear, pp.21-

评分☆☆☆☆☆

Judith N. Shklar, The Liberalism of Fear, pp.21-