Definition and Induction pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Chakrabarti, Kisor Kumar

出品人:

页数:248

译者:

出版时间:

价格:18

装帧:

isbn号码:9780824816582

丛书系列:

图书标签:

• 数学哲学
• 集合论
• 归纳法
• 定义
• 逻辑学
• 数学基础
• 公理化方法
• 形式系统
• 元数学
• 证明论

好的，这是一份以《定义与归纳》（Definition and Induction）为题的图书简介，旨在描绘一本与该主题相关，但内容上不直接涉及您所提及特定书名的书籍。这份简介将专注于探讨哲学、逻辑学和科学方法论中“定义”和“归纳”这两个核心概念的交织与张力。 --- 书名：探微之境：概念的边界与知识的推演 内容提要： 在这部深度探究知识构建基石的著作中，我们并非关注任何特定文本的既有框架，而是将目光聚焦于人类认知活动中最基础的两个支柱——定义（Definition）的严谨性与归纳（Induction）的有效性。本书旨在提供一个全景式的视角，审视这两个看似简单却在历史上引发无数争论的概念，如何塑造了我们的科学实践、哲学思辨乃至日常推理。 第一部分：定义的本体论与实践（The Ontology and Practice of Definition） 定义，作为语言与思想的锚点，是任何知识体系得以稳固展开的前提。然而，“何谓一个好的定义？”这一问题本身就蕴含着深刻的哲学难题。 我们首先从亚里士多德的经典“属差与种差”理论出发，探讨古典定义学的内涵与局限性。这一部分将细致剖析：什么是必要条件（Necessary Conditions）与充分条件（Sufficient Conditions），以及在复杂现象面前，如何平衡这二者之间的张力。我们将深入分析形式逻辑中对定义的严格要求——如避免循环定义（Circular Definitions）和模糊性（Vagueness）——并考察这些规则在实际应用中如何受到挑战。 继而，本书将转向当代语言哲学和科学哲学对“本质主义定义”的批判。维特根斯坦的家族相似性（Family Resemblances）概念，对传统上寻求单一、普适性定义的努力提出了根本性的反思。我们探讨了操作性定义（Operational Definitions）在经验科学中的兴起，以及这种转向对知识可靠性的影响。定义不再被视为揭示事物永恒本质的手段，而更像是一种在特定语境下达成共识、方便交流的工具。 具体章节将涵盖： 词项的界定与指涉问题： 从蒯因对“本体论承诺”的质疑到当代语义学对意义的动态理解。 规范性定义与描述性定义： 探讨我们是在“发现”词语的真实含义，还是在“建构”我们希望它们代表的概念。 在学科边界中的定义冲突： 考察不同科学领域（如物理学、生物学、社会学）如何发展出相互兼容或冲突的定义系统，以及这种不一致性如何阻碍跨学科的整合。 第二部分：归纳的逻辑困境与形而上学（The Logical Predicament and Metaphysics of Induction） 如果说定义是知识的起点，那么归纳推理就是将有限的观察扩展为普遍规律的阶梯。然而，这一阶梯的稳固性，从休谟开始，就一直是困扰哲学家和科学家的一大难题。 本书的第二部分将围绕“休谟问题”展开，详细阐述从特殊观察（“我看到一百只天鹅是白的”）推导出普遍信念（“所有天鹅都是白的”）在逻辑上的非必然性。我们细致分析了简单归纳（Simple Induction）的弱点，并转向更为精密的类比推理（Argument by Analogy）和最佳解释推理（Inference to the Best Explanation, IBE）。 探讨的重点在于，尽管归纳在逻辑上无法被“证明”为真，但它在科学实践中为何不可或缺？我们考察了科学哲学中关于归纳的各种辩护方案： 实用主义辩护： 如布兰德（Braithwaite）对归纳规则自身的归纳性论证。 可证伪性视角： 考察波普尔（Popper）试图通过证伪主义来规避归纳难题的努力，以及这种方法论本身的局限。 概率论框架下的归纳： 贝叶斯推理（Bayesian Inference）如何为归纳提供一种量化的、不断修正信念的方法，以及它如何与传统演绎逻辑形成互补。 第三部分：定义与归纳的交汇点：科学发现的动态过程（The Nexus: Dynamics of Scientific Discovery） 本书的第三部分着眼于将前两部分的概念工具整合起来，分析知识是如何在定义与归纳的互动中向前推进的。 科学理论的构建并非是一个线性的过程：我们用模糊的初始定义开始观察，通过归纳形成假设，然后尝试用更精确的定义来巩固这些假设，再通过新的观察来修正或推翻原有的定义和归纳。这种“定义-观察-归纳-再定义”的循环是科学进步的动力。 我们将考察具体的科学案例，例如物理学中“质量”概念的演变（从牛顿的绝对概念到爱因斯坦的相对论描述），以及生物学中“物种”定义的持续争论，这些案例清晰地展示了：一个清晰的定义往往是在归纳推理受挫或达到瓶颈时被革命性地重塑的。 最终，本书旨在澄清一个核心观点：知识的可靠性并非来源于对永恒真理的绝对把握，而是来源于一个在严格定义约束下，不断通过经验检验和理性推演来“调校”自身的过程。理解定义的边界，才能更审慎地运用归纳的飞跃。本书是写给所有对逻辑严密性、概念清晰度以及经验科学基础感兴趣的读者的一份深入的指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的密度非常高，但绝不是那种故作高深的“学术砖头”。相反，它像是一块精心切割的钻石，每一面都反射出不同的光芒。我花费了比预期更多的时间去消化其中的内容，主要是因为作者习惯于在一个段落内嵌入多层含义和相互关联的理论节点。这种写法的好处是信息量极大，坏处就是需要读者保持高度的专注力。尤其是在讨论如何构建一个稳固的归纳模型时，作者引用了许多跨学科的案例，从生物进化到经济周期预测，这种广博的视野让人叹服。对我而言，这本书最大的价值在于它提供了一个“质量控制”的框架，让我学会辨别哪些推论是建立在坚实基础之上的，哪些只是华丽的空中楼阁。这本著作无疑是为那些愿意投入时间和精力进行深度思考的读者准备的，它回报给你的，是思维清晰度和判断力的质的飞跃。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的风格非常“内敛而有力”，它不像一些畅销书那样用夸张的标题和口号来吸引人，而是凭借其内在的逻辑张力吸引并留住读者。我对作者如何将概率论中的严谨性无缝嫁接到日常的观察和决策中深表佩服。它不是一本教你“如何成功”的书，而是一本教你“如何思考什么是成功”的书。特别是关于“归纳的偏差”一章，作者用一种近乎冷酷的理性分析了人类认知的固有缺陷，这让我感到既警醒又受益匪浅。整本书读下来，最大的感受是“通透”，作者似乎没有遗漏任何一个关键的环节，逻辑推导之间没有任何跳跃或含糊不清的地方，让人读得心悦诚服。对于那些寻求真正扎实的理论支撑来指导实践的人来说，这本书无疑是极具分量的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是思维的健身房！我读完后感觉自己的逻辑肌肉得到了前所未有的锻炼。作者似乎非常擅长将那些抽象到让人望而却步的概念，通过一系列精妙的类比和日常生活的例子，化繁为简。特别是关于“界定”的部分，它不仅仅是停留在语言学的层面，更是深入到了哲学的内核，探讨了我们如何通过明确的边界来理解世界。我印象最深的是他对“模糊性”的探讨，他没有试图一味地消除模糊，而是引导读者去欣赏和利用这种不确定性，这对我处理复杂问题的方式产生了颠覆性的影响。这本书的行文流畅，逻辑链条清晰得像是精密的钟表结构，每一步推导都严丝合缝，让人忍不住想一口气读完，生怕错过任何一个巧妙的转折点。对于任何想要提升批判性思维能力，或者在专业领域需要进行精确概念界定的人来说，这绝对是一本案头必备的工具书，它提供的不仅仅是知识，更是一种看待世界、组织思想的方法论。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的是它处理“定义”与“经验”之间关系的方式，简直就是一场思想的“解构与重建”。作者似乎对传统认知的边界持有天生的怀疑态度，他不是直接给你一个答案，而是引你进入一个不断自我修正的循环之中。比如，书中对某些经典哲学悖论的解析，就完全跳出了常见的二元对立框架，而是通过对构成悖论的各个“定义”进行层层剥离，最终揭示了矛盾的根源往往在于我们最初对词语的定义不够精确。这种“追本溯源”的写作手法非常吸引我，它强迫读者放弃那些约定俗成的理解，用一种近乎婴儿般的好奇心去重新审视世界。读完后，我感觉自己获得了一套新的“思维滤镜”，看什么事情都多了几分审慎和批判的光芒，不再轻易接受表象的陈述。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格简直像一位经验丰富的老船长在领航，带着你穿越知识的迷雾海域。它对“归纳”过程的剖析细致入微，让人不禁感叹我们日常生活中习以为常的“经验之谈”背后，竟然蕴含着如此深厚的数学和概率基础。我特别欣赏作者在展示归纳推理的局限性时所展现出的坦诚和审慎，他没有过度美化这种方法，反而用大量看似平常却又发人深省的例子，揭示了从特殊到一般的过程中潜藏的巨大风险。读这本书的过程中，我常常停下来，回味那些关于“黑天鹅”事件的讨论，这促使我重新审视自己过去基于有限观察所做的所有判断。语言运用上，作者的笔触既有学者的严谨，又不失文学的韵味，使得原本可能枯燥的论证过程充满了阅读的乐趣，让人感觉像是在跟一位博学的朋友进行一场深入的、毫不设防的哲学思辨。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆