John Locke and the Ethics of Belief pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Wolterstorff, Nicholas P.

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:1996-1

价格:$ 64.41

装帧:

isbn号码:9780521559096

丛书系列:

图书标签:

John Locke
Epistemology
Ethics
Belief
Rationalism
Empiricism
Political Philosophy
History of Philosophy
17th Century Philosophy
Reason

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Nicholas Wolterstorff discusses the ethics of belief which Locke developed in Book IV of his Essay Concerning Human Understanding, where Locke finally argued his overarching aim: how we ought to govern our belief, especially on matters of religion and morality. Wolterstorff shows that this concern was instigated by the collapse, in Locke's day, of a once-unified moral and religious tradition in Europe into warring factions. His was thus a culturally and socially engaged epistemology. This view of Locke invites a new interpretation of the origins of modern philosophy. He maintained that instead of following tradition we ought to let 'reason be our guide.' Accordingly, after discussing Hume's powerful attack on Locke's recommended practice, Wolterstorff argues for Locke's originality and emphasizes his contribution to the 'modernity' of post-sixteenth-century philosophy.

道德的疆域：探寻信念的责任与实践图书名称：道德的疆域：探寻信念的责任与实践作者： [此处留空，模拟非特定作者] 出版社： [此处留空，模拟出版信息] 出版年份： [此处留空，模拟出版信息] --- 内容简介：《道德的疆域：探寻信念的责任与实践》是一部深入剖析人类认知活动与道德责任之间复杂纠葛的哲学著作。本书的核心议题聚焦于一个根本性的问题：我们对“相信什么”负有道德责任吗？这一看似纯粹的认识论问题，一旦被置于道德哲学的审视之下，便立即展现出其深刻的伦理意涵和社会影响。全书结构严谨，分为四大核心部分，层层递进地构建了一个关于信念伦理学的理论框架。作者并未简单地延续或复制已有的规范性伦理学（如功利主义或义务论）对行为的裁断，而是将目光转向了我们内在的认知状态，探讨思想本身的“良善性”与“正当性”。第一部分：认知的自律与外部约束本书的开篇追溯了笛卡尔式的认识论传统，但很快就将其转向了对“真诚”与“合理性”的道德要求。作者首先探讨了信念的自愿性问题——我们是否能够像选择行动一样选择相信某事？通过对心理学和神经科学最新研究的审视，本书承认了信念形成过程中的被动性和自动性，但同时坚持认为，即使在有限的自愿性之下，个体仍存在着一种“注意力的伦理”（Ethics of Attention）。这一部分详细阐述了“认知懈怠”的道德批判。它指出，在信息爆炸的时代，故意不去质疑、逃避反思、或是出于情感惰性而固守过时的信念，不再仅仅是认识论上的错误，更是一种对真相和社群责任的背叛。作者引入了“认知美德”（Intellectual Virtues）的概念，如审慎（Prudence）、开放性（Openness）和严谨性（Rigor），并将其提升为具有道德约束力的品质。这些美德被描绘为积极主动地去追求知识的“精神劳动”，而非被动的接受状态。第二部分：信念的社会维度与公共责任在第二部分中，本书将焦点从个体转向了社会环境。作者认为，信念从来不是孤立存在的“私人财产”，而是具有强大的社会效力和结构性后果的公共产品。书中对“知识的社会传播”进行了细致的考察。当个人信念被公开表达、被用来指导群体决策、或在社交网络中被放大时，其道德重量随之剧增。作者区分了“无心之过”（Mistake due to ignorance）和“蓄意蒙蔽”（Willful Blindness）之间的道德鸿沟。特别地，本书深入探讨了“虚假信息”（Misinformation）和“错误信息”（Disinformation）的传播机制，并提出了一个关键论点：传播者对信息来源的核查义务，其道德强度应与该信息可能造成的伤害程度成正比。此外，本部分还批判了一种基于“群体认同”的信念坚持。当信念成为维护社群归属感的工具时，个人往往会牺牲其认识论上的诚实，转而采取“忠诚性相信”（Belief for Loyalty）。作者探讨了这种社会压力如何腐蚀了个体做出独立、道德判断的能力，并呼吁建立一种鼓励“建设性异议”的公共话语空间。第三部分：信念与实践的伦理交汇点第三部分是本书最具原创性的部分，它探讨了信念如何“物化”为行动，以及这种行动所衍生的伦理后果。作者认为，我们相信的事实和价值，最终会塑造我们对“他人”的预设和待遇。书中以偏见（Prejudice）和刻板印象（Stereotype）为例，展示了认识论上的谬误如何直接转化为歧视和压迫。作者主张，对某一社会群体的负面信念，即使其并非源于恶意，也构成了结构性的道德不正义，因为它限制了人们的社会机会和道德尊严。这种观点挑战了传统伦理学中只关注意图（Intention）的倾向，强调了信念的客观性后果（Objective Outcome）在道德评价中的核心地位。此外，本书也涵盖了信仰（Faith）与理性之间的紧张关系。它并非要求所有信念都必须达到科学证明的标准，而是要求宗教的、形而上学的或意识形态的信念，在付诸实践时，必须接受“不伤害原则”的约束。当信仰宣称对公共秩序拥有绝对管辖权时，其信念持有者必须承担起证明其信念不与基本人权相悖的沉重责任。第四部分：构建“道德可信”的个体与社会机制在结论部分，《道德的疆域》提出了一个前瞻性的框架，旨在指导如何在个人认知层面和制度层面提升信念的道德质量。作者倡导建立一种“审慎的怀疑主义”（Prudential Skepticism）作为一种常态心态，这并非是对一切事物的不信任，而是对自身认知局限性的一种持续觉察。构建个人道德素养，需要培养“认知谦逊”（Epistemic Humility）——承认自己可能出错，并主动寻求反驳的勇气。在社会制度层面，本书呼吁改革教育体系，使其更注重培养批判性思维和信息溯源能力，而非简单的知识灌输。同时，本书探讨了法律和监管在约束恶意传播和认知垄断方面的作用，主张对那些系统性地利用认知弱点牟利的商业模式进行道德和法律上的问责。最终，《道德的疆域：探寻信念的责任与实践》为我们提供了一面镜子，迫使我们审视日常生活中那些未经检验的“想当然”，认识到思想不仅是通往真理的阶梯，更是我们构建道德世界和人际关系的最基本、也最危险的基石。这是一部关于如何“做一个有责任感的思考者”的深刻指南。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书对我个人思维习惯的冲击是巨大的。我过去在接触某些理论时，往往会不自觉地用当下的价值标准去衡量和评判，但这本作品却强迫我跳出这种舒适区。作者巧妙地设置了一系列的思想陷阱，让你在不经意间暴露自己潜在的时代偏见，然后通过缜密的论证，引导你反思这些偏见是如何形成的。这种内省式的阅读体验，使得我对自己理解世界的方式都产生了新的审视。书中对于理性选择和群体行动之间关系的探讨，尤其发人深省，它揭示了在构建一个看似合理的规则体系时，那些被忽略的、微小的个体心理因素是如何被系统性地“驯化”或“压制”的。最终留下的印象是深刻的，它不是在提供答案，而是在雕刻更敏锐的提问工具，让我意识到，真正的智慧，在于持续地对那些自以为已知的真理保持警惕和好奇。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，坦率地说，是思想的饕餮盛宴，即便对哲学史略有涉猎的人来说，其深度和广度也足以让人惊叹。作者以一种近乎工匠般的细致，抽丝剥茧地揭示了构成现代西方政治哲学基石的那些看似理所当然的观念是如何一步步被建构起来的。我尤其欣赏他对语境的把握，那些在后世被简化甚至扭曲的“自然权利”、“社会契约”等核心概念，在这里被还原到其诞生的具体历史和文化场域中去审视。阅读过程中，我常常忍不住停下来，沉思那些文本背后的张力——启蒙的理性光芒与人类固有的不确定性之间的永恒拉锯。书中的论证结构严谨得令人难以置信，如同精密仪器的齿轮咬合，每一个章节的推进都似乎是逻辑推导的必然结果，却又时常在关键转折处抛出令人耳目一新的洞见，迫使你重新校准自己的认知坐标。这绝非一本轻松的读物，它要求读者全身心投入，但回报是丰厚的，它提供的不仅仅是知识，更是一种理解复杂思想体系的底层逻辑训练。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的是其对思想发展轨迹的宏观把握能力。作者似乎拥有一架可以俯瞰整个思想地图的无人机，能够清晰地勾勒出一条思想谱系是如何从最初的微小裂隙，逐步发展成影响深远的理论大厦的。它没有陷入对单一概念的过度纠缠，而是始终保持着一种跨越时代的视野，将那些看似孤立的论点串联起来，形成一个有机的整体。这种结构性的洞察力，使得原本零散的知识点立刻获得了意义和方向。例如，作者对于某个核心概念的起源追溯，最终导向了对现代制度设计中普遍存在的某种内在张力的揭示，这种穿透历史表象直达当代困境的能力，体现了作者深厚的历史哲学功底。阅读时，我感觉自己不只是在学习历史上的某个学说，而是在参与一场关于人类理性极限和政治秩序构建的持续性对话。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来看，这部作品更像是一次长期的智力探险，而不是一次短暂的知识补充。它不像那些畅销的“通识”读物那样，用华丽的辞藻和生动的比喻来包裹核心内容，相反，它呈现出一种近乎冷峻的学术美感。排版和注释的严谨性也体现了作者对学术规范的尊重，每一处引文的标注都清晰到位，为进一步的深入研究提供了坚实的路径。我特别喜欢作者在处理那些晦涩难懂的原始文本时所展现出的耐心和洞察力，他仿佛能进入那位思想家的思维世界，理解他们在特定历史情境下做出选择的原因。这种“同理心式”的解读，避免了简单的“今人看古人”的傲慢，使得整个阅读过程充满了对话感。虽然篇幅不薄，但在消化完一章之后，那种思维被充分拉伸和拓展的满足感，是其他类型的书籍难以比拟的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，简直像是一场精心编排的辩论赛，充满了一种克制的、却又极其锋利的批判精神。作者似乎总能精准地抓住那些隐藏在宏大叙事之下的细微矛盾点，然后用一把犀利的解剖刀将其剖开，展现出内部运作的复杂性。我必须承认，初读时会有一些跟进上的困难，因为作者似乎默认读者已经具备相当高的哲学素养，他不会浪费笔墨去解释那些“常识性”的术语背景，而是直接跃入对概念的深度解构。这种直截了当，对于寻求深刻洞察的读者来说无疑是莫大的福音，但对于初学者可能会显得有些高冷。最让我印象深刻的是其对论证效力的评估，书中对某些经典哲学立场提出了近乎苛刻的反驳，这些反驳并非基于情绪化的反对，而是建立在对其自身逻辑前提的彻底审视之上。读完之后，我感觉自己对许多过去习以为常的观点都产生了必要的怀疑，这正是一本优秀哲学著作的价值所在——它教会你如何去质疑，而不是仅仅去接受。

评分☆☆☆☆☆