Two works in one, this volume contains the full text of "With Her in Ourland" by Charlotte Perkins Gilman, as well as an illuminating sociological analysis by Mary Jo Deegan with the assistance of Michael R. Hill. "Ourland" is the sequel to Gilman's acclaimed feminist utopian novel "Herland"; both were published in her journal, "The Forerunner," in 1915 and 1916. "Ourland" resumes the adventures of DEGREESIHerland DEGREESR's protagonists, Ellador and Van, but turns from utopian fantasy to a challenging analysis of contemporary social fissures in "his land," or the real world. The republication of "Herland" as a separate novel in 1979 revived critical interest in Gilman's work but truncated the larger aims implicit in the DEGREESIHerland/Ourland DEGREESR saga, leaving an erroneous understanding of Gilman's other/better half of the story, in which it is suggested that strong women can resocialize men to be nurturant and cooperative. Gilman's choice of a sexually integrated society in "With Her in Ourland" provides us with her answer to her ideal society, but her foray into a woman-only society as a corrective to a male dominated one is a controversial option. The challenging message of "Ourland," however, does not impede the pleasure of reading it as a novel. Though known more for her fiction today, Gilman in her time was a recognized and accomplished sociologist who admired Lester F. Ward and frequently visited Jane Addams of Chicago's Hull-House. The male protagonist in "Herland/Ourland," Van, is a sociologist, used by Gilman as a foil on which to skewer the assumptions and practices of patriarchal sociology. The interpretation presented here, which adopts a sociological viewpoint, is invaluable reading for scholars and students of sociology, American women's studies, and utopian literature.
评分
评分
评分
评分
我不得不说,这本书在主题的探讨上达到了一个非常高的水准。它没有直接给出任何明确的答案或道德评判,而是将那些棘手、灰色地带的问题抛给读者,让你自己去权衡和感受。角色塑造是这本书最大的亮点之一,他们都不是扁平化的“好人”或“坏人”,而是充满了矛盾和挣扎的立体形象。我尤其欣赏作者处理女性角色关系的方式,那种既有竞争又有理解,既疏远又有深刻联结的复杂情感,被描绘得入木三分,真实得让人心疼。它探讨了社会规范对个体自由的挤压,也细腻地展现了在压力之下,人们如何寻找自我救赎的微弱火光。阅读过程中,我时常会感到一种被理解的共鸣,仿佛作者偷窥到了我内心深处最隐秘的角落。尽管结局是开放式的,但这种不确定性反而更贴合生活的本质——永远没有完美的句号,只有不断的过渡和适应。
评分这本小说读下来,最大的感受就是“沉浸”。作者的笔触细腻得像是能让人触摸到书中人物的皮肤,感受到他们呼吸间的温度。故事的主线虽然围绕着几位女性展开,但她们的内心挣扎、在时代洪流中的选择与迷失,却像一面面镜子,照出了我们每个人内心深处的困惑与渴望。我尤其喜欢书中对于环境描写的功力,那种带着潮湿气息的文字,仿佛能让读者闻到空气中泥土和青草的味道,身临其境地体验着那个特定的时空背景。虽然故事节奏有时显得缓慢,但正是这种缓缓铺陈,才使得人物情感的爆发更加具有冲击力。阅读过程中,我多次停下来,反复琢磨某一句对话或者某一个场景的象征意义,它不仅仅是一个故事,更像是一部关于人性、关于环境、关于记忆的交响乐,层次丰富,值得细细品味。书中的一些哲学思考,也引人深思,让人在合上书本之后,依然能感受到思绪的余韵久久不散,这才是真正优秀文学作品的魅力所在。
评分坦白讲,一开始我对这种结构比较松散的故事是抱有疑虑的,总觉得情节不够紧凑,容易让人失焦。然而,这本书却以一种非常独特的方式抓住了我的注意力——它不是靠跌宕起伏的情节取胜,而是靠那种近乎诗意的叙事节奏和对细节的精准捕捉。书中对于日常琐事的描摹,那种看似不经意的记录,却精准地勾勒出了人物性格的复杂性与多面性。你会发现,那些看似微不足道的日常,才是构成一个人完整精神世界的基石。作者的语言风格非常大胆,时而充满古典的韵味,时而又蹦出极具现代感的俚语,这种混搭并没有造成阅读障碍,反而增添了一种奇特的张力和生命力。特别是书中几处关于“时间流逝”的段落,那种宏大叙事与个体微小存在的对比,让人读来既感到震撼,又生出一种深沉的悲悯。它不像快餐文学那样追求即时的满足感,更像是一杯需要慢慢品味的陈年佳酿,需要你有足够的耐心去解锁它的深度。
评分这本书的装帧和排版就已经散发着一种独特的艺术气息,而内文更是将这种美学体验推向了极致。我必须赞扬作者构建世界观的能力,那种笔墨之下构建起来的“异域”感是如此的真实可信,以至于你很难将它与现实世界完全割裂开来。它似乎在暗示,我们所生活的世界,本身就充满了未被察觉的奇观与怪诞。叙事视角时不时地在宏观与微观之间切换,从广阔的历史图景瞬间拉回到某一个角色脸上细微的表情变化,这种转换处理得干净利落,毫无拖泥带水之感。我个人认为,这本书的文学价值远超其故事本身的娱乐性。它更像是一场智力与情感的双重考验,要求读者调动所有的感官和知识储备去解码其中的深层含义。对于那些追求文学深度和审美体验的读者来说,这是一次不容错过的旅程,它会挑战你既有的阅读习惯,并最终给予丰厚的回报。
评分阅读体验是相当“烧脑”的,但绝非那种故弄玄虚的烧脑,而是因为信息密度实在太高,每一个词语都像是经过千锤百炼才放在那里。作者在处理象征手法上显得游刃有余,书中反复出现的某些意象,例如某种特定的天气现象、一种罕见的植物,都承载了极其丰富的内涵,需要读者带着批判性的眼光去层层剥开。我花了很长时间去消化其中关于集体记忆和个人遗忘之间的辩证关系。这本书的情感基调是复杂的,它不煽情,但其力量却极其深沉,像一种缓慢渗透的毒药,在你不知不觉中改变了你看待世界的方式。如果你期待一个线性、简单、目标明确的故事,你可能会感到失望。但如果你愿意跟随作者的思维轨迹,去探索人类精神世界中那些晦暗不明的角落,那么这本书将是一次令人震撼的心灵洗礼,它迫使你重新审视“真实”的定义,并思考我们在自身构建的叙事中扮演了何种角色。
评分这本我熬着看完了……I'm on the very brim of打个两星差评……嘴炮实在太多……有些观点还是有点道理吧,有的观点还比较inspiring,但是大多数观点真的局限性太明显了……well考虑到是100年前的女权……忍了【。
评分这本我熬着看完了……I'm on the very brim of打个两星差评……嘴炮实在太多……有些观点还是有点道理吧,有的观点还比较inspiring,但是大多数观点真的局限性太明显了……well考虑到是100年前的女权……忍了【。
评分这本我熬着看完了……I'm on the very brim of打个两星差评……嘴炮实在太多……有些观点还是有点道理吧,有的观点还比较inspiring,但是大多数观点真的局限性太明显了……well考虑到是100年前的女权……忍了【。
评分这本我熬着看完了……I'm on the very brim of打个两星差评……嘴炮实在太多……有些观点还是有点道理吧,有的观点还比较inspiring,但是大多数观点真的局限性太明显了……well考虑到是100年前的女权……忍了【。
评分这本我熬着看完了……I'm on the very brim of打个两星差评……嘴炮实在太多……有些观点还是有点道理吧,有的观点还比较inspiring,但是大多数观点真的局限性太明显了……well考虑到是100年前的女权……忍了【。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有