具体描述
The founder of the American Nazi party and its leader until he was murdered in 1967, George Lincoln Rockwell was one of the most significant extremist strategists and ideologists of the postwar period. His influence has only increased since his death. A powerful catalyst and innovator, Rockwell broadened his constituency beyond the core Radical Right by articulating White Power politics in terms that were subsequently appropriated by the one-time klansman David Duke. He played a major role in developing Holocaust revisionism, now an orthodoxy of the Far Right. He also helped politicize Christian Identity, America's most influential right-wing religious movement, and welded together an international organization of neo-Nazis. All of these extremist movements continue to thrive today. Frederick Simonelli's biography of this powerful and enigmatic figure draws on primary sources of extraordinary depth, including declassified FBI files and manuscripts and other materials held by Rockwell's family and associates. The first objective assessment of the American Nazi party and an authoritative study of the roots of neo-nazism, neo-fascism, and White Power extremism in postwar America, "American Fuehrer" is shocking and absorbing reading.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本书的整体感受，可以用一种略带沉重的“未竟之感”来概括。它拥有极高的起点和宏大的主题——关于身份认同的挣扎、个体在巨大历史洪流中的无力感，这些都是非常值得探讨的深刻议题。作者在营造氛围上，尤其是在描绘那种既宏大又压抑的时代背景时，展现了令人赞叹的功力。你可以真切地感受到那种时代巨变的无形压力，仿佛空气中都弥漫着不安的气息。然而，最终的落脚点却显得有些仓促和模糊。结局没有给我带来预期的情感释放或者深刻的反思，反而像是在一个高潮点戛然而止，留下了一堆未解的悬念和未被充分探索的道德困境。这不像是一个深思熟虑后的收尾，更像是一次戛然而止的实验。我读完后，并没有那种“一切都有了答案”的满足感，更多的是一种意犹未尽的遗憾，期待作者能在另一个故事中，将这些被半途而废的思考线索，真正完整地铺陈开来。
评分这本书的配角塑造，说实话，是它相对薄弱的一环。核心人物无疑是光芒万丈的，他的矛盾、他的挣扎、他的每一次小小的胜利和巨大的失败，都被置于显微镜下细致观察。然而，一旦脱离主角的视线，其他角色似乎瞬间就失去了立体感，变成了推动主角前进的工具人。例如，那位对他影响至深的艺术圈前辈，他所有的言行都仿佛是为了印证主角的某种观点而存在的，缺乏自己内在的逻辑和生活。他的动机是单一的，他的冲突也是围绕主角展开的，一旦主角离开了那个特定环境，这个角色似乎就失去了存在的意义。这种情况在女性角色上尤为明显，她们要么是完美的、无私的奉献者，要么是刻板印象中的破坏者，缺乏中间地带的复杂性和人性。这使得整个故事的生态系统显得很不平衡，主角的内心世界无比广阔，但围绕他运转的世界却显得空旷而单薄，仿佛所有人都只是漂浮在主角意识海中的倒影。
评分从结构上看，这本书采取了一种非线性的叙事方法，这无疑是它最具争议性的特点。作者频繁地在时间线上跳跃，用碎片化的回忆来拼凑主角的过去和现在的困境。这种手法在处理复杂的创伤记忆时，理论上是有效的，它能模拟人类记忆的混乱和不可预测性。然而，在这个特定的故事里，这种跳跃显得有些过于频繁和突兀。我常常在一段情节发展到关键转折点时，突然被拉回几十年前的某个场景，等我重新适应了新的时间背景，故事又猛地向前跳跃。这导致情节的张力很难持续积累，就像一根橡皮筋，你刚拉紧它，它就突然松弛了。更糟糕的是，一些重要的背景信息，比如某个家族秘密的揭示，并没有以一个明确的事件呈现，而是被分散在好几个不同时间点的片段里，需要读者自己去像侦探一样重组线索。对于那些喜欢一气呵成、线性推进故事的读者来说，这无疑是一场精神上的折磨，需要极大的耐心和专注力去梳理脉络，否则很容易迷失在时间迷宫之中。
评分这本书，坦白说，读起来像是在一团迷雾中摸索，作者似乎对叙事的掌控力有些飘忽不定。开篇的那部分，关于主角童年经历的描摹，笔触是相当细腻的，那种小镇生活的压抑感和对外界的渴望，写得让人感同身受。我尤其喜欢他对手工艺制作的那些段落，每一个动作，每一次打磨，都充满了仪式感，仿佛能触摸到木屑的味道。然而，一旦情节推进到成年后的冲突点，叙事的节奏就突然加快，很多本应深入探讨的心理变化，被几句轻描淡写的对话草草带过。比如，主角与导师之间的那场关键对峙，我期待的是一场思想的交锋，结果却更像是一场不痛不痒的辩论。这使得人物后期的动机显得有些单薄，我总觉得有什么核心的东西被作者刻意留白了，这种留白与其说是艺术手法，不如说是叙事上的偷懒。整体来看，前半部分像是一幅精致的油画，细节考究，后半段则更像是一张速写，虽然勾勒出了轮廓，但神韵却失了不少。对于期待一个完整、逻辑严密的故事线的读者来说，可能会感到有些扫兴。
评分这本书的语言风格，真是让人又爱又恨。一方面，作者的词汇量无疑是惊人的，他对于某些古典文学典故的运用，常常能带来一种华丽的、甚至是炫技般的阅读快感。在描写自然环境，比如暴风雨降临或是山峦起伏的场景时，那些长句和复杂的从句结构，构建出了一种史诗般的宏大感，读起来仿佛在聆听一场精心编排的交响乐。但问题在于，这种刻意的“美感”有时会过度稀释掉故事的情感浓度。有时候，我需要花上两三遍才能真正理解某一段落的含义，并不是因为思想深奥，而是因为句子本身过于盘根错节。人物的内心独白尤其如此，常常被过多的形容词和修饰语包裹起来，让你感觉不是在倾听一个真实的人在思考，而是在阅读一篇晦涩的哲学论文。我希望作者能更懂得“少即是多”的道理，有时候，一个简单、有力的陈述，远胜过十个华丽的堆砌。这本书在文学追求上是雄心勃勃的，但这种雄心壮志，在很大程度上牺牲了可读性和情感的直达性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有